[討論] 取消延長賽 V.S. 突破僵局制

作者: elite9q   2021-09-22 22:48:45
這兩種一個日本採用,一個美國採用。
雖然看起來都會取消就是了。
不過中職比賽時間過於冗長,也是可以考慮採用。
我自己是覺得,季賽可以採用不延長,直接和局制。
因為季賽採用突破僵局會有不知道怎麼紀錄的問題。
打點、得分、盜壘...都很難跟正常9局的紀錄相互比較。
而且反正季賽和局就和局,和局也是一種比賽結果。
季後賽一定要分出勝負的,就採用突破僵局制。
反正季後賽的紀錄相對來說比較不重要,
勝負才是重要的。
季後賽直接採用突破僵局制,以在短局數的延長比賽中分出勝負。
這樣的賽制似乎還不錯,而且這種賽制算是有前例的。
世界盃足球賽的分組賽就沒有延長賽,打完平手就和局了。
淘汰賽有延長賽,30分鐘仍平手就PK。
世界盃也這樣踢很久了。
作者: Pagan (test)   2021-09-22 22:50:00
突破僵局制不錯,可以練戰術和抗壓性
作者: moeliliacg (moeliliacg)   2021-09-22 22:50:00
所以現在國際賽是用哪種?
作者: amsmsk (449)   2021-09-22 22:50:00
中職攏長延長賽應該不是主因
作者: iPolo3 (艾POLO衫)   2021-09-22 22:51:00
不管怎樣一定要有突破僵局
作者: Trystill (Trystill)   2021-09-22 22:54:00
突破僵局好呀 讓煮粥的野手多一點羞恥心
作者: ty07h (.....)   2021-09-22 22:58:00
季賽真的不用延長 和局就和局 省去現場看球痛苦
作者: Hsu1025   2021-09-22 22:58:00
十局改突破僵局 再平手就和局
作者: ioioioaoaoao   2021-09-22 23:06:00
乾脆取消比賽好了
作者: okb9532 (無敵小麥克)   2021-09-22 23:08:00
季後賽要打到延長的機率真的很低,不如季賽或季後賽一律從第十局採用突破僵局制,一來節省時間 二來磨練守備球員的抗壓性。正規比賽時間+延長賽+天候因素 動輒4-5小時真的累死全部人
作者: iceking (blue ice)   2021-09-22 23:08:00
我覺得要走美式才對 季賽也突破僵局 沒有和局 突破到分出勝負為止 記錄問題比照MLB即可
作者: kevinloool (凱文摟哥)   2021-09-22 23:13:00
跟足球一樣好了季賽正規時間結束打平就平手,季後賽或盃賽才有延長賽
作者: matlab1106 (牛)   2021-09-22 23:33:00
不定期抽查球才是最重要的
作者: BellamyLee (彈我的吉他吧)   2021-09-22 23:56:00
支持延長賽
作者: princesummer   2021-09-23 00:09:00
九局和局vs突破僵局無上限分勝負
作者: walife (哇來福)   2021-09-23 00:24:00
八局突破疆局 九局平就和 拖長比賽對球員/觀眾都累
作者: hohohohohoka (hohohohohoka)   2021-09-23 01:12:00
有和局制的話例行賽真的可以不用打延長賽
作者: sinon6402 (法克)   2021-09-23 01:37:00
突破僵局的話後援投手防禦率要怎麼算
作者: i4303348 (鮮橙柚)   2021-09-23 01:41:00
先取消壘上有人投手無限時出手
作者: snh (一個人在半夜醒來)   2021-09-23 01:45:00
不延長正規九局就會比較快嗎?笑死 況且一年延長也沒幾場一整年能省幾個小時 十?二十?
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2021-09-23 04:03:00
突破僵局比較好 這也是未來國際賽的趨勢呀
作者: titan1021 (titan)   2021-09-23 08:21:00
突破僵局制就針對我邦..怎麼打都打不回來
作者: teata (老王)   2021-09-23 09:50:00
別拖都好,現場看球真的累死
作者: cymtrex   2021-09-23 09:52:00
台灣連九局都能打的天荒地老 限時3.5才是正解
作者: serv828 (佩琪)   2021-09-23 12:18:00
應該改突破制,國際賽都打不好
作者: vermilion072 (朱利安)   2021-09-23 13:17:00
支持例行賽九局和局

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com