這篇沒有要討論得點圈打擊是不是能力
只是一直看到有種說法是 只要樣本數一大,所有的打者RISP的表現會趨近他的生涯表現
所以我就很好奇,所有的球員啊就沒有哪些人是RISP時心態穩如泰山 或是會雙腳發抖的?
我去找了一些長生涯的現役MLB球員 進行RISP,無人在壘,一壘有人的比較(只會有這3種)
發現大部分可能差不多,但的確就是有那種生涯RISP打得特好的人啊
tOPS+是指球員在某個特定情況下 跟生涯通算的比較
Eric Hosmer
Split PA BA OBP SLG OPS tOPS+
RISP 1662 0.292 0.363 0.464 0.827 116

壘上有人可能就是投手出狀況了啊

你怎麼不多列一排生涯平均

壘上沒人不代表投手沒狀況啊

我也覺得要列生涯平均xd

會說得點圈打率不太重要就是因為長期來說會趨近生涯平均 你想討論這個應該是把生涯平均跟RISP列出來吧

生涯平均可以看tops+吧

「"所有的打者RISP的表現會趨近他的生涯表現」這句話錯的

這篇就是標準的不懂統計 只拿對自己有利的數據來騙人

我覺得這些數據都還在預期範圍內，並沒有特別極端啊

我想前面幾篇裡很多人的推文都有說的很清楚了，你不能拿一個錯誤的前提來討論，再來打它說它不對，因為它本來就是錯

如果有壘上無人OPS+60，但有人的時候OPS+110還就真的有差

同J大 這種一直挑過的數據 沒有看的必要

壘上有人的守備站位有差 而守備站位對於安打機率也有差 所以打擊率會不同也是合理的

文章就說想找找看特例 當然就是挑過的數據所以絕大多數的人都是趨於相同

不管是不是能力就沒意義。滿壘一安跟無人在壘一安，本質上就是一樣的東西。

推個查證精神，有常態也會有特例啦就跟全壘打大賽不會影響打者下半季這金句一樣，就算是普遍如此，也一定有會被影響的人

統計就不是要討論特例~~ 就算讓你找出一兩個不一樣的特例 但特列 也就只是少數更可能是唯一

Rsip高應該是守備無法佈陣的關係吧重點是Risp常常有很大的浮動 這季高下季低很難預測所以通常不被視為穩定的能力

壘上有人比較難佈陣所以王柏融打招牌 比較容易穿

樓上講這也好笑 那也是王打得出會穿出去的球啊

壘上沒人時 二壘手常常守在草皮上耶就算打一樣的球 還是不會穿https://i.imgur.com/N43dUxh.jpg光佈陣就有差了 壘上有人不會這樣佈

統計就是會有特例 看你的目的是找出通例還是解決特例

生崖平均不就有人沒人一起算 低的會拉高高的會變低阿所以只要列出有人沒人有差距就知道價值阿

壘上有人布陣本來就是這樣 球隊就是取一個比較容易的布陣比較容易出局的布陣 但野手打出去 你也不能說運氣如果真的覺得王會打鳥滾 那就守在平常位置就好了啊

許多人數學學到牆壁上還在糾正樓主 撐下去統計本來就會有特例 沒特例就叫通式解了統計學哪一條規定 特例不能拿出來討論的就是會有離群值 難道你要說 "不好意思 你是離群值你的好表現脫離我的統計認知 所以你不算棒球員 算外星人?" 笑尿了

布陣有無跟對手的防守能力都會影響打者安打的機率吧

統計就證明那數據沒有意義，你不信就自己找啊，還想當伸手牌？

怎麼證明的? 所有的打者RISP的表現會趨近他的生涯表現?

大大說了算 不能嘴

又在沒意義，有沒有意義是看你從那個觀點看，沒意義轉播單位還會show喔....暈