[討論] 大聯盟會平反無鞋喬?

作者: weber18767 (Cine 21)   2021-08-19 23:36:59
無鞋喬(Joe Jackson)當初跟另外七名白襪隊隊友,
被指控收錢放水,
不過無鞋喬至死前都強調只有收錢,但沒在球場上對不起棒球。
他那年世界大賽也用數據證明他沒有荒腔走板的表現。
上週大聯盟舉辦夢幻成真特別賽,
等於重新對黑襪那段歷史的轉型正義。
(中職部分比喻不對,算我失言....)
https://www.ptt.cc/man/Elephants/D3D2/D7D0/D26C/D30B/M.1271328770.A.E90.html
無鞋喬在黑襪事件後還曾短暫用其他名字跑去打非大聯盟賽事。
只是後來大聯盟得知後,就又祭出封殺令了。
已經經過一個世紀了,大聯盟會平反無鞋喬嗎?
作者: how870927 (HowardH)   2021-08-19 23:40:00
周董收啥錢?
作者: goodgoodcow (棒棒牛)   2021-08-19 23:40:00
周思齊?
作者: hpisok (說個笑話)   2021-08-19 23:42:00
看到周收錢就知道這篇來亂的
作者: weber18767 (Cine 21)   2021-08-19 23:42:00
周思齊當初先收再退回。
作者: bruin0414 (Bruin)   2021-08-19 23:42:00
你這篇可能會被吉
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2021-08-19 23:43:00
阿鈣:
作者: Archi821 (Archi)   2021-08-19 23:44:00
別唬扯了,你這個被告之前會先水桶
作者: kk887799 (Jimmy saga)   2021-08-19 23:46:00
等著被告吧
作者: tony900735 (大頭)   2021-08-19 23:46:00
下去
作者: weber18767 (Cine 21)   2021-08-19 23:47:00
周董是因為當初提出跟聯盟通報證明無配合意圖吧?
作者: Kevin0608 (FG134)   2021-08-19 23:47:00
希望這篇不要水桶 也不要重新編輯 看會怎樣
作者: hdotistyle (o'_'o)   2021-08-19 23:48:00
這篇感覺會掰
作者: HODOG53 (雞雞)   2021-08-19 23:48:00
周董收錢喔?看來球芽可以多一筆贊助了
作者: weber18767 (Cine 21)   2021-08-19 23:48:00
也因為沒有意圖,郭周兩人才會列證人而非嫌疑人
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2021-08-19 23:49:00
你明明就知道有先收再退這段 為什麼不直接打在內文
作者: Archi821 (Archi)   2021-08-19 23:50:00
你說的人根本只有郭銘仁,也因此才沒球打
作者: how870927 (HowardH)   2021-08-19 23:51:00
收錢跟先收再退差那麼多都能搞錯 你還是去水桶反省吧
作者: osvaldo4040 (賢賢*Xian)   2021-08-19 23:52:00
你這樣會出事....
作者: weber18767 (Cine 21)   2021-08-19 23:52:00
我是要討論無鞋喬啊!
作者: Archi821 (Archi)   2021-08-19 23:55:00
你收的收錢,周是有面臨到手槍的脅迫耶
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2021-08-19 23:56:00
88
作者: kk887799 (Jimmy saga)   2021-08-19 23:57:00
作者: Illenium (台北勞倫斯)   2021-08-19 23:58:00
有機會進名人堂嗎
作者: pl726 (PL月見草)   2021-08-19 23:59:00
玩火自焚 88
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2021-08-20 00:00:00
我覺得不會名人堂 應該算引戰
作者: Archi821 (Archi)   2021-08-20 00:00:00
依照郭銘仁的身手誰會無故默契掉,搶都來不及了
作者: P69045 (新人)   2021-08-20 00:03:00
玩那麼大喔 8888888888888
作者: RG5678 (G-REX5678)   2021-08-20 00:09:00
8
作者: weber18767 (Cine 21)   2021-08-20 00:10:00
郭在聯盟是白的吧?不然甲組怎麼還讓他打?聯盟當初究責偏向是否知情報不報吧?兩人都有上報。
作者: JoeGibsonJr (喬・吉普森・二世)   2021-08-20 00:13:00
再見
作者: Archi821 (Archi)   2021-08-20 00:16:00
棒協和聯盟互不隸屬。
作者: weber18767 (Cine 21)   2021-08-20 00:18:00
但聯盟官方資料,郭是可以再回球場的資格吧?郭當初就是收了營養金但沒答應配合,最後以證人出庭。
作者: Archi821 (Archi)   2021-08-20 00:23:00
沒問題的話以他的身手就會被特別選秀選走,但事實上沒有當然,也有清白選手沒被選走發生,但就是成績不太好
作者: weber18767 (Cine 21)   2021-08-20 00:25:00
有問題聯盟不上報證據才更怪吧?郭是被無差別掃到的吧
作者: tf310244   2021-08-20 00:26:00
你應該很想進棒球板的名人堂吧
作者: weber18767 (Cine 21)   2021-08-20 00:28:00
沒一個人要討論無鞋喬嗎?
作者: Archi821 (Archi)   2021-08-20 00:33:00
是你自己把不恰當的對比來出來討論的。而且無鞋喬自己都先道歉再翻盤是要討論什麼
作者: weber18767 (Cine 21)   2021-08-20 00:37:00
不是有說他當初道歉是被轉述扭曲嗎?而且無鞋喬一直沒承認他在球場上放水吧?
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2021-08-20 00:44:00
不就跟黑曹一樣,是未遂,否則上酒店雙飛打炮都免錢?人說請東請西沒人在請擊敗。不就這意思,潔身自愛很難嗎?
作者: a16625t (HarryK)   2021-08-20 06:10:00
自己內文舉證的例子就有爭議 怪人不想討論你要問的? 那文章就好好寫 不要用有爭議的東西來舉證
作者: zu00405479 (你看不到我)   2021-08-20 08:12:00
你要討論無鞋喬可以啊,你舉的例子就有問題不能嘴?
作者: Antric   2021-08-20 08:23:00
亂比喻一通,還怪人家不討論,沒怪你帶風向就不錯了
作者: eric999 (eric999)   2021-08-20 09:31:00
實際並沒有無鞋喬收錢的證據,他只是被指控知情不報,但這指控也沒有確切的證據當年大聯盟寧可錯殺球星也要維護聯盟的純淨,結果幾十年之後,卻讓一個跟組頭飲宴接受性招待的球員到大聯盟打球,不知道無鞋喬有沒有氣到踢破棺材蓋。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com