作者:
dodomen (dodomen)
2021-08-13 00:45:52關於影片裏面提到的合作內容
我越想越覺得有奇怪的地方
「各自做各自的影片，但是放在對方的頻道上」
這個idea應該是伏特加提出來的
但是這完全就只是將雙方頻道的客群交互觀看而已
客群又高度重疊
一個訂閱數多的頻道自然會往小頻道流
這怎麼看都是對小頻道單方面有利的合作
大頻道做這個效益幾乎沒有
伏特加應該是打從一開始就這樣打算盤的吧？
作者:
yukiyg (雪亞可)
2021-08-13 00:46:00你可以推文欸
作者: Alvarez 2021-08-13 00:47:00
喔
作者: kr97123 (絕青-絕緣體青年) 2021-08-13 00:48:00
那個時候josh沒有比較大台 end
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2021-08-13 00:49:00就是講不聽
怎麼又一個搶著進桶，你都沒看前兩篇我有回B2 30天了嗎
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2021-08-13 00:50:00回去翻前面
作者: Adam6613 (Adam6613) 2021-08-13 00:51:00
是推文壞掉只能發文嗎
作者:
aa08175 (Q小賢)
2021-08-13 00:52:00棒球YTer自身的私事不算棒球點吧
一切看版主裁量好嗎？以往這種文就是B2，有問題去BM
作者: ericshiun (火韋) 2021-08-13 00:56:00
反正就是一瓶以為他們是朋友！josh覺得只是同行！說那麼多幹嘛？！你要進桶了沒有！
啊我就是問棒球員私事有沒有棒球點啊？這篇我是也覺得蠻廢的，啊只是總不能標準不一吧
作者: Adam6613 (Adam6613) 2021-08-13 00:58:00
版主今天晚上應該在忙沒空 等明天了Q
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2021-08-13 00:59:00繼續放血，這兩個人私事就跟本板沒關係
棒球員私事可以討論 棒球ytr 私事不能討論 不覺得邏輯很怪？
作者:
kiloM (km)
2021-08-13 00:59:00第一次合作時應該是伏比較大台
啊棒球主播私事可不可以討論？？棒球啦啦隊私事可不可以討論？
那時候沒人在做事，你不影射都沒事，現在我猜不行你這麼想知道麻煩私信，別在這裡BB
作者:
shonbig (香檳)
2021-08-13 01:04:00可不可以討論你po一篇徐展元拍的灰指甲廣告不就知道了
作者:
aa08175 (Q小賢)
2021-08-13 01:05:00放血，棒球員的私事確實也可能影響職棒圈的現狀算棒球點，但YTer的私事是能影響什麼
友善提醒：應該是要說幫原PO補血，不是幫版主補血我來幫放血一下你覺得爬牆事件跟伏特加自爆演出那個會影響棒球圈
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2021-08-13 01:11:00那個很愛吵的你去跟板主板規吵
作者:
chinjoo (清粥小菜)
2021-08-13 01:12:00那個合作我有印象 就後撤步 sky 跟一貧的合作吧？原來當初還有josh唷
這個不能討論 那轉播權能不能討論 新媒體也算是大家觀賞棒球的一種方法吧
作者:
lovebulls (love46&51)
2021-08-13 01:15:00像展元播報全明星運動會要去台綜版討論的感覺吧這比較像Youtuber版的討論不過PTT的Youtuber版是蚊子版
作者:
aa08175 (Q小賢)
2021-08-13 01:16:00天啊，怎麼一堆滑坡邏輯
作者:
lovebulls (love46&51)
2021-08-13 01:16:00但到底有沒有棒球點 還是給版主認定吧
作者: ssj1988 2021-08-13 01:16:00
棒球YT的利益衝突 竟然快比中田翔打人的新聞還高了 笑死
作者: pupu409509 (跑道) 2021-08-13 01:17:00
看個人認定，我覺得這是棒球產業的事情（行銷面）如果今天是討論josh結婚那是他的私事，我也會虛
作者: pupu409509 (跑道) 2021-08-13 01:20:00
爬牆事件跟youtuber 自爆，都會影響棒球圈
作者: lch0605 (cc) 2021-08-13 01:22:00
發在其他版 會沒人知道吧
現在很多人對於棒球的資訊是從yt 來的，有其中一個消失多少會影響到棒球迷討論的素質跟內容吧
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2021-08-13 01:25:00棒球的資訊不是看比賽或新聞來的嗎？
作者:
aa08175 (Q小賢)
2021-08-13 01:26:00一開始就是兩個YT的恩怨，確實沒棒球點，但整個棒球頻道消失好像又是不同情況了，之前沒想到這點
作者:
lovebulls (love46&51)
2021-08-13 01:28:00個人覺得可以討論 因為PTT的youtuber版太涼
作者: pupu409509 (跑道) 2021-08-13 01:29:00
版上很多啦啦隊的文章啊@@
作者:
lovebulls (love46&51)
2021-08-13 01:30:00這個算有討論價值的話題 不是亂版的新聞
作者:
aa08175 (Q小賢)
2021-08-13 01:30:00啦啦隊文被噓的也很多阿
所以你棒球點在哪？做棒球的yt不管什麼話題都能在棒球板發，那要不要把球員他全家拿來講？
作者:
codyDL (小啾啾號)
2021-08-13 01:31:00josh吃炸雞可以發嗎@@
作者:
aa08175 (Q小賢)
2021-08-13 01:31:00棒球YTer算是棒球點的話，那Josh房子買在哪裡也能討論嗎
作者: pupu409509 (跑道) 2021-08-13 01:36:00
可能我也有錯，但我不覺得這是私事，裡面提到版權，還讓一個知名頻道關閉，這個對棒球產業的影響不算小
作者: Adam6613 (Adam6613) 2021-08-13 01:38:00
他發球員跟數據的東西當然有棒球點啊 但跟另一個Youtuber的茶壺內風暴到底有啥棒球點？
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2021-08-13 01:39:00
一直以來，utuber也講門當戶對，如果大的願意carry小
作者: pupu409509 (跑道) 2021-08-13 01:39:00
可能有人覺得YT 不算什麼，不過我周遭也是有很多淺層球迷只看highlight的
作者: speeddd (dddeeps) 2021-08-13 01:39:00
哪來這麼大影響力呀 YT看世界？？
要看發片內容來分好嗎 這吵架到底跟棒球點什麼關係？
作者: Adam6613 (Adam6613) 2021-08-13 01:39:00
腦粉真der很有趣邏輯堪憂
作者:
dio0204 (逐雨)
2021-08-13 01:41:00有夠無聊 棒球點在哪?
作者:
pansinlun (終就還是遲了... )
2021-08-13 01:41:00要不要今天邦爪戰再來波 能見度爆表
作者:
MarcPolo (MarcPolo)
2021-08-13 01:43:00我記得結婚有人發 然後就下去了XD
作者:
wayne5992 (wayne5992)
2021-08-13 01:44:00整篇文沒半個跟棒球相關的
作者: james1237741 (情障全過) 2021-08-13 02:00:00
我比較好奇交換影片這種腦包企劃到底怎麼想的？怎麼想效益都超差啊…
主要還是當初他們都不露臉不能拍節目吧，不然現在一起拍那種猜題的就夠了
作者: vinceliao 2021-08-13 02:08:00
PTT 整個低能卡化，慘
josh現在在公眾的影響力海放棒球版不知幾百條街，而在棒球界他基本上也是家喻戶曉的人物。
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2021-08-13 02:16:00合作案本來就是要能互利互惠才有價值覺得沒有互利空間的一方拒絕合作這很正常人家經營頻道是要賺錢的，在商言商本來就有諸多考量
作者:
jyunwei (jyunwei)
2021-08-13 02:42:00講好聽點是個合作企劃，講難聽點就是「你衣錦還鄉要對鄉里有點貢獻吧」
作者: realbezhemei (來喝杯溫奶茶) 2021-08-13 02:51:00
合作是雙方都有好處 只有一方有那叫寄生 沾光
光是只有一方有好處也罷，可能對另一方有不光是利益損害的傷害時，還能叫合作?我還沒找到合適的詞形容。
如果這個可以發一篇的話，我建議Josh結婚也發一篇
作者:
pttha (這樣)
2021-08-13 03:56:00補血 一堆警察
作者:
MDay56 (他媽媽衝擊波)
2021-08-13 04:02:00覺得這個話題偏行銷啦其實
作者: pcfox (京極元狐) 2021-08-13 04:22:00
笑死 A的東西放給B吸 B給C吸 C在給A吸？先請問一下你是哪位
作者: pcfox (京極元狐) 2021-08-13 04:24:00
做影片各憑本事 蹭不到就腦羞.....國中生喔？
作者: ccyi995 2021-08-13 04:26:00
這個不用桶?
作者: WangJerry (楓靈) 2021-08-13 05:13:00
一堆假正義魔人
作者:
rodyguy (曙光破曉又一日)
2021-08-13 06:20:00假正義魔人比真正義魔人好吧
作者:
hanslins (hanslins)
2021-08-13 07:46:00嗨嗨最擔心的是我都為版權犧牲，沒必要再跳下去
棒球點我認為在為什麼同樣是做棒球影片的，卻不是想怎麼搞就能怎麼搞，冒危險只為幫助還不是救援合理嗎?
作者: ten9di9 (??) 2021-08-13 07:57:00
這件事我有追但沒棒球點
作者:
jeep98 (YOYO)
2021-08-13 08:02:00全部倒一倒啦 一堆yter
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2021-08-13 08:05:00
版權爭議可以討論，YT的營運應該就離題太遠了
作者:
Eva44 (瑤夏)
2021-08-13 08:06:00上來發文的是ptter，在自己頻道解釋or發洩的卻被討厭，哈哈。不過如果是跟棒球有關的內容拿上來討論沒啥問題，但這偏向私人恩怨的po過來只想看到血流成河吧
作者:
westwet (西溼)
2021-08-13 09:03:00抬轎仔信眾和工讀生又出來掃人氣了，還好幾篇，噁心
作者:
AAaaron (....)
2021-08-13 09:35:00我覺得棒球點自助餐很可笑
作者: michaeltomas 2021-08-13 09:36:00
棒球點紅衛兵好煩...
作者:
inoce (inoce)
2021-08-13 09:42:00版權為何沒棒球點？ 那安博盒子又在哭啥？
作者: sniperex168 2021-08-13 09:52:00
這篇講Yter合作模式，真的沒棒球點啊，要討論這議題首篇爆文就很足夠了