大部分不接和接殺都只是一種賭博式的選擇
像是三壘有人，界外飛球，接殺要拚外野手的傳球，不接要賭抓不抓的到跑者
內野飛球，想要故意漏接可以抓雙殺
但是如果漏接後彈跳沒處理好，反而會變成全員safe
那有沒有情況，是漏接反而比較好，而且是一定比較好，並不是"賭會比較好"
我大概能想到的是
兩好球，打者還用短打但點成界外
不接，球落地，打者就被三振，壘上還不能動，投手還記一次三振
接了，打者算飛球出局，投手少一次三振，壘上跑者還可以動
除此之外有沒有 不接殺，守方反而佔盡優勢的可能？
作者: MillerReggie (大嘴米勒) 2021-07-27 10:17:00
漏接客隊球員的全壘打球 被逼丟回去打到球員就慘了
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2021-07-27 10:17:00兩出局前三壘有人的的界外球我都會放掉
作者:
s900144 (zaza)
2021-07-27 10:23:00像大王上次被罵的那種啊...
作者:
Owada (大和田)
2021-07-27 10:23:00故意沒接到變強迫進壘抓雙殺啊 不是很常見嗎通常一定是掌握住球了才會這麼做 而且對方容易反應不過來成功率夠高 就不算是賭一把
作者:
ck30929 (不該取這種簡便id的...)
2021-07-27 10:26:00YouTube找MLB smart play還滿多的
作者:
Owada (大和田)
2021-07-27 10:27:00想想為什麼有內野必死球這個規則就知道基本上一定比較好
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2021-07-27 10:28:00平手，9下三壘有人一出局，深遠界外飛球
作者:
md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦)
2021-07-27 10:28:00為什麼這個標題我是想到國際賽確定晉級搞抓放(X
作者:
chey (Waitingfor)
2021-07-27 10:41:00就算是中職也不是天天在煮粥啊….必死嗆司一二壘跑者絕對都還是hold在壘包上假如裁判沒舉當然是故意漏掉，高機率抓雙殺啊
內野必死可以利用打者跟跑者的鬆懈抓雙殺啊，不然你以為這個規則為什麼要存在
作者:
zxcc79 2021-07-27 10:51:00內野必死幾乎沒有打者的戲份啦...... 是要看跑者會不會煮粥
作者:
kaejing (男人貓)
2021-07-27 10:52:00深遠界外飛球，接了再見，沒接就繼續打
我覺得你連一樓在講什麼都不懂的話，其它狀況就更不必談了，對你而言只有更難理解的份而已
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-07-27 11:20:00有但我不能說
作者: jimmyiris (maumau85) 2021-07-27 11:21:00
推一樓
作者:
bjtr (紅茶無雙)
2021-07-27 11:39:00接了贏比賽沒有季後賽打 不接輸了還有季後賽打
作者: luvuhahasiao (我愛你哈哈笑) 2021-07-27 11:42:00
兩出局前一定放那位 我看也不用下場了
作者:
wrvuxci (?!)
2021-07-27 11:53:00點成界外飛球接也可能更好啊，跑者亂跑的話可以雙殺例如強迫取分時點的界外飛球
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2021-07-27 12:25:00
內野必死裁判忘記判1樓的意思應該是這樣
一出局以前三壘是再見分 打一個深遠界外飛球就不會接
作者:
DM1984 (DM)
2021-07-27 13:12:00樓上這個應該比較常見