※ 引述《hoanbeh (昔年朱弓壁上空懸)》之銘言：
高中生競技運動大調查！調查概要
題目：關於競爭運動的問卷調查
對象：15～18 歳高中生（男女比例為 1：1）
調查期間：2021 年 7月 8 日～11 日
調查方式：網路問卷調查
有效回答人數：200 人
調查結果來源：澀谷趨勢研究／ INGTeens調查（渋谷トレンドリサーチ/ INGTeens調べ
）
OFFICIAL SITE https://reurl.cc/Dg73Rm
→ RodrigueZ810: 畢竟棒球要玩要太多人場地要大 這調查不太意外拉 07/25 09/02
推 abc1234586: 棒球就門檻高啊 但如果只是要看還是可以前幾的 07/25 09/06
推 coutji3184: 棒球入門門檻比較高，單板滑雪像是三五好友冬天約去滑 07/25 09：06
推 yankees733: 年輕人喜歡笑死但不喜歡棒球 真的笑死
07/25 09：16
推 gogoegg: 棒球要打 真的很不簡單 以前國中兩個班才能分兩隊 07/25 09：19
推 raysilence: 棒球玩起來的技術門檻高 經費也是 07/25 09：20
推 realblank: 棒球看看可以 自己打門檻太高 找場地球具人數都不簡單 07/25 09：30
推 pink0518: 大部分愛看棒球的人都沒在打吧 07/25 09：37
→ finals: 棒球入門太難....真的不是一般人玩得來 07/25 10：36
推 buddhawu: 棒球成本高、技術高、又沒運動感。各國都推廣不易啦 07/25 10：39
推 BananaCake: 棒球社團學長霸凌成這樣，高中生怎麼可能喜歡 07/25 11：35

推

太專業了

令和三年吧

專業

台灣搞一堆田徑場真的不知道要幹嘛 限制一大堆 平常根本沒人用 除了體育課之外就只有散步的阿公阿嬤在用

aki大果然專業

專業的

所以日本不是每個學校都有操場嗎我還以為每個學校都有操場是正常的

台灣真的北七每個學校操場都蓋pu跑道+中間塞籃球場

200人調查真是笑死人台灣籃球場操場真的該拆一拆了

像日本操場用法多元，運動社團人數分布就均勻很多

籃球跟棒球.足球都有職業賽 收入明顯優於其他運動 很現實低

謝謝科普

政府當時有棒球振興計畫 發現學校裡面阻力太大很難蓋成球場之類 所以推廣樂樂棒球

推

因為你要把籃球框全部移除然後蓋棒球場嗎XDDD

台灣就算了 竟然真的有人以為日本人棒球只看不打@@?秋山兄你的話會引起誤解 是只有2.1%有PU跑道吧 田徑場應該是每間學校都有吧

支持拆籃球場阿 蓋那麼多 然後出去被虐台灣的PU跑道常常都拿來散步 有什麼意義

你太認真了...很多人都是玩玩而已沒有到非加入社團不可，所以那份調查一定有出入

如果拿200人的問卷當論文研究的依據，不被教授電到飛高高我隨便你

那個就可以叫田徑場吧 只是是紅土或黑土而不是PU

原來棒球已經掉到14萬啦 記憶還停在18萬排第一的時代

因為那是網路問卷，本來可信度就低台灣推不起來就校方怕事，看到球棒就以為是打架用的還有老師連有軟式都不知道，以為棒球都很硬被砸到會死人之類的 ==

台灣到處都籃球場真的是很奇怪的事 算了 說再多也沒用

因為籃球不用占太多空間吧 而且以前主政者喜歡籃球

上一篇根本搞笑，以為日本棒球跟台灣一樣，少數人在玩

台灣籃球場跟操場的比率100% 真棒，多元運動，你想傳個球都被白眼，國球＝.< v

我現在覺得籃球一直在地上彈真的很吵

那些推文看了無數次、不管怎麼澄清下次一樣話題都有著類似推文、之前還看到有人說、棒球現在都老人看、年輕人不打不看、漫畫棒球大聯盟有畫到、真的很好笑、拿20幾年前的漫畫情節來說現在棒球年輕人不愛...很無言

台灣以前就真的都是以給社區共用當目的吧，所以都是跑道

因為他們都把自己的情況套用到別人身上啊 他們就不運動整天就吹冷氣看運動 然後敲鍵盤嘴運動員哪裡做不好

推，只能說被上面那篇騙了

日本人連瓶蓋都拿來當棒球打

跑道真的沒意義 跑步根本不需要跑道

推 用小樣本來放大檢視 失真率太高

結論就是兩百人的小樣本無用調查

就算20歲以上 棒球也沒贏足球多少啊!

日本足球運動人口飛漲 但商業價值還是輸棒球很多

學生時期最幹的是體育課下雨吧 我們學校雖然有體育館 但要是碰上校隊練球 剛好你的時段又很多班級也在上體育課 根本沒球打

台灣田徑場多 因為成本低方便蓋 政府沒規劃 運動風氣也不盛 家長不要求而且日本他們教育制度跟我們不同...他們

台灣真的低能，蓋一大堆跑道之後規定中間草地一堆運動都禁止，然後放學還要被一般民眾罵學生為啥在裡面打球，即便已經出社會多年還是覺得這很莫名其妙

可以下午三點放學生參加社團活動 台灣下午三點在整潔活動準備上最後幾堂課...要跟日本看齊就要把整個教育體制

PU成本不低吧 是政府愛弄 然後人民走慣PU後當然覺得沙土環境很不舒服 諷刺的是 PU場上 老人比年輕人多 都在散步

都改了!PU成本哪有高 跟整個蓋成棒球場或足球場根本不能比...更何況是要蓋成綜合球場...再來老人家比年輕人多?這是老人的原罪?是你年輕人不愛跑而且學校都是放學後才開放 縣立或市立體育場一直開放...

日本有J聯盟可以養家 棒球也不用說 台灣只有棒球 籃球也都是次之

開放的空間 哪有分年齡才能使用...

田徑場當防災空間吧

推專業

這幾篇也都沒說造價貴那砂土運動場到哪?更何況棒球場和足球場的草皮是需要養護的 例子:郭董捐5000萬蓋的棒球場看起來簡易得很但至少要先花1千3百萬整地加強排水再來一般學校有這麼大腹地蓋個足球場和棒球場在內綜合球場還有要想像日本蓋個室內體育館也是一兩千萬跑不掉...要想跟日本看齊 要先看自己客觀條件行不行 (包含校園腹

要比也是比pu跑道跟沙土跑道的成本和使用 當然是pu成本高且使用期限短 你講到其他運動場地真的是扯遠了

地 教育體制>>>五六點才放學跟日本比三點放學參加球隊練習 這篇就再講綜合球場的設置 台灣和日本比...有人說都蓋PU跑道...扯遠?是樓上沒看清內容吧!

看到aki大這篇 讓我想到 公視有一篇專門寫PU跑道的報導https://www.youtube.com/watch?v=z1ypgQR8DMY 自然草皮的操場 比起PU 使用上來得更有彈性 但中央不重視場地這點

肛裂魚真的低能又噁心，老是在那邊講「政府該拆籃球場」，幹嘛？只因為打不了國際賽嗎？你北韓喔？！另推這篇專業，其實日本體育運動這麼發達又均衡大概可以寫好幾篇論文研究XD

不論如何 直接說別人低能噁心肯定不是好的討論方式吧

樓上我知道，但..今天我講的對象是肛~裂~魚~啊XDDD這兩幾年有上批踢踢的怎麼可能不唾棄他這個id是你無論如何都不能跟他好好討論的

唾棄可以用別的詞啦 這是我的看法 而且你這樣很危險@@

專業 這麼多棒球場難怪不會像台灣被籃球獨霸

專業推

再加上俱樂部青訓隊足球應該會更多

推整理