如題。我的棒球規則觀念沒有經過查證，都是聽長輩轉述。
我知道至少這幾年的規則，界外高飛球被接殺有可能成為犧牲打的認定。
但是我疑惑的是假設3~40年前也是這麼規定嗎？因為以前的印象上會以為棒球規則
關於一旦打者打成界外球，就是守方的完全佔便宜情況，要嘛打者幸運沒被接殺那麼
是繼續跟投手互動、如果打者不幸被接殺，攻方只有認栽。至少守方沒有立即損失。
但大概十年前才有次看中職轉播時，球評說某個外野界外深遠飛球，外野手不要去接
（或是寧可接了漏掉），不然三壘跑者就會跑回本壘云云。我當時還腦筋打結想說不是
可以去接、接殺了根本沒有什麼後遺症嗎（而且實際上也很多情況外野手確實去接殺

你要查的是: 死球狀態

笑死，果然是貓道的推錯

因為是活球狀態 應該可以吧

如果依照現在我修正觀念後理解的規則 請問一下:若打者打到右外野全壘打牆邊的界外深遠飛球 被右外野手接殺 此時在1壘上的攻方跑者 其實有足夠時間上2壘 可讓此打者符合

打得出去就是打者的credit, 被敬遠擠回來也有算打點

高飛犧牲打吧??但可是這類情形下 卻很少看見1壘跑者推進

棒球規則已經很多年沒變吧 最近有改的只有二壘和本壘攻防？

?難道是笨?所以我先前才不是很確定這條高飛犧牲打的規則

犧牲打是要有打點才算 其他只能算推進

二壘離外野比本壘近這麼多當然很少見高飛犧牲打跟打到哪裡根本無關，是看有沒有打點

啊我發現1個觀念偏差了 所以犧牲打需有打點犧牲觸擊不用但犧牲觸擊限定在觸擊 其他方式犧牲自己推進隊友則不算?以及 我原先以為打到"界外" 跑者不能移動所以不能衝本壘去讓打者得打點 所以是我在前提觀念上搞混了..

界外球是死球沒錯，但界外球的前提是球要落地高飛球接殺既然球沒有落地，嚴格來說不算界外球，接殺的當下依然是比賽進行中，跑者是可以跑的

樓上正解。界外接殺是指在界外區接殺一個飛球，落地前都不會被宣告是界外球

國際賽我們就有傻傻接界外球送分

接殺的球沒有界內界外之分

故有些深遠界外飛球三壘跑者沒跑恐是因估自己衝不回本壘而不是規則上不開放跑..我大概了解規則與實務的"全貌"了

都說深遠了 怎麼又會沒跑 我猜應該是你所謂的深遠其實根本不深

有點複雜~怪不得發生上方網友說的選手自己也不懂的情況當時看轉播是蠻遠 大概是三壘跑者當事人噸位大衝不太回~

沒落地就沒所謂界內界外啦 界外高飛犠牲打是不嚴謹的詞

你想像現在是九局下半一出局三壘有人，打擊者打出了一個深遠的界外飛球，守方如果接殺，三壘馬上起跑，比賽就輸了阿，還要加個前提，現在分數剛好平手

邊線附近的飛球線審(或一三壘審)會比界內或界外的手勢但據說只是為了記錄組方便記錄而已，對比賽沒什麼影響*被接殺的飛球

你問問題之前不會先查？

金鋼隊發生過

界外從來就可以是高飛犧牲打

接殺沒有分界內外

都沒人回答你的問題要找以前棒球規則看看吧不然就只是單純策略問題 界外不能跑但是被接殺後可以跑 所以才有你的問題

上面一堆人回答了 哪裡沒回達

問問題之前不會先查？

至少有中職以來（三十多年了）都是這樣的

雖然被接殺沒有所謂界外 不過大概就紀錄組有差吧 ?

球沒落地就是活球就是比賽進行中 跟是不是界外一點關係也沒有