我的想法稍微不一樣
維持5個場地是一定要的
因為主場優勢本來就是場地的習慣
還有廣告商看板
還有非比賽時間的訓練
很多選手在晚間比賽的白天還有簡單的訓練
如果只有兩個場地就無法訓練
兩個場地打一定沒5個場地打好
只是台北新北都已經不排比賽了
桃園就不應該也列入比賽場地
決定台北新北不排比賽
然後排桃園的理由在哪 ？
北部人無法理解
用中部來說就是台中洲際不能排比賽
然後彰化市可以排
用南部來說就是澄清湖不能排比賽
然後屏東市可以排
是不是很好笑 ？
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 到現在我還是不懂為何要搞那麼多場地，
: 明知道不可能有觀眾，
: 為何還要五個場地那麼多?
: 直接泡泡，是最有可能被接受的開賽模式，
: 但因為一個場地很難排賽程，一天大多要兩場
: 那兩個場地不就好了?
: 減少移動，盡量把球員跟球團集中，
: 這是最有可能被接受的方式，
: 五個場地的規劃，不只風險大，
: 被指揮中心打槍的機會也很大，
: 社會上的觀感也不佳，
: (排一個社會最可能反彈的桃園，就在國門，而且靠近雙北，最無言)
: 到底為何不能兩個場地，
: 高雄-台南
: 或
: 台南-嘉義
: 兩地開打就好了? 有這麼難規劃嗎?
: 想要賺主場觀眾財，等到時候真的降級，真的能有觀眾進場，
: 再擴大規劃五個場地不就好了?