用電子好球帶表面上看起來是一視同仁的公平
但大家都知道 很多技巧派選手如Maddux, Glavine厲害的地方
就是可以用精準的控球 把球投在邊邊角角 測試主審的極限
最後引導主審判更多的好球
捕手的接球也是類似 framing好的捕手可以讓主審判更多好球
但引入電子好球帶以後 這些技巧全部失效
控球好的投手或framing好的捕手不會被獎勵
控球差的投手或framing差的捕手也不會被懲罰
這樣是不是反倒造成不公平?
難怪老一輩的選手普遍討厭電子好球帶
如Glavine就罵過電子好球帶會摧毀棒球 懲罰技巧派選手
Schilling更氣到打爆過一台電子好球帶的攝影機
大家覺得呢?

控球好的不是更吃香嗎 投同一個位置有時好有時壞是要怎麼投

所有的棒球電動遊戲不就是電子好球帶？

捕手framimg才有差吧

只靠主審眼力是技巧派？比較像是賭徒吧？

不只捕手 投手也有差 像Glavine就是被認為好球帶特別大主審會給成名球星禮遇是很普遍的事

這個“普遍”就是在沒有精準好球帶下才會出現的現象

你為什麼不控在電子好球帶會判定為好球的地方

是人就會有失誤，但公平又少了教練抗議機會

有利有弊

網球剛導入鷹眼的時候大家也說破壞網球體驗，比賽還要停下來等鷹眼結果，後來事實證明鷹眼超級香

引入電子好球帶的重點是標準一致，總不能一下好球一下壞球搞到投捕打都不知道現在發生什麼事但我是認為當投打雙方習慣了之後，會對打者會更有利一點就是了

講好聽點是技巧 講難聽點就是耍詐吧

讓打者有利 平衡

每場好球帶都一樣對打者練習有利多了

"主審的極限"這種東西本身不就不公平了...?

更容易判斷好壞球

主審給禮遇才是不公平吧，邏輯怎麼了…

有利沒弊 人為疏失的漏洞(裁判)當運動精髓 不認同

對打者有利也對投手有利啊 躲三振開轟 躲三振選到保送的案例一堆 投得好的球結果被主審搞 天天馬都有對控球精準的選手來說更爽 他根本不需要測試 直接開秀

選球選的好的也是常被婊的感覺

是啊 投打都會被搞 這就反應了人眼判決的弊病

我不知道framing有什麼好吹的 這東西跟假摔是一樣東西就是騙裁判而已

framing 就是賤招而已

只要你有看懂你在說啥嗎 abc的文真的不意外*只要 多打的

有新規則就會有新的最優化策略跟練習方式,如此而已

棒球遊戲 the show主審也會判錯啊超擬真笑死對framing捕手有差啦 但投手來說控球好本來就能控在好球帶邊緣內的話反而是好事吧 不會被漏撿

是對framing能力不佳的捕手大加分(尤其打擊又強?)

framing哪是什麼賤招==，framing講白了就是把好球接捕好的技巧而已，你把好球接捕成壞球，讓主審誤判只會對捕手更不利

擅長適應不同好球帶的優點就無法顯露

更正，是對投手更不利

主審的好球帶就跟現實社會法官的判決一樣常有爭議，鄉民對同一顆球也有各自的看法意見與爭論或護航，你覺得呢？請以電子好球帶為題，寫一篇600字的作文。

abc484被MLB版水桶沒地方發文就開始搞棒球版阿一本正經講幹話

這樣選手就轉變成研究怎麼受電子好球帶的青睞，就跟跆拳道的電子護具一樣。也算是一種技巧派啦。

framing不就騙人

蛤？

真的精準需要這樣搞嗎

你講的投到edge的能力嗎 我也覺得電子好球帶影響最大的是這個而不是framing

重點是欺騙打者 主審又不重要 一場比賽主審能拉掉幾球

本末倒置了吧 framing就是好球帶不固定可以騙裁判下的產物好球帶固定了當然就不需要framing

神邏輯

那如果野手有欺騙壘審觸殺的技巧, 重播輔助不就對他不利?

Framing有效誤導好壞球裁決證據到底在那裡

怎不說這個位置禮遇神獸為好球，但菜鳥投這裡卻壞球這種現象很不公平

裁判基本上影響比賽的比例很高