[討論] 快速球往上竄 符合科學嗎
作者: a000209898 (樹瀨先生) 2021-05-31 17:17:06
球本身沒有加速的功能，所以球在投手投出去的時候，初速是最快的
然後末速是最慢的，而球在行進途中不會自我加速，所以球在投手投出去的時候
應該是越來越低，結果很多快速球你從影片看起來，球一開始出去的放球點
居然比進壘點還要低很多 就算初速5000轉 送到空氣主力或者溫度等因素
末速也會低於5000轉 那為什麼像是藤川球兒 宋家豪 或者MLB很多投手
快速球都會在本壘前往上竄呢
然後末速是最慢的，而球在行進途中不會自我加速，所以球在投手投出去的時候
應該是越來越低，結果很多快速球你從影片看起來，球一開始出去的放球點
居然比進壘點還要低很多 就算初速5000轉 送到空氣主力或者溫度等因素
末速也會低於5000轉 那為什麼像是藤川球兒 宋家豪 或者MLB很多投手
快速球都會在本壘前往上竄呢
作者: vincent7977 (白水放) 2021-05-31 17:18:00
投手丘有墊高 只要掉的比想像中少 看起來就像上竄
作者: phix (88) 2021-05-31 17:18:00
只要夠快就行 不然飛機怎麼飛上去的
作者: ihcc (未来の敵は無関心) 2021-05-31 17:18:00
哪有上竄
作者: sirius65482 (絕影) 2021-05-31 17:18:00
看來都白努力了
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-05-31 17:19:00
淺水艇投球不是都是往上竄嗎
作者: SinShih 2021-05-31 17:19:00
符合 您打過球就知道 有些人投的球真的會竄
作者: petter07 (鍛劍 劍賤 斷劍) 2021-05-31 17:19:00
不是上竄 是視覺上下墜比較少
作者: bkebke (下次填) 2021-05-31 17:19:00
人的感官就不是走絕對值路線的
作者: edouard09 (方文山下智久) 2021-05-31 17:19:00
就是一樓說的那樣
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-05-31 17:20:00
不然淺水艇姿勢一投出就挖地瓜了
作者: starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½) 2021-05-31 17:20:00
怎麼不符合科學？現實就發生給你看了，你這標題很矛盾
作者: airflow (享受壓力) 2021-05-31 17:20:00
尾勁有點平移,加上沒往下掉太多,鏡頭角度會抓到上竄
作者: yuechen (大谷結衣) 2021-05-31 17:20:00
有投手球到5000轉喔?
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-05-31 17:21:00
你說得上竄應該是說原本正在往下掉然後突然飆上去
作者: terminator3 (å°ç£ä¸€æœ—) 2021-05-31 17:21:00
那是感覺而已
作者: scjh123 ( ) 2021-05-31 17:21:00
上竄尾勁 人類是投不出來的
作者: mtyk10100 (mtyk10100) 2021-05-31 17:23:00
上竄意思是掉的比想像少 不是真的飛起來
作者: Stras37 (矮逼八) 2021-05-31 17:23:00
「看起來」，啊事實就是沒上竄啊
作者: airflow (享受壓力) 2021-05-31 17:24:00
就像肥宅看到女生裙擺在搖,就自動腦補成掀上來一樣
作者: Stras37 (矮逼八) 2021-05-31 17:24:00
很好笑欸，要能抵抗整顆球的重力，你怎麼會覺得人類丟的出來
作者: indium111 (#ttyhg) 2021-05-31 17:24:00
除了下勾投手外，進球點應該不可能比放球點還高的
作者: sexyATHENA (ATHENA) 2021-05-31 17:25:00
地球是圓的
作者: Stras37 (矮逼八) 2021-05-31 17:25:00
再說，進球點比放球點高，那不就是大壞球了......
作者: winda6627 (Fallen Wing) 2021-05-31 17:25:00
沒有，說有的除非你國中物理老師請假。
作者: s638450 (Moon) 2021-05-31 17:26:00
之前流言終結者有算過投球是不可能上飄的 會覺得上飄是掉的幅度比大腦預期的低
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-05-31 17:27:00
YT上常看到一段藤川的上飄球 那根本是大失頭吧
作者: Hanksome (脫離悲情中) 2021-05-31 17:27:00
作者: cyjerk (Cyk) 2021-05-31 17:30:00
打者視覺會往上竄 但其實沒有
作者: yoyo830917 2021-05-31 17:31:00
沒努力
作者: traceofwind 2021-05-31 17:31:00
總是會想到遊戲中華職棒二有種“速升”的變化球
作者: lian141 (IPhone5) 2021-05-31 17:31:00
還真的有人以為球真的往上竄...
作者: jus82120jk (palacora) 2021-05-31 17:31:00
上竄只是種說法吧 不然每次都要講這顆球下降的比較少有夠冗的
作者: ericisfish (台中李宗瑞) 2021-05-31 17:33:00
視覺上竄
作者: Danbingko (蛋餅哥) 2021-05-31 17:34:00
更不符合科學的是 會忍不住去打這種高球
作者: Adam6613 (Adam6613) 2021-05-31 17:35:00
高中物理老師在哭
作者: hit0123 (@@") 2021-05-31 17:36:00
準確來說是掉得慢 視覺上就是上竄
作者: jimmy10910 (HSBJim) 2021-05-31 17:37:00
其實上飄是符合科學的 但是人類不可能達到這個球速
作者: specialcook (\選我/ \選我/ \選我/) 2021-05-31 17:37:00
物理上竄是做不到的 這棒球版週期文了吧
作者: jrbobo (魯小花) 2021-05-31 17:39:00
可以wiki Rising Fastball
作者: hyd789 (bread) 2021-05-31 17:40:00
轉速夠快就可以 但人類投不到
作者: nelsonchao (nelsonchao) 2021-05-31 17:42:00
你有沒有看過暴投高到捕手接不到的 如果有的話 那應該不難想像 當對抗重力的不只轉速 而是還包括放球時的施力的話 那上竄的球是很合理的
作者: jimmy10910 (HSBJim) 2021-05-31 17:43:00
樓上說的沒錯 轉速夠快就可以
作者: twyao (風羽) 2021-05-31 17:44:00
除了低肩或下勾 哪個投手常常放球點比進壘點還低的?可以用影片舉例嗎 你文字舉例的那些我看都沒有啊
作者: Y1999 (秋雨) 2021-05-31 17:44:00
除了出手點很低那種，不然沒有人球是會上竄的
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊) 2021-05-31 17:45:00
你是要討論位移量大小 還是末速 這兩個不一樣捏
作者: Y1999 (秋雨) 2021-05-31 17:45:00
出手手滑到暴投那種也算的話那再多一種
作者: carwhy (卡壞) 2021-05-31 17:45:00
看回覆就知道這篇文章很值得月經，一堆人還是搞不清楚狀況
作者: TroyDaniels (王求可可) 2021-05-31 17:46:00
0 只是視覺效果
作者: aaswdw (10010134) 2021-05-31 17:47:00
開放各大物理系鄉民報到
作者: hirobumi (隱性肥宅) 2021-05-31 17:47:00
救命啊，球上竄的問題2021年了還有人要上來發文問啊
作者: jeff60801 (祕魯) 2021-05-31 17:47:00
原來真的有人相信投手投出的球會往上竄啊
作者: yuyun0724 (=.=) 2021-05-31 17:48:00
視覺上的誤差而已，實際上還是往下掉
作者: NightSoul 2021-05-31 17:49:00
洪董事長的晴空塔魔球，有幾球看起來就是進球點比放球點高
作者: Jim357951 (Stan) 2021-05-31 17:50:00
嗯嗯。白努力了
作者: chaobii (軟糖) 2021-05-31 17:50:00
第一天看棒球啊？
作者: Jim357951 (Stan) 2021-05-31 17:52:00
各位沒接過會向上竄的球？
作者: gm79227922 (mr.r) 2021-05-31 17:52:00
下勾投手會
作者: Ydarvish (萊爾斯) 2021-05-31 17:53:00
是因為棒球太重了才投不出上竄的球吧
作者: afa1919 (家洛) 2021-05-31 17:55:00
能讓打者”看起來”有上竄就好 大家都知道地心引力
作者: flyhattmann (茶哉) 2021-05-31 17:56:00
視覺效果
作者: afa1919 (家洛) 2021-05-31 17:56:00
不管是你接過還是打過 那都只是因為你眼睛習慣了而已
作者: shengping (好熱) 2021-05-31 17:57:00
看起來而已，實際上並沒有
作者: BigSnowgray (BIG) 2021-05-31 17:59:00
預期的路徑不一樣，原本以為軌跡落點會比較低，結果下降幅度比預期的小。蹲著接一下球會有感覺。像實況野球那樣進本壘時往上跑其實不太可能，但身體的感覺確實是球往上跑了。其實應該更像是瞄準點往上移動了的感覺。
作者: bl210003 2021-05-31 17:59:00
讓黑猩猩來丟不知道會不會上竄
作者: yankees733 2021-05-31 18:03:00
"看起來上竄"就是沒有上竄 是要問幾次 年經文
作者: tommy123310 (tommy) 2021-05-31 18:05:00
下勾那種也不叫上竄吧 叫做往上丟
作者: hancao0816 (比利) 2021-05-31 18:07:00
上竄是指看起來往上飄 因為跟你預期的不一樣
作者: ultratimes 2021-05-31 18:07:00
你覺得捕手蹲下來後，有比投手出手點高嗎？除非投手是低肩 不然捕手手舉到最高 還是比投手矮那你為何認為球會上竄？
作者: mkncle7836 (waterblue135) 2021-05-31 18:09:00
投球出手點比好球帶高的話不可能上竄阿0.0
作者: ultratimes 2021-05-31 18:12:00
斜肩投球的手高度 和頭差不多 再加上投手丘 出手點隨便就超過200公分 進本壘時超過200公分一定是大壞球
作者: CYpijia17 (春嬌Lady) 2021-05-31 18:15:00
大概就是下降的幅度比你預期的還少
作者: AuSHsu (阿~嘶) 2021-05-31 18:19:00
轉速夠快理論上能上竄啊，但那轉速人的手丟不出來，因此在
作者: valsione (技術人員) 2021-05-31 18:19:00
空氣主力XD
作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2021-05-31 18:19:00
除了下勾投球 不然球不可能上飄 那是違反物理的
作者: Cishang (辭..) 2021-05-31 18:20:00
你以為球會往下掉3公分 實際上只掉1.5 看起來就是往上1.5
作者: AuSHsu (阿~嘶) 2021-05-31 18:20:00
棒球場上上肩/四分之三投手投出來的球不可能實際上上竄，只可能讓打者視覺上以為球上竄
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2021-05-31 18:21:00
符合科學但人類做不到
作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2021-05-31 18:22:00
可以投到上竄，這個人應該會被抓去研究
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar) 2021-05-31 18:27:00
下勾投手有機會嗎
作者: eric999 (eric999) 2021-05-31 18:27:00
宇宙老哏
作者: jimmy1688 (吉米一路發) 2021-05-31 18:28:00
高壓式投球進壘點如果比放球點高，那補手都要站起來才接得到了。
作者: Eric0605 (我還有點餓) 2021-05-31 18:28:00
下勾和側投可以投出上竄吧
作者: to860601 (阿龍) 2021-05-31 18:32:00
這其實google的到
作者: JoeGibsonJr (喬・吉普森・二世) 2021-05-31 18:35:00
菜
作者: shifa (西法) 2021-05-31 18:40:00
不過在轉播上看到疑似上竄的球的時候還是覺得很high雖然知道物理上不可能
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-05-31 18:42:00
跟拋球類似 下勾的上竄是因為給予動能向上 但這不是常說先下再往上的這種上竄 因為這不可能
作者: adamcc (阿達碼) 2021-05-31 18:48:00
郭李那顆丟到二樓的暴投
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-05-31 18:50:00
都已經是3/4以上的姿勢再投往上施力的球 那就只會暴投啊當然能被接到那可能就會被歸類high fast ball
作者: cmwang (cmwang) 2021-05-31 18:53:00
一堆科學魔人 球也沒打過 物理學個皮毛 也在那邊嘴
作者: Litfal (Litfal) 2021-05-31 18:54:00
不是往上竄，是掉得沒預想中低
作者: lon0623 (broaden) 2021-05-31 18:59:00
上竄是人類會視覺腦補而已
作者: dogza (dogza) 2021-05-31 18:59:00
下一篇蝴蝶球真的像蝴蝶在飛嗎
作者: jason5678tw (gginin) 2021-05-31 19:05:00
跟飛機的原理不一樣吧
作者: sg1987 (治作) 2021-05-31 19:09:00
是掉下去的幅度比較小 不是往上竄= =
作者: gfsog (濕樂園) 2021-05-31 19:16:00
拿飛機比喻好像不對吧-.-
作者: j1991911 (翰) 2021-05-31 19:16:00
拿飛機類比...有點好笑
作者: raysilence (雨....何時會停) 2021-05-31 19:24:00
沒有往上竄呀 只是降比較少而已
作者: max1222511 (小明明明就失明) 2021-05-31 19:40:00
去問降谷
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-05-31 19:43:00
旋轉好的四縫,看起來越像是等速的汽車像你駛過來,但跟普通常見一直失速的汽車相比,就像是加速了一樣而刻意扣不好的側轉變速,除了一開始球速就與速球不同更是會給人汽車給你還踩煞車的錯覺,還附下墜軌跡
作者: jyhshyuand (bulletoilot) 2021-05-31 19:54:00
問這問題的可以用中學的拋物線方程式算一下球從投手丘到本壘板的軌跡是怎樣嗎這還是不計空阻的情況下都會掉這麼多了然後再去比較類似鷹眼系統的量測數據你會發現速球是會上飄的
作者: flower42 (肥宅å°èŠ±) 2021-05-31 20:05:00
馬格納斯力
作者: FantasyChopi (Fantasy_Chopin) 2021-05-31 20:08:00
說上竄只是因為沒掉那麼多體感上有錯覺 其實還是下墜 記得好像要到4000轉還5000轉以上才會真的上竄棒球基本上不太可能 網球的上旋球才有可能 Nadal好像最高有到6000
作者: wen33chen (ben) 2021-05-31 20:13:00
二樓的物理堪慮
作者: ottoj (Yuan) 2021-05-31 20:14:00
棒球物理大聯盟一書推薦去看，裡面有算重力 馬格納斯力和空氣阻力的篇章
作者: DarkKnight (.....) 2021-05-31 20:15:00
白努力
作者: ottoj (Yuan) 2021-05-31 20:17:00
另外人體構造的關係投球的自轉馬格納斯力不會和重力方向正好相反所以自轉速要求又更高了
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式) 2021-05-31 20:18:00
102樓物理堪慮
作者: shintz (Snow halation) 2021-05-31 20:18:00
比預期下降幅度小就會覺得上竄了
作者: s9209122222 (海海海) 2021-05-31 20:21:00
只要是拋物線之上的就叫做上竄所以縱向滑球其實沒有下墜
作者: totocc (Jimmy) 2021-05-31 20:50:00
只是視覺上
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-05-31 21:22:00
只是眼睛錯覺 流傳n年的假資訊
作者: sHakZit75 (GT) 2021-05-31 21:27:00
R-速球沒看過？
作者: ab37695543xs (bill_kotori) 2021-05-31 22:06:00
錯覺吧，人的大腦很容易被欺騙的
作者: y800122155 (@__@) 2021-05-31 22:32:00
進壘點比出手點高 除非下鉤 不然是要丟上看台?
作者: bb215 ( ) 2021-05-31 22:38:00
作者: s81005123 (祥ㄟ) 2021-05-31 23:09:00
https://youtu.be/TFNl4R-vT50?t=918 有興趣可以看一下不然也可以聽聽片尾台灣大聯盟TML的歌曲
作者: trickart (我小魔啦) 2021-05-31 23:31:00
不是上竄 是視覺上下墜比較少…這是常識吧…
作者: likeshit (大便般的存在) 2021-05-31 23:52:00
王大蠻：
作者: pase139 ( ) 2021-06-01 00:34:00
那麼 用機器投有辦法投出"真正"往上竄的球嗎?
作者: sean0212 2021-06-01 00:59:00
機器投出幾萬轉的轉速，大概可以只要產生的浮力大於球重
作者: a58524andy (a58524andy) 2021-06-01 01:17:00
丟出後上竄例子有啊 公園很多人在玩那種空心塑膠球拿個塑膠彎曲軌道揮出去的玩具可以猜想棒球轉速初速夠高應該也行人丟不丟的出來我就不知道了
作者: zadla2002 (期待新生活) 2021-06-01 07:24:00
拋物線的問題
作者: aalittle (a little) 2021-06-01 12:37:00
水往上流
作者: finals (^^) 2021-06-01 13:37:00
這是月經題了XD 不會上竄 只是掉下去的幅度比較好這是月經題了XD 不會上竄 只是掉下去的幅度比較少所以視覺看起來好像往上飛人的大腦很容易被騙....去台東看一下 水往上流你就知道了
作者: graphict (囧") 2021-06-01 14:58:00
人類大腦本來就容易被騙，不然打者就不會被三振了，影像在視網膜成像，再透過視神經傳到大腦需要時間，你看到的影像都不是即時，已經都過去大概0.1秒了
作者: homebrian (威哥) 2021-06-01 15:13:00
跟台東水往上流定理ㄧ樣
繼續閱讀
[討論] 貓仔在西武最後一年發生什麼事？kiwistar[問題] 為什麼只有台灣隊戴尼龍材質網帽？chiachiafansRe: [問題] NPB 中央聯盟有專屬Youtube頻道嗎?gundamx7812[新聞] 台灣隊集訓計劃通過 預定本週五進駐台東pchunters[新聞] 單局2失誤暴怒 Torres狂摔手套洩憤 polanco[討論] 還是很多人分不清哪幾年是彈球？ricky158207[新聞] 美國首戰派第5名潛力左投先發 尼加拉瓜3micheal59[新聞] 中華隊備戰5搶1 前桃猿二刀流陳敏賜、前兄kzzoz80[新聞] 就等旅美！5搶1中華隊周四宣布 打疫苗tomlishanRe: [問題] NPB 中央聯盟有專屬Youtube頻道嗎?ryanl