棒球是有所謂“封殺優先”規則的
像你提的這個play就算已經先觸殺第二個跑者了(A)
但只要有傳一壘“封殺”打者 (B)
紀錄上會認定
(B)是第三出局
(A)才是紀錄不存在的第四出局
又因為(B)是封殺 因此不管回來幾分都不算
如果要提神奇一點 非封殺的play我首推這個
一出局一三壘有人 謎之得分
#1GAbkMHT
https://youtu.be/syB9w6Lv0SI
棒球也是允許利用“促進裁決”讓對守方有利的第四出局來代替原先的第三出局
這個play就是守方全下場了因此來不及提出

最後一局真的很神

第四出局只有促請裁決的狀況下會出現唉算了 懶得吵了總之那個分數會算反正滾動麻 真的發生再來看看可以怎麼解釋呵呵

阿就真的有封殺優先規則阿 你也以為我在鬧場嗎

https://i.imgur.com/x63Qxdl.jpg你說的是維基百科的這個吧XDD他的意思是指規則中的這段，第 3 出局為下列情形者，雖然跑壘員在該出局成立之行為中進入本壘仍不得記錄得分。（2）任何跑壘員成為封殺出局。請注意 是。第。三。出。局。如果可以用第四出局代替規則早就寫進去了，但是不好意思通常第四出局數是用在三壘跑者行使再觸壘的時候、提前離壘。還有一個情況、就是擊跑員通過一壘時，沒有踩到一壘壘包、然後跑向二壘，守方雖然已經觸殺了第二個回本壘的跑者、形成第三出局數，但還是可以傳球向一壘促請裁決擊跑員沒有踩到一壘，如果判出局了、那所有得分都不算。這個才是第四出局取代第三出局漏踩壘包或是接殺後再觸壘的提前離壘，就算是第三出局數形成了、還是可以促請裁決的。

幾年前國外也有個例子：「兩出局，打者打出安打送回致勝分可是一壘往二壘的跑者就很白目的直接衝回去慶祝，野手傳二壘封殺，那分當然就不算了。」不知道還有沒有鄉民記得

剛去翻了MLB的棒球規則，我贊成樓上sam大的結論，但推論過程有點武斷。以目的論的角度看：(1)兩出局後擊跑員已經通過一壘，但前位跑者遭封殺出局、(2)前位跑者在非封殺狀態下遭觸殺形成第三出局，此時再將球傳向一壘取得第四出局。兩個例子其實都代表擊球員並沒有形成有效的擊球(使前

之前二壘審彭楚雲就很敬業的站在二壘看啊

我覺得是每個人對於文字了解的問題有實際實務的經驗會非常清晰明瞭沒關係啦 反正規定是人訂的 的時候滾動就好（欸欸欸非封殺的狀態下觸殺就是Time Play看出局數先還是跑者先回到本壘這沒有第四出局數的問題封殺優先是維基百科給出來的東西 要怎麼解讀是看個人d大你說的第二點就會變成Time Play

封殺優先不是維基百科的東西啊，是棒球規則5.08a例外(2)

你把那段打出來 我看我漏看了甚麼XD總之我的意思就是 封殺優先是指得分紀錄第三出局數是封殺的這條，然後如果是非封殺狀態的觸殺就是Time Play沒有第四出局數的問題

還是我去實況野球之類測試看看這種情況

我覺得遊戲會有Bug畢竟規則這種細微的東西沒辦法做的盡善盡美我覺得還是親自去考取裁判證有實務經歷會讓事情變得簡單很多XDD一切的問題來源都在於為什麼一壘手不踩壘包 這樣我們就不用討論的這麼辛苦了XDDDD

我只能測試兩出局滿壘 然後讓一壘跑者不要往二壘跑讓三壘跑者回本壘 二壘跑者在本壘前被觸殺當然遊戲造不出所謂第四個出局 不過結果是0分

K大那個是Merkle事件，發生在1908年

實務上遇到這種事情我應該會想踹那個選手www我還是覺得遊戲不能證實就是了

我也知道不能證明 但現在這是唯一管道模擬playXD確實拉事實就是沒人知道正解就只能等下次有沒有哪個87球員真的跑出這個playXD

等等 你這樣其實就是等同於空過壘 然後促請裁決第四出局數可以成立這個算是Bug欸邏輯一整個被遊戲用亂了XDDD滿壘時封殺狀態 這樣確實是可以第四出局成立

因為遊戲無法操控打者要不要跑一壘我只能用成滿壘然後強迫一壘跑者跑不了二壘ww

有夠北七 邏輯整個被遊戲用亂==我的邏輯去哪了 快點還我www

我在處理影片了

我必須去讓我的腦袋休息了XDD