不只在板上，在網路上
或是各大媒體
台灣出身的投手天賦
曹王郭三人就佔據了前三名！
最近徐若熙大放異彩，也該放進討論了吧！？
以前的（2000之前）選手我不熟
如果就最近二十年來
天賦排名會怎麼排呢？？
雙林，曹王郭，左右雙鄭，血郭，江少慶，陳冠宇，王維中，李振昌，羅嘉仁，倪福德，余謙等人
族繁不及備載
會怎麼排勒？徐排得進前十嗎？

曹第一 郭第二

大樹>>>>>>郭>>>>>>>那些連站穩大聯盟天賦都沒有的

陳偉殷

曹的天賦=國小考第一名吹一輩子

不知道是占卜師還是在玩實況野球 連天賦都可以看的出來

前十一定有張志家 懶成這樣還能打日職

都忘記陳了 殷仔應該更大樹差不多 健康也是種天賦

天賦是怎麼看的

你把勞工之光放在哪

只看天份：曹=郭＞王=陳＞其他人天份跟實績不該放在一起看 美國多得是天份高到破表但是沒辦法轉換到比賽成績上的球員

你把陳偉殷放在哪

沒有實績你怎麼知道他天份破表?沒考上台大，然後一直扯說我只是不認真不努力而已啦。

天賦:曹>郭>王>陳;成就:王>陳>郭>曹

#1DZ8RKvV (MLB) 你看這個球員算不算天份破表?要不要再查一下他現在打得怎樣

天賦 我>曹啦 我只是不練而已

那還真可惜 你練了就能拿超過200萬鎂出國 太浪費了吧QQ

你也很可惜，這麼會看天份，應該去mlb當球探，薪水也很好

等等 上面那篇文章應該不需要球探的能力就看得懂吧

最過譽的一定是曹球探看走眼的一大堆 選秀狀元最終沒摸到MLB的也不罕見多的是天賦比較晚開發出來的 虎王高中畢業沒被選上 現在來看 多少人敢說投球天賦贏他的？

我是不懂為何說曹天賦>王就一堆人生氣,曹曾經名列百大新

20歲的曹錦輝跟現在的徐若熙比不知道誰強

你講的那些是用來評估還沒有表現機會的人都在大聯盟出賽幾場了，然後拿新人的球探報告來吹天份不好笑喔

盲點在於 晚一點覺醒的天賦就不算天賦嗎？ 王那顆可以在MLB威的伸卡球 曹就一輩子也沒投出來過...這不是天賦 什麼才是？

剛看曹19歲在洛磯第一年小聯盟就丟了145局那也算很多曹錦輝整個大聯盟生涯也就投了97局

我也覺得曹很厲害，但是曹的練習量也不會輸王吧。能在大聯盟生存的球員就是有天份也很努力，整天在那吹吹吹是在羞辱別人的努力吧

又沒人在貶低曹錦輝的努力

看到衝撞comeon黑人還能上榜真是.....,要不要也排排斷腿張

你把劉致榮放哪

健康 努力都是天賦 所以綜合來說直接用成就比就可以了不是只有不到20歲 能投150+才叫天賦

重點就是那些什麼新秀報告都是用來評估還沒在那個層級出賽過的球員用的，都出賽過了，還會有球探拿以前的報告來評估嗎。

能不能兌現也是天賦啊

能不能兌現怎麼會是天賦 像曹錦輝郭泓志這種高中過勞影響到未來變成玻璃手的 難道高中有沒有遇到豬公派教練是天賦嗎XD

他沒那些殺豬公，球探報告就沒那麼漂亮了吧沒有要貶低誰，但是能最準確評估天份的就是結果

兩碼事硬要放一起看 依你的邏輯林克謙天分比黃佳安好惹

拿這種極端例子沒比較厲害啦，若果你不想接受結果=天份這種說法。我換句話說，你沒有做出來，捧再高都是撿角啦

黃佳安就撿角阿 依你的說法所有進職棒的球員 天分都贏他沒有人會認同你的說法的

這結果不就代表被捧太高嗎

就因為有不少黃佳安這類案例 所以後來球探都會看球員性格和生長背景了 廣義來說確實可以算天賦範圍...

球探看很多面向 天分歸天分個性歸個性 沒什麼廣義涵蓋的

曹的天賦就是大小傷還能賣麵邊練球重返大聯盟

曹賣麵回大聯盟 真的很扯 天賦真的有

認同ccf0423的排法 前四名是他們毫無疑問

曹和斷腿

我也覺得成就最重要，每次看到三小天賦都想笑就大樹跟勞工之光，其他都普通人