我覺得這個案例最大的問題是 "裁判什麼都沒做"
不管曾傳升的那個昇龍拳到底是故意還是無意
"張的腳最後有離開壘包 而且離開的當下曾持球的手套有tag在他腳上"
這件事應該是不爭的事實吧? 那就是出局阿 有什麼問題?
附上幾個大聯盟的案例 也是跑者腳被推離壘包判出局
https://reurl.cc/8yzbXb
https://reurl.cc/6y9b55
https://reurl.cc/8yzbXb
很多人引用的法條 中華職棒規則補述2-17
野手不得故意用腳或身體擠推跑壘員之觸壘，企圖逼使離開壘包造成出局之違規行為，
除非經裁判員認定無可或非要接傳偏球例外，(這句很重要)
其行為則以違反運動精神警告一次，再犯者勒令退場，該觸殺行為無效
因為有上述那一句 給了裁判有自由心證的權利
他可以認定你妨礙跑壘 也可以認定你是tag過程的慣性動作沒有犯規
如果要引用上述法條判safe不是不行 可是照法規你要警告曾傳升違例阿
結果裁判什麼都沒做 維持原判 也沒有警告曾傳升 然後事情就這樣過去了...

大聯盟誤判的很多 不是國外什麼都是香的

你怎麼那麼找那麼快

覺得有疑問可以問裁判啊，限動問是能問誰

小房間就很明顯只是看誰先到啊

我比較好奇如果是不小心的話 裁判還需要警告嗎？ 規則中好像只寫到不得故意

所以有沒有警告從何得知? 有你也無從查起吧紀錄上不會寫 畫面沒拍到你也不會知道

2-17就說了是要故意阿 如果裁判認為不是故意

有曾議的原PO都有貼影片 不是找很快

曾去問葉君璋就知道原因了啦 還是他們感情不好?

不可能抬腳啦～自己想想一個人站在地上 要抬起他一隻腳需要出多少力量 我不覺得曾當下有這麼用力 何況對方是老鳥欸

但也認為張的腳的確是被抬起來 這樣一定會是警告 or out?

張當時是要起身 他沒有穩穩的站地上吧

有種一點對學長來

今天裁判如果認為 張是被不小心抬起來 然後判他out這樣對張不會很不公平嘛

裁判如果認為他不是故意的要怎麼判 說實在的 中職規則有時真的滾動 根本不會完全照規章走

結果補述了半天 聯盟說不是引用這一條 XD

聯盟會不會不是用這條判啊？

雖然不是用這條 但怎感覺好像內容差不多XD

對耶 內容好像一樣耶 是我耍笨了 = =

所以原PO說的是對的 裁判是用這概念 但沒警告 瑕疵

推你一個，完全沒錯

推

哪裡可以看出是故意？爪說是故意就故意了啊！

所以他承認有瑕疵 也跟葉總道歉了啊 至少快又合理

專業

爪：不管啦，鬼手

昨天明明電視畫面很清楚 說明一下認定的原因 應該就不會有後續的事件了 所以裁判確實有瑕疵 曾如果知道原因 那討論的重點就在於被抬或自抬 但那也不重要了 因為裁判就是以畫面判斷為準

你去當中職的裁判好了，提升素質靠你了

法條 還以為是犯法了!!

沒有警告沒錯 忘了警告你這鬼手

你說的沒錯 所以不只要判safe 還要警告曾

有沒故意？川說了算

今天只是跑壘的是爪，所以爪迷全力出征，如果角色互換，我看跑壘的會被爪迷出征飛上天

角色互換的平行世界 等你舉例囉

某樓講這種話的同時不就證明自己也會雙標

感謝原po分享規則！

角色互換的話 爪酸還是繼續檢討爪爪 這是不變的定律

爪酸繼續假裝看不到檢討爪

怎每次都有北七要腦補如果換成爪爪跑會怎樣啊有夠愛滑波欸 智商超低

自己都找到法條了...........還要酸??新聞出來哦!!趕快去看吧.........

新聞出來啦 這篇說的沒錯啊

所以新聞稿說有瑕疵啊，應該給警告