原本看到這訊息想說這應該是可以改善的制度瑕疵，
後來想想這制度標準只是走得比較超前而已，
追根究柢還是棒球人口不夠多，
稱不起大量的c級教練參與基層球隊。
上場的Jordan教練應該是平時與球員一起訓練的教練，
報名上的則是有教練牌被找來的人頭。
在工程界有一個現象叫做借牌，
有些中小型公司想參與標案但是沒有技師牌，
就會去借有資格的技師牌，不外乎就是自己人考不上，
或是不想養一個有資格的技師，租借一年下來便宜不少。
回到案例上Jordan就是小公司，被找來的廖教練就是有資格的技師。
所以球員比賽時才第一次看到教練也正常，平時不是這教練帶的嘛。
在制度上要三個教練對於官方來說是正常的要求(也是自保的要求，較無社會責任)，
如果沒有教練牌的人帶隊小球員受傷不知道新聞會寫的多嚴重，
官方這樣要求也是正常的。
但是有牌又願意參與最基層的社區社團球隊又有多少人？
(棒球人口少、又需要擠出時間、還是沒有報酬出事有責的位子)
社區球隊光是有賢拜願意帶領就很感謝了，
也沒有報酬或什麼回報可以給教練，
正常人不會有臉硬是要求教練還要有牌的吧？
黑豹旗做為推廣性質的青棒賽事，
也會期望參與過的學生回頭幫助學校學生繼續參與。
第一屆的黑豹旗球員到現在也可能只是社會新鮮人，
沒有多少人有這個能力在這年紀回頭回報學校，
大部分都是壯年成家立業後才有多餘的資本回報學校，
所以現在執行這麼嚴格的標準可能有點太早，
但是再過個8年，情況一定會好轉很多，
這也是官方希望看到的。
今日的事件並不是學生的錯，
教練有錯但我想不是惡意的，
教練也許只是希望球員們能夠上場而鑽了漏洞？
希望學校能夠投入人力參與學生棒球。
也期許新聞媒體鼓勵社會賢達參與基層棒球，
反映出社區社團球隊的現況。
成淵延平這一連串事件，
反映出了很多社團球隊的現況，
希望鄉民不要以過於完美的標準來酸。
而至於Jordan教練帶隊三年以上了為何還沒有C級教練的牌...不予置評！