作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 09:47:13其實很簡單
就修改規章
只要這種情況底下
年度第一出爐之後
有道德風險的對戰
直接沒收例行賽
讓淘汰指數還沒歸零的
開始打挑戰賽
贏了再跟年度第一打就好了
至於例行賽少賺的
還怕挑戰賽賺不回來嗎
所以應該沒問題吧
總比運彩整天不開盤好
勉強打例行賽
結果就是万起來
笑死
作者:
DONNY (Donny)
2020-10-19 09:48:00方方會說他們很認真打喔
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:49:00有道德風險的對戰 如何定義???
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:52:00門票的基礎來自例行賽 任意的沒收比賽都非常可能照成比較基礎不公平
作者:
MK47 (和牛第一)
2020-10-19 09:52:00彩券行老闆：中職又在...... 沒開啦沒開啦
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 09:53:00運彩都不開盤了還在問道德風險 哈哈
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 09:54:00剩下那些垃圾時間的比賽球團也沒有很想辦 搞不好還賠錢
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:54:00退100萬步講 你要沒收吱爪最後兩場 那就要四隊的最後六場都一起沒收(六場是因為三個對手都要扣兩場)
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:57:00例行運作大於一切 不然照你的邏輯MLB分區封王後的比賽都可以不打了 還是你要替沒收比賽的商業損失跟球員個人成績負責??反正鄉民又不負責成敗當然嘴砲不用錢
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 09:57:00暑假作業不要到最後一天才寫 怡怡0.391也沒牽拖少打兩場阿
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 09:58:00欸哪是你講的 我只講運彩不開盤說真的職業比賽也可以摳GAME 我完全同意
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:58:00這篇就擺明沒要認真討論來亂的
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 09:59:00浪費大家時間看一個低品質的比賽不如早點睡 也節省投手消耗
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:59:00你想摳game去跟爭取紀錄的球員講啊 真的來亂的
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 10:00:00人家時報鷹就可以借將打總冠 米也可以阿
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:00:00自己早點關電視睡不就好了 你的個人意見比他們重要??
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:02:00爭取紀錄 賽制公平跟商業利益哪是我的意見 那可是球團企業跟球員都會反對你的 笑死
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 10:02:00你只代表你自己好嗎
一天到晚不靠自己 彼此戰績打得那麼接近才在靠腰賽制 笑死
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 10:03:00而且米那次如果照講可以聯盟託管 剩下沒被調查的球員把最後兩場打完根本也沒啥問題
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:03:00少偷換概念啦 光是少掉的比賽怎樣賠球團你就無解了
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 10:04:00挑戰賽有賺就好了
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2020-10-19 10:04:00可是這樣球員吃虧欸，少刷好幾場說
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:06:00SAGIL0125講到我要講的 今天這種局面還要第一不是獨強爭冠不分明 加上年度二有空間放 才能出現的狀況 偏就一堆愛靠腰的跟自以為聰明的 前面100多場努力贏球不就好了而且這篇的根本問題在如何定義道德風險 要是爪是創世等級認真也打不贏 吱輸球算不算道德問題??你要罵吱派軟投上去 抱歉 沒有一條規定說不行 過程更找不到放水證據
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-10-19 10:11:00而且大家也看到所謂的「勝利組」丟成什麼樣子啦..
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 10:11:00運彩公司都可以定義了 哪有這麼困難反正万万喜歡這樣被記者下標我又沒差XDD
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2020-10-19 10:15:00這兩場樂天還是有萬人進場，沒收万万不可
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:15:00運彩咧XD 既然你認為運彩說了算 那你以後看賭盤決勝負也不用看戰績了 一直拿沒對價關係的來講 笑死
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:16:00下次會不會拿某網紅說怎樣來當標準??繼續拗啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 10:17:00你問我定義我的定義就是道德風險=輸球得利只要有這情況就是道德風險 管你派誰上場那現制怎麼修正我之前PO文講過了自己去爬 這篇只是PLAN B我的PLAN A是最好的方法
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:21:00第一獨強造成第二贏不了 也符合你的輸球得利不是??亂定義無法量化跟文本化的狀況根本亂來
極端一點說 下半季猿只要輸給象都算得利喔這兩場輸了只是增加機會 這樣就要沒收比賽那要更早
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:29:00同RealWill 就像多數人只喝采打出再見分的 但沒有前面的追分跟防守 再見分也不會成立所以才說這種定義根本不能用
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-19 10:30:00那是你認為的 職業比賽五隊說好就可以 利益怎麼喬而已
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:40:00利益的確就是說好就好 但現況好像沒人反對捏