[討論] 隊數少就不適合單一球季是錯誤邏輯

作者: takuminauki (蚊子)   2020-10-18 11:34:37
真的覺得鄉民的邏輯超詭異的
隊數少=不適合單一球季
但你們都不會實際去算一算嗎?
單一球季的情況下
四隊:取前二打總冠軍賽
實際上就是排名一二三爭前二
等於只有一隊置身事外
六隊:二三名打挑戰賽,第一保送
實際上就是排名二三四爭挑戰賽
等於兩隊置身事外
這樣看來六隊還比四隊更不適合單一球季耶
好啦我知道你要說有可能六隊戰績都咬得很緊阿
那四隊的情況下就不會出現戰績咬很緊的情況嗎? 也可能會阿
而且四隊緊咬的機率遠高於六隊緊咬吧
我知道你又要說,有可能四隊的情況下,有兩隊戰績被拋開
那六隊的情況下,就不會出現三隊戰績被拋開嗎? 也可能會阿
所以怎麼看隊數太少都無關適不適合單一球季耶
其實Josh最新影片已經把上下半季是中職最愛的原因講得很清楚了
就是省錢...
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2020-10-18 11:35:00
就球隊太少啊。
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2020-10-18 11:36:00
好了啦
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2020-10-18 11:37:00
單一球季也是會找短期打工外掛來拼一波 例如今年羅德陳偉殷
作者: Archi821 (Archi)   2020-10-18 11:37:00
置身事外又怎樣,打總冠軍賽本來就要淘汰越多的隊越好啊
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2020-10-18 11:40:00
所以說「上下半季可以省錢」的論點其實不太能成立反倒是上下半季可以賺錢XD
作者: trickart (我小魔啦)   2020-10-18 11:45:00
好了啦
作者: y800122155 (@__@)   2020-10-18 11:45:00
邏輯誰教的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com