作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 00:57:26上下半季對於票房助益比全年好我想這是肯定的
現在最大的問題就是送頭
能解決掉送頭問題這個賽制就是堪用賽制
而送頭問題主要在於看了全年又看上下半季
基本上看了上下半季 那全年除了選秀外完全沒有參考必要
但如果上下半季統包要看上下半季第二也會有送頭問題
上半季第二會想拱人上下半季冠軍
但有一個方案可以大幅降低送頭可能
那就是上下半季各取一個
完全不看全年
但是在上下半季通包的情況下只取下半季第二名打冠軍賽
如此一來下半季爭季後賽的隊伍送頭拱人就會讓自己往下掉，被第三名追上喪失資格
就像現在的樂天送一送自己沒下半季第二也不能打冠軍賽
當然或許在某些比較特別的狀況可能會有例外（目前還沒想到）
但至少比現行賽制好多了
至於公平性只要建立在所有球隊都一樣的狀況下能排除掉送頭就沒有太大問題
作者:
jjjjjjs (6js)
2020-10-18 00:59:00不看了
樂天就算接下來都輸 59-0-61 0.491統一接下來都贏 58-1-61 0.487 樂天確定年度第二
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-10-18 01:04:00
你這方法現在樂天一樣送頭啊
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:05:00為何一樣送頭，我的第二個季後賽席次是只看下半季第二名耶，樂天送到下半季都被拉開了送下去也只可能是邦喵其中一支打
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:08:00前幾樓都講完了 樂天現在就是有怎樣輸都年度二的本錢所以才一直送頭上下半季通包的情況下只取下半季第二名打冠軍賽>>這個bug也很大 下半季第二也可能是全年墊底 除非你認為全年排名這東西沒價值
這方法我有想發文提 建議上半季要比下半季短(總場不變)
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:11:00現在不是討論怎麼改賽制嗎==所以改成第二個席次在上下半季冠軍同一個的情況下給下半季第二名就好了啊，下半季才有可能送頭，這樣送下去很難有可能送頭還有第二名吧，如果送了還有第二名也會自己去拼第一啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:12:00完全不看全年後果是很嚴重的 這會造成各隊默契的只拼半季 延長春訓或提前調整的歪風更明顯
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:12:00至於如果要採取上下半季，那麼全年除了選秀外本來就應該完全沒有價值，不然你上下半季還要給全年價值一定會有bug
可以看成各隊先搶一張門票(可能只打40場)剩下80場下半季
作者: yccm (又是這個問題) 2020-10-18 01:14:00
這樣下半季的價值明顯比上半季高欸，怎麼感覺怪怪的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:15:00全年本來就很重要齁...那是一個鼓勵你不要投機只拼半年的獎勵 之前就發生過全年一不能打 但季冠軍全年排名反而較差的窘況
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-10-18 01:16:00像富邦這樣拼半年有比較好？全年勝率前三打季後賽就好
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:16:00yc和ji的確點出了另一個bug
作者: zechsh 2020-10-18 01:17:00
整年戰績取前三打季後賽不就好了，最簡單公平
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-10-18 01:17:00自己不思長進，只想靠賽制獲利，想賺錢就認真經營
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:17:00上半季怎麼先送==你未來人知道下半季自己不能拼第一又能打到第二喔
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-10-18 01:18:005隊取3隊打季後賽，還進不去就真的爛
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:18:00你把下半季前二看比較重 上半季一定會有一堆亂搞
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:18:00給下半季重要度比較高是必然的結果，因為下半季才是唯一可能發生送頭問題的時候，下半季重要度比較高才能防送頭
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:19:00上半季的確不能預測送誰 但會出現上半季墊底的下半季第二 但全年仍然墊底的狀況
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:20:00無視啊，全年墊底打冠軍賽又怎樣，你要採取上下半季制度本來就該把這兩個當獨立半季去看待，混著看才會出現bug只拼半年的問題就把上下半季通包的優勢擴大，直接給一勝外加六場主場，看你要不要只拼半季啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:22:00全年墊底(且沒季冠)才是最沒資格的好嗎...120場不看只看後60場???那絕對是拼半季的歪風擴大
作者:
hunkin (我是誰)
2020-10-18 01:23:00富邦如果進冠軍賽也是全年墊底喔
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:24:00四隊+不玩單一賽季本來就是怎樣排都有漏洞 但至少要選擇比較不嚴重的
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:24:00你這種思維才是導致現在這種bug最大的原因，上下半季既然要分季就是直接當獨立看待才是最合理的，你又要分季又要看全年一定會出事的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:25:00富邦進冠軍賽就至少要拿季冠啊
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:25:00最大的問題就是送頭拿門票，其他的問題都比這小多了
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2020-10-18 01:26:00這樣不公平
剛剛看一下富邦不就跟07年誠泰很像 只是誠泰先拿上半季
全年墊底打冠軍賽又怎樣? 那不就是鼓勵拚半季我梭哈上半季拚到死 下半季通通爽養生練 然後拚總冠
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-10-18 01:27:00富邦這種就只想拼半季
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:27:00哪裡不公平，一樣的規則，又排除掉了送頭拿門票的問題大家就是公平的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:27:00分季又看全年的確就是現況問題的主因 但你必須給大家一個"全年不重要"的理由 120場累積難道真的沒價值?
作者:
hunkin (我是誰)
2020-10-18 01:27:00只是這樣上半季消化比賽會很多 下半季只要努力打下兩隊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:29:00而且說穿了送頭沒那麼容易做 還要確保年度前三才有得送
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:29:00為何這樣就是鼓勵拼半季我也是不懂，首先上半季，能率先拿到第一張門票為何不拼，你就這麼有把握下半季冠軍？然後上半季已經拿冠軍的提高金冠軍的優勢沒理由不拼吧？
那把上下半季的場次比例分配從5/5改4/6甚至3/7呢?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:31:00現況上下全包也是有優勢啊 所以??
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:32:00所以現在有哪隊真的上半季拿到就開始擺爛的？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:32:00上下場次不能不同啦 比例原則考量是最優先的
而且今年真要說拚下半季應該是統一 上半季洋將都沒齊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:33:00不管改不改 上半季拿到的都不會擺爛啊
那是因為現在制度有可能被踢去挑戰賽阿 你的沒挑戰賽你的就是保定了我只要拿上半冠軍我就一定直達總冠阿
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:37:00現況就是兩季冠軍跟全年並重的考量所衍生的問題 而這篇既然不看全年 自然要有足夠的理由去說服因此受害的對象如此而已
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:37:00所以我說擴大給上下半季冠軍的優勢啊，六場主場全包外加一場勝利，一場票房周邊幾千萬捏覺得會有人擺爛不要？
六場主場全包你覺得球團會同意? 球團不是傻逼好嗎你怎麼不乾脆說年度冠軍可以直接跟其他隊抽10%票房
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:38:00根本沒有受害者何須說服？既然都叫上下半季制度了拿全年硬要把上下半季合起來看才是最奇怪的吧
作者:
Hermas (阿房)
2020-10-18 01:38:00我是覺得反過來，全年第一直接進TS 上下冠軍 打挑戰賽
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:39:00現在就不是優勢怎樣訂的問題齁 是門票怎樣取得的問題
你怎麼覺得球團會同意賭這麼大????????不如你乾脆說半季冠軍可以拿那個半季的50%票房錢超過幾千萬勒 這樣更不會有人擺爛了
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:40:00其實我是覺得現行制度給的優勢就不太可能有人拿到上半季冠軍下半季就擺爛練兵啦，但若真有這種問題擴大上下半季冠軍的優勢就是勢在必行
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:41:00不奇怪啊 因為半季冠軍是商業考量 全年則是公平考量 你既然都要堵送頭了 卻做反其道而行的事
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:44:00你這樣就好像高中生考大學，學測指考都分開考了還硬要
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:44:00我看法很簡單 敢靠送頭就要有本事打進去不要被虐被笑
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:45:00那是你現在會這樣講 哪天你支持的球隊全年一卻沒季後賽就不是這種說法了啦XDD
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:45:00送頭拿門票絕對是最該消失的事情，若要保持上下半季就決不可看全年，不存在什麼全年墊底打季後賽這回事，因為根本沒有全年戰績這回事
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:46:00然後就會罵"象徵穩定優秀的全年一憑什麼不能打季後賽"
作者:
Hermas (阿房)
2020-10-18 01:47:00我是覺得 上下半季 但看全年戰績 但上下半季冠軍 有隔年
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:47:00呃...我的未來不是你說了算欸，我都敢在不能刪文的棒球版發文講這個了，我立場就是不會變，送頭才是最大問題
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:50:00我哪需要說你未來怎樣XDD 我現在就能斷言不看全年的bug還會隨著球隊增加而擴大
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:50:00現在要解決的是送頭有助於拿門票，只要不解決這問題就不是什麼好辦法，而你要看上下半季又要看全年就是會發生這種問題，反而只拼半季這個根本也只是假議題
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:51:00你知道中職曾經發生六隊的年度前三都沒季後賽打嗎??職8一次有三隊跟你反彈你有想像過嗎??
剛剛在多看一下 現階段中職除非上下半季同一隊不然真的不看全年
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:53:00你這又回歸到你的盲點啊，到底為何都分上下半季制度了要一直去針對全年？分開就是分開，要馬你就單一賽季，分開你就別在哪全年第一第二怎樣，因為上下半季的全年戰績不該存在（選秀除外）
上下半季冠軍不同隊但年度第一不在此兩隊中就有看好嗎
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:54:00凡存在必有原因 現況半季跟全年雙重考量自然有其故事 你現在只用四隊框架在堵送頭bug 殊不知球隊增加後 送頭難度也會增加(對戰稀釋) 全年戰績的重要性也會放大
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:56:00如果隊伍超過六隊我是認為更該直接把上下半季取消掉改單一賽季啦，但現況就是要解決送頭問題，不看全年勢在必行
作者: dirt112349 (泥土) 2020-10-18 01:56:00
以這季當例子 照你的制度現在樂天還是會送頭給兄弟因為他們有上半季第二 兄弟有拿到下季冠軍 他們還是可以打挑戰賽
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:57:00反正不管幾隊什麼賽季，送頭拿門票就是最大問題
如果四隊都打季後賽5戰3勝，全年戰績1v4、2v3，有季冠軍的直接算1勝，如果剛好兩隊都有全年冠軍則戰績高的拿1勝，最後出線7戰4勝戰績高的有主場優勢
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 01:58:00又一個沒看懂本文就先噓的，就說只看下半季第二了你怎麼送到拿門票？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 01:59:00再這送頭哪有什麼問題 那也得有本錢才送得起來
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:00:00這是最基本的運動家精神問題
作者: dirt112349 (泥土) 2020-10-18 02:00:00
那只看下半季第二 你上下半季要不要改名 都叫半季了代表比重是5050 哪有下半季比上半季權重比較大的道理
作者:
Hermas (阿房)
2020-10-18 02:01:00上下半季冠軍 送下賽季隊每隊主場多一輪 應該很刺激票房吧
照你這樣說要降低擺爛機率乾脆說半季墊底票房全被拿走
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:01:00你要搞上下半季就是只能這樣，防範送頭才是最大問題
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:01:00而且只看下半季第二也沒解延長春訓的bug 某方面還說延長春訓會更難看 因為送頭還要等季末局勢明朗才能做根本就防小條的放大條的
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:03:00你能保證下半季一定拿冠軍？如果沒的話何來延長春訓的問題？
那你講這麼多 錢的事情還是沒解決阿 誰會同意被全拿走我幹嘛認真打總冠軍賽 我球迷幹嘛進場加油錢都被賺走球團最終目的就是錢 你以為真的打身體健康跟名譽的?
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:06:00你到底那個要糾結到什麼時候啦，不要全給照目前金冠軍的制度就足以讓上半季冠軍繼續拼下半季了，上面都講了就你一直跳針
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:06:00只要下半季拿第二就好啦 這也是可以操作成和上半冠軍圍堵 會變成變相去搞上半季第二的包圍網
作者:
petter07 (鍛劍 劍賤 斷劍)
2020-10-18 02:07:00既然要改善制度 就不要提什麼運動家精神這種精神論的東西了==
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:08:00你也要保證那個上半季第一下半季沒突然烙賽，一個烙賽你就只能搶第一，上半季時下半季狀況完全是未知數，根本不存在直接放掉上半季搶下半季的問題
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:09:00訂下半第二的特別地位其實很危險 你的確看不到送頭了但會看到默契性的挑對手 然後被挑進去的求仁得仁 一樣沒比較好
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:10:00因為現在要探討這個制度不就是因為輸球有助於拿門票這種違法運動家精神的問題嗎？所以當然要提啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:11:00哪裡不可能 像LM17~18獨霸就可以挑對手玩這招 選票房好的進TS 送頭成功的機率都比這個小耶
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:11:00挑對手這種難免，任何制度都難免會有挑對手的問題
作者: dirt112349 (泥土) 2020-10-18 02:11:00
說真的我會把這種送頭當作抓放 國際賽每年都在抓放也沒看過有人吵到改賽制
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:12:00這種默契圍堵一樣沒運動精神啊 倒楣的一直吃套餐
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:12:00我說全拿是因為你在那邊說什麼上半季冠軍拿了下半季就會擺爛好嗎
默契圍堵挑人就是會有讓人比較容易贏 運動家精神?是你先想了一個全年度第一有可能吃土的制度好嗎
如果四隊都打季後賽5戰3勝，全年戰績1v4、2v3，有季冠軍的直接算1勝，如果剛好兩隊都有半季冠軍則戰績高的拿1勝，最後出線7戰4勝戰績高的有主場優勢
1.上下半季冠軍同一隊 2.年度第一但沒上下半季冠軍
作者: dirt112349 (泥土) 2020-10-18 02:14:00
挑對手不就等於送頭給弱隊 那也是送頭阿 不一樣違反體育精神
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:14:00目前制度一樣會有抓放問題，若你們要討論抓放挑對手問題請你們先提出一個完全沒有抓放可能的賽制，不然拿這反駁一定意義也沒有
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:14:00其實圍堵跟送頭就是抓放的兩面罷了 當然你可以說我寧願看到前者 但那也是一種賽局乖離
那你也是提出一個抓放對手的制度阿 你解決了什麼?????
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:15:00而送頭拿門票這種狀況是我這個方案確實可以解決的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:15:00我直接講結論: 不可能有完全防堵抓放的規則
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2020-10-18 02:15:00反正也就兩三隊可以進季後賽 搞什麼上下半季啊
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2020-10-18 02:16:00打卅年了還用這種草創期的制度 而且還有漏洞 笑死
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:17:00現在是要討論如何解決a問題結果你們提出一個b問題說這方案解決不了b問題所以這方法無效？
作者:
Hermas (阿房)
2020-10-18 02:17:00所以要不送頭/練兵就是要給爭冠或爭到冠的隊有門票以外的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:17:00你要完全防堵抓放就是單一賽季 但這不利商業利益 才會有現在公平跟利益妥協的現行規則
這有啥好吵的 就不可能改成這樣啊 就算是改成單一賽季也不可能改成這樣
你解決A問題 結果產生了B問題然後跟A問題有87%像
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:19:00你單一賽季一樣會有抓放啊，我今不想遇到a球隊就把全部資源拿去對a，想對的b就隨便打
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:19:00我承認現在有漏洞啊 但你的提案真的也沒比較好 還會隨著隊數增加放大bug 那不如不要改
作者:
Hermas (阿房)
2020-10-18 02:19:00想要多賺錢，就要努力把主場養好 這樣多棒 XDDDDDDDD
你說你的制度能解決送頭 但抓放就是實質送頭好嗎問題是送給誰而已的區別 然後你說你的不是送頭是抓放
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:21:00但你一直強調"全年不重要"在明年會更凸顯問題也是事實
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:21:00放大bug是放大什麼bug？你又要把全年扯進上下半半季裡面嗎？
阿如果你的方式也不能解決送頭 那為什麼要換一種送頭
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:23:00不是我把全年扯進去 是你刻意不把全年當一回事
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:23:00抓放送頭跟送頭拿票是兩回事，現在要討論送頭拿票，然後抓放是任何賽制都會有的問題，這樣懂？到底哪裡難理解啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:24:00分半季是一回事 但因為這樣就說120場沒價值就不對了
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:24:00你要上下半季就一定不能把全年看進去這就是問題的點
送頭拿票跟送頭挑人都是送頭我就不懂你怎麼敢說你的制度能解決大幅送頭可能?
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:25:00你要看全年幹嘛上下半季，就全年就好了啊
那你頂多說你能解決拿票的問題哪來自信說解決送頭可能
作者: dirt112349 (泥土) 2020-10-18 02:25:00
你要上下半季賽制就不能有偏重下半季這也是一個點
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:26:00跟理解力差的人講話真累，我從頭到尾都是說我這方案解決的是送頭拿票這件事
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:26:00我不是一直說全年+季冠 是公平跟利益的妥協嗎 既然是妥協的產物你又想執意取一邊不是很怪??
"但有一個方案可以大幅降低送頭可能"????????????????
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:28:00偏重下半季這是要避免送頭拿票唯一的方法，因為下半季是唯一可能送頭拿票的時候
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:28:00你希望不要有送頭 卻把最有公平性的指標捨棄了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:29:00更不用論兩季權重不同影響賽程精彩度
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:29:00我本文就打了這是要解決送頭拿票，你要拿這種推文來挑語病我也沒辦法
"但有一個方案可以大幅降低送頭可能"你的本文好嗎我一個字都沒改 然後現在說別人挑你語病自己不覺得應該在發文前先想清楚問題點嗎
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:31:00啊不然我每個都打送頭拿票你會比較爽喔，有點思考能力的都知道這是在討論送頭拿票就你一個挑語病在哪番
笑死自己在那邊講的好像自己很神 被人說有抓放問題才在那邊說送頭永遠無法解決 那你一開始在講什麼自己文章用字遣詞都用不好 還說別人挑你語病
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-18 02:33:00這種改法的下半第二也會變成抓放拿票的產物啊
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:33:00你自己理解力不行怪我囉
這種討論制度的問題要就好好講 不要以為自己最行自己被人打臉現在開始凹說是打字問題開始惱羞?自己敘述力都有問題還要求別人要配合你一直改?
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:35:00討論送頭拿票硬要拿抓放送頭這兩種不同的事情來偷換概念叫做好好講喔
作者: dirt112349 (泥土) 2020-10-18 02:35:00
這種改法就變成在第一拿下上有機會第二的
都是送頭什麼叫偷換概念 現在不就是送頭難看才想改還是你覺得你的制度的送頭就比較不難看?是誰在偷換送頭概念
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:36:00現在要解決的明明就是有球隊輸球可以拿門票你拿抓放進來講不是偷換什麼才是偷換
所以有球隊刻意擺爛輸球挑人你覺得會比較好看嗎?重點就是你想解決的問題就是你的制度不能解決的問題
作者: dirt112349 (泥土) 2020-10-18 02:37:00
第一有機會包辦的情況下 第二跟第三勝場差兩三場時第二對戰第三有優勢 第二會猛送第一 去打第三
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:37:00所以你提一個不會有抓放產生的制度出來啊，每個制度都難免會有抓放產生，你拿這個出來吵不覺得好笑？
作者:
co66550 (豆)
2020-10-18 02:38:00最根本的問題就是為什麼要為了票房去調整賽制，這完全本末倒置吧？球團應該是靠經營靠歸屬甚至靠戰績來顧票房都很合邏輯，但怎麼會是靠畸形的賽制而衍生出來的話題呢
那你說你能解決送頭拿票 產生送頭抓放那到時候被嫌難看 又要改回送頭拿票? 邏輯?
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:38:00我現在要討論的是解決送頭拿票，這方法就能解決送頭拿票，而抓放送頭這種無法解決的事情你有本事你提一篇啊抓放送頭根本不是我提的方法才會產生的好嗎
惱羞開大絕喔 我就是知道我不行我沒嫌過制度阿真覺得制度不好你要嫌你就提一個完美制度阿還有這種提了制度別人不能嫌還要誇你好棒棒的事情?還是你以為你的制度完美到貼出來大家都會誇獎你0負評
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:41:00抓放就是沒辦法解決的問題你一直提不叫你去提誰去
作者:
co66550 (豆)
2020-10-18 02:41:00單一賽季才是最公平的，落後太多導致一堆消化比賽是你球隊自己的問題，國外球隊多得是戰績不好進場人數還是一堆的例子
送頭問題幾乎無解 ，如果不看全年上半季大概30場後應該就看到一堆開坦的，送頭是個瑕疵沒錯，但是會被送頭搞掉門票的不就代表上半季送太大
好啦 你不就是想要大家吹捧你嗎 太神啦神制度快寄信給球團跟聯盟阿 你的制度根本應該像聖旨一樣他們不改都是他們壞壞 你的制度太完美啦史上第一
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:43:00沒得反駁開始胡言亂語了，可憐哪
對阿 我胡言亂語大家給你的批評跟建議都假的你最棒建議你不要貼給我們這些看不懂的人看了 你要給聯盟阿
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:44:00恩 你可以關掉ptt去睡了 等有點建設性的意見再來吵
叫他們趕快照你的神制度改 解決問題 你好棒棒你在這裡貼也沒有建設喔 因為聯盟不會半夜看 快寄信
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:46:00我承認貼在這沒意義啊，但這跟你的意見一點建設性也沒有這件事一點關係也沒有，反正你就是來挑語病找碴的嘛
送頭也是沒辦法解決的問題，要解決送頭只有單一賽季，不然搞出更奇怪的賽制真的沒有比較好
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 02:50:00單一賽季確實是最不會產生抓放送頭的賽制，但半季制是球隊少的權宜之計，若能成長到六隊我認為全年制是最好的更正 最不容易產生送頭拿票才對
雖然可以改善送頭拿票的問題 但公平性會不會有爭議啊假設AB上半季爭到最後一戰A贏了 下半季變AC爭到最後不管誰贏誰輸都是AC打TS 那B一定不高興 會吵下半季為什麼有特權的感覺同樣都是咬到最後 下半第二有 上半第二沒有如果下半又是A獨走 那二三名之爭也滿精彩的
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-10-18 03:41:00沒辦法...兩害取其輕，看你是覺得上下失衡比較不好還是送頭拿票不好囉
作者:
sfw0199 (100分)
2020-10-18 03:54:00哪有人上下半季不一致的...這樣才不公平吧
那我上半季拿到冠軍的下半季養生啊，下半季拼冠軍的牛棚跟先發一定很操且還能能透過適度的送頭來決定季後賽對手，你覺得這樣有比較好嗎？
換成單一賽制就能解決的問題搞這麼複雜幹嘛換單一賽制直接看勝率就好啊練兵又不會造成輸球進季後賽的狀況票房的問題就是球隊自己要想辦法阿 不用心經營每年都打很爛那票房差不就自己的事嗎賽制只要解決公平性問題就好 票房是球隊自己要去解決的至於說單一賽制特別針對某隊 那也是要贏球才有季後賽可以打啊 又不是輸球才能進季後賽挑對手又沒什麼為什麼一直有人把抓放挑對手跟輸球才有季後賽能打畫上等號國際賽有抓放是為了挑對手 國際賽有輸球才能晉級下一輪嗎？
作者:
sfw0199 (100分)
2020-10-18 05:00:00其實上下半季制基本上就無法完全避免送頭的問題
作者: ichiro0805 (森巴) 2020-10-18 07:40:00
統一票房有比較好？
作者:
erosha (eros)
2020-10-18 08:51:00不是沒道理啊 給推 一堆人看不懂中文哦……
作者:
HYSKOA (您真是高tho)
2020-10-18 09:49:00推樓上
作者:
chdc ( )
2020-10-18 11:23:00上半季被拉開就練兵等打下半季 對票房沒影響？不用全年因為會影響票房 然後想了另一個會影響票房的方式