[討論] 中職改挑戰賽制是不是最佳解?

作者: shiauyuchou (小宇宙)   2020-10-17 20:19:54
實行多年的上下半季賽制,
優點是不會提早進入消化試合,
但缺點就是半季墊底也能保有季後賽資格,
而全年勝率第一沒半季冠軍也徒勞。
也因此追加全年勝率第一也能保有季後賽資格。
而單一球季缺點就是墊底球隊提早打包的話,
整年開始練兵,又會說對不起買票進場球迷。
如果第三名就開始挑戰,也許能降低早早放棄意願,
但又會被說3/4球隊都能打季後賽。
雖然說這不就是職業運動的常態?
但追根究柢還是在球隊數太少,
明年五隊的話,是不是改成單一球季挑戰賽制,會減少許多狀況?
不過輸球保有晉級資格不就表示前面贏得夠多?
改成單一球季,
墊底球隊根本也不可能有拚個半季冠軍挑戰季後賽資格了!
要完全沒爭議的賽制,
就是季賽第一就是冠軍啊!
但職業運動就是要話題要票房,
不打冠軍賽怎麼賺錢?
不然就是隊伍數多到能像美日分兩聯盟,
爭第一才名副其實。
否則同樣隊伍一直循環,
總會有抓放問題以及搶晉級名額造成的問題。
作者: d90493 (加菲貓)   2020-10-17 20:20:00
就學581 四取三 五取四 這樣
作者: aben15 (唉)   2020-10-17 20:21:00
其實老派日本球迷是認為聯盟冠軍比日本ㄧ重要
作者: BroDians (包圍網)   2020-10-17 20:23:00
感覺擴大季後賽名額是世界趨勢MLB這種30取16明年搞不好繼續用
作者: gtoselina (啾啾)   2020-10-17 20:25:00
打積分制啊,勝3分和1分負0分
作者: yukiss (被縫108針的小球~~~)   2020-10-17 20:26:00
全年勝率第一沒半季冠軍是可以打挑戰賽丶但是要獨佔第一丶不能和其他球隊併列
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2020-10-17 20:26:00
明年就5取3即可,上下半季可能無法都完全對到相同場次個人建議還是全年都打120場,因為120場的話是4隊到6隊都可以適用,以數據統一性來說較佳,況且120場已經比元年一開始的90場還高了(雖然後續出現100場、108場的情況)
作者: yukiss (被縫108針的小球~~~)   2020-10-17 20:31:00
SBL是7取4丶7取6丶去年改成上下半季冠軍打總冠軍戰和包辦上下半季冠軍先取一勝丶年度第二VS第三先打第一輪挑戰賽
作者: homehand (W.W.J.D.)   2020-10-17 20:36:00
樓上這樣改我方還是放啊!
作者: poetic (綺麗幻想)   2020-10-17 23:39:00
我的想法是改單一球季,但要有條件的5取3,比如年度第一、第二進入季後賽,但年度第三若勝率超過五成則也進季後賽,又只有年度第一勝率過半,那取年度二三進季後賽,若只有年度一二名勝率過半,則只取前兩隊,全看勝率表現。若取三名則二三名先打挑戰賽再打總冠軍,若只兩隊晉級則直接打總冠軍。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com