中職每年都有遇到半季制跟單一季制的爭論，
但最後常常是半季可以刺激票房的論點直接KO主張單一球季制派。
既然半季可以讓每個球隊隨身都保有繼續爭冠機會，
也不用考量養成換血之類的，
當然也不用什麼九月擴編名單讓一些農場板凳上來刷數據的問題。
那麼好的制度，為何美國大聯盟不致敬跟上時代潮流呢？

他們幾隊

落後聯盟不意外

中職領先全球

沒必要

我們是草創

他們聯盟30隊，沒必要這麼作

他們太死腦筋，不如台灣人靈活應對

洋人就是好吃懶做 不懂變通

mlb今年賽制表示.....有錢賺不玩傻了嗎

台灣玩法是先賺錢求生存 MLB有傳統包袱

因為球隊多

一直很納悶是因為棒球設計不能跟足球一樣走歐洲升降制嗎還是MLB發明這制度(賽季百場)大家沿用至今

因為會有爛隊保障名額，對全年龍頭球隊不公平

大聯盟30隊

升降制好玩 最喜歡看每年保級大逃亡

球隊多不需要

打 球 讚

升降制就是該保級去保級 該爭冠打洲際去打洲際賽 分工明確

對照組拿日本來比吧

其實就增加場次就好啦

我們領先MLB好嗎

足球俱樂部模式和棒球不同

MLB 1981罷工後丶實施過上下半季丶恰巧全年第一的球隊無緩季後賽

MLB再爛的球隊都有人看，美國人去看球是享受現場氣氛，沒像台灣那麼在乎勝負...

有啊～增加季後賽球隊 每隊都來割喉一下

大聯盟是落後聯盟 不意外

不利升降是因為棒球規則設計還是跟MLB傳統以來有關

台灣跟美國本來就不同，美國可以忍受30年沒進季後賽，你可以嗎

又不只棒球 美國籃球美足甚至足球都沒有升降制升降制會讓球團不保證賺錢 很瞎

也不看看人家有幾隊

聯盟不收加盟權利金，就可以玩升降制，繳了加盟權利金，自然不會願意接受有被降級的風險。

歐足每次看轉播都超爆滿，但是只要一隊有聽過，一隊沒聽過，勝方都是豪門

升降制不把自己保持住就是降級 比坦狀元好看多了確定都是豪門贏? 利物浦上場還被灌7分呢

中職把季冠軍當成季後賽資格之一丶所以全年第一也被視為資格之一

美國人嫌麻煩啊，搞不好分區56名球隊都想學中職

之前拜仁連勝後慘輸霍芬海姆有跟到嗎？誰跟你豪門贏

送頭小孬孬制度才是領先全球好嗎 美職日職快來學我們押

不升降的主因是老闆的利益 傳統只是藉口