作者:
lgng66133 (Mad Fer It！)
2020-10-14 14:50:00之前一些很激烈的判決 聯盟都會出來說明
昨天的判決不知道做法如何
比較爭議點的是二壘審先判OUT 開會完是其它三個壘審推翻二壘審一開始的判決
還有就是這個有爭議的判決 主審怎麼不主動看重播審視 而是場上開會而已
聯盟會出來講話嗎
作者:
CWH667 (剛退伍的新鮮肝)
2020-10-14 14:50:00應該不會 喵迷比較和平爪迷的話會動用輿論
作者:
oc4r (4444)
2020-10-14 14:52:00先問爪 如果爪不開心最好乖乖說明0.0
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ) 2020-10-14 14:59:00
josh 愛爾達 文森 原來都是爪迷
作者:
Isveia (non-exist)
2020-10-14 15:01:00不影響最後勝負的話應該會裝死到底。
作者: Taeja 2020-10-14 15:05:00
說得喵喵跟爪比賽一樣
作者:
aalittle (a little)
2020-10-14 15:05:00改判無誤,搞不好還笑你怎麼不傳壘包買保險
我喵這麼軟 哪有可能啊 聯盟欺負你就欺負你我是沒慢動作就有看出來...
就算誤判方方也不能出來抗議頂多聯盟事後說要求改進才對吧，本來就不能抗議的判決方方出來喊就能立馬開會討論立馬改判，原本規定的規則都沒了，你跟我說聯盟不是方方開的誰服誰信
不能看重播不等於不能抗議，像好壞球那種涉及裁判主觀的才不能抗議，不要說些似是而非的理論
作者:
wl355062 (微笑小獸獸)
2020-10-14 15:25:00我是覺得該爭取啦
作者:
nikesb (耐吉滑板)
2020-10-14 15:33:00這連挑戰都沒，不可能出面啦
作者: bcwu 2020-10-14 15:42:00
昨天那球是二壘手的play 馮大秘書長是捕手底的
裁判本來就會開會協商啊 怎麼會有人一直質疑這個機制真正應該質疑的是其他壘審是不是同時做出不同判決
作者:
aalittle (a little)
2020-10-14 15:48:00其他壘審想說給近的判吧,豈料...
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-10-14 15:59:00不會
自己上來提了又被說 怎麼可以自己提，教練都沒意見 裁判幹嘛阿XDD
機制是指原本裁判都沒意見 龍瓜上來吵之後 裁判們突然又說剛剛有看到嗎
阿鑼出來喊就可以開會改判，你說沒邦忙我怎麼信，主審最近欸
比賽進行 教練你有意見提出來，我們再來看要不要開會看有沒有人有看到可以輔助，沒有教練有意見我就按照責任區裁判的判決，沒事幹嘛開會XD
作者:
colaer (新手上路)
2020-10-14 16:56:00想看秘書長示範飛撲動作