Re: [討論] 球打到裁判不是強迫進一個壘包嗎?

作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2020-10-13 22:20:13
※ 引述《gtoselina (啾啾)》之銘言:
: 小弟爪迷啦
: 剛剛一三壘有人
: 岳東華中穿球擊中二壘審
: 結果強制鎖住三壘變成滿壘
: 為何不是一二壘有人然後三壘回來?
: 求解
已經有人分享規則原文了我就不再引述了
分享一下比較直觀的概念讓其他球迷朋友比較容易理解
這種打到內野手前方的裁判就是「死球」
所謂死球就是比賽當下為停止球
不考慮場地規則因素最常見的死球就是觸身球
因此壘上跑者變動情況大家只要用觸身球的邏輯去想就好
原則一:死球發生時壘上所有跑者就是一律回到原壘
當死球不是發生在擊跑員出局時(e.g.,打者打完自己在場內碰到球)
打者就會直接進佔一壘
原則二:打者被保送一壘後
原來回到原壘的跑者若遇到強迫進壘的情形就順勢推進
所以舉另一種case是球打到跑者發生妨礙守備的死球時
該跑者出局後其他跑者一樣遵循該原則回壘或前進一壘
只是差在這種case跟今天擊中裁判的play在打者記錄上會記安打而已
總之今天這個問題就是用觸身球發生的情形去思考就好!
作者: Aeolusfly (Aeolus-飛)   2020-10-13 22:49:00
原則一是不是有修正說法空間 因為有些死球是要多給壘的阿我知道了 是專指不考慮場地因素下死球的原則一 沒事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com