[新聞] 岳東華擊中裁判 規則補述4.11判周董得分

作者: micheal59 (爪爪我驕傲)   2020-10-13 21:29:02
By 郭宜欣
兄弟與悍將之戰7局上出現一次罕見判例,當時兄弟佔據一三壘,岳東華二壘方向平飛球

到二壘審紀華文,依據規則補述4.11判定岳東華上壘,但周思齊回本壘得分不算。
當時詹子賢與周思齊站上一三壘,岳東華擊成二壘方向飛球打到二壘審紀華文,依照規則

述4.11「界內擊出之球未通過野手,觸及在內野區之裁判員時為比賽停止球,跑壘員回原

,擊球員上一壘。」判定周思齊回本壘不算,岳東華上一壘形成滿壘。
兄弟雖攻佔滿壘,但後面兩棒陳文杰及陳家駒都擊成滾地球出局,兄弟無緣再添分數,該

只靠著許基宏的兩分砲攻下兩分。
http://media.pbplus.me/109107
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2020-10-13 21:30:00
如果本來一壘就有人呢?
作者: SuperBMW (超級O賓士)   2020-10-13 21:31:00
原來有這條!!
作者: waijr (時差13HR)   2020-10-13 21:31:00
我覺得沒有裁判 這一球一定安打 後面根本沒人
作者: dgq75148 (DL)   2020-10-13 21:31:00
這個CASE一壘有人阿
作者: chiachiafans (恰恰粉)   2020-10-13 21:31:00
那記錄上還是安打嗎?
作者: GAIEGAIE (該該)   2020-10-13 21:31:00
啊這例子不就一壘有人==
作者: waijr (時差13HR)   2020-10-13 21:32:00
一定足夠得分 干擾了比賽
作者: jhc1120 (傑欸曲希)   2020-10-13 21:34:00
三樓覺得不就好棒棒
作者: kevgeo (該往哪?)   2020-10-13 21:35:00
一壘有人的就會被擠上2壘阿..
作者: susanchi (尋找出口)   2020-10-13 21:38:00
原來是補述
作者: wpd (??)   2020-10-13 21:43:00
不合理 各進1個壘包不好嗎?
作者: yuki476375 (toro)   2020-10-13 21:49:00
判各進一個壘包比較合理,跟妨礙有點不一樣
作者: marstang (瑪斯湯)   2020-10-13 22:00:00
滿壘有人怎麼判?
作者: surmise (壞人真的都很壞)   2020-10-13 22:04:00
標題被切......
作者: charlie0810 (我的文不廢)   2020-10-13 22:07:00
就當作是觸身球概念 滿壘當然擠回一分 二三壘有人就是變滿壘
作者: mirageclaw (達爾文的冰原狼)   2020-10-13 22:08:00
看起來是合規則啦,但不太懂規則這樣訂的邏輯,判死球全部進一個壘包不是比較合理嗎?
作者: kk4999 (子川內酷)   2020-10-14 00:44:00
楊崇輝:又有新招幫樂天了
作者: devil0915 (微笑殺手)   2020-10-14 01:02:00
原來是補述啊!是最新想出來的嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com