如果第一名不打第一輪，其實整個備戰的氣勢會弱掉。
反正都要有台灣特色，五取四又如何，第一輪五戰三勝，三讓二一場，四讓一二場，還有驟死戰的感覺，五就可以選狀元，大家都有得利。
第二輪後，七戰四勝，名次低的讓名次高的一場，這樣整季的排名也有其意義，應該比現在輸了反而可以進季後賽的詭異來得好吧。

般飛球處理還算是中規中矩，難道真的是因為那個深蹲讓教練團對他沒信心XD

氣勢弱掉倒是還好 npb每年高潮系列賽都好好的 問題是你給第一名一勝優勢這樣每年總冠軍賽會抖不夠精彩沒有平起平坐對壘的感覺 kbo的季後賽就感覺少了一味

聯盟過去明可以簡明扼要規劃賽制 來避免有產生推送比賽的疑惑..仍敗在不願革新...就四隊仍比分上下半季話，可採四結果，決定季後賽制：{1.}最正常ts,全年第一有獲季冠，上下季冠又不同隊，以勝率高季冠隊 ts賽 獲前2-（3）-後2，共四場主場。{2}.有“全年第一但無獲季冠”A隊，與上季冠B及下季冠C，進行季後總冠軍循環賽，A與B與C三隊互打四場，每隊共打8場，各有4場主場，比最高勝率獲年度ts總冠軍，但如同勝率，可陸續比，例看比 1得失分、2防御率、3打擊率、4守備率、5.長打率....直至團隊數據有優勢差距後，優勢隊獲年度總冠軍。{3}年度上下季冠皆同一隊時，與年排二（需最低勝率>五成）進行ts，年排一保送1勝再有前2-2-後2，共四場主場。{4}年度上下季冠皆同一隊時，但年排二勝率<五成，直接恢復打九戰五勝制金冠軍挑戰賽，挑戰隊由另三隊組投打明星隊，年排一獲前3-4-後2，共5場主場，聯盟負責中間4場票房3成歸球員&教練團出場費營養金，2成場地管銷費，餘五成票房收益全歸最終獲金冠軍隊球員教練團平均享有。但因明年已為五隊賽制，避免推放比賽疑慮，建議最直接以單一球季五取三季後挑戰關關賽，來決勝負年度總冠軍，年排三挑二，五戰三勝，年排二有前3主場，勝隊挑年排一，七戰四勝制，年排一有前四主場，但遇同勝率時以兩隊季內對戰勝負優勢，決定年排名。另年排四與年排三，年勝差只0.5不及1話，又年四對年三季內對戰有勝場優勢，上列兩條件皆成立，比照墨聯，年四季後於年三主場，加賽一場決定誰獲取挑戰年排二的資格。以上建議聯盟思參