我覺得一場不管挑戰成功與否單隊單場都兩次使用權才是造成這次爭議的主因
加上又有啥七局後裁判能「主動」去看的規則漏洞可以鑽
很明顯曾豪駒就是一魯天下無難事
先不預設聯盟到底是不是*的
你一隊單場就是兩次挑戰的機會不論成功或失敗
這樣各隊總教練在第一次的使用上當然不會太謹慎
反正失敗了還有一次機會可以挑戰啊
然後兩次用完比賽到了七局還能跟裁判魯看看
假設改成挑戰成功就繼續保有挑戰權失敗了就沒有下一次
這樣總教練在使用上不就會更加小心
一方面不會一直出現那種讓球迷認為「這種也挑戰」的狀況
另一方面假設總教練前幾次挑戰的都是成功的
無限挑戰其實也是合情合理
誰叫裁判一直眼瞎誤判
如果你第一次挑戰就失敗了這場就不要再出來魯小小了
這樣不是更加簡單明瞭嗎

兩次沒差啦 問題是龍貓在那邊盧就給看根本莫名其妙

這樣丘總+龍總會常常三局就下班了

問題是還沒七局就上來拗了啊 現在規則都不遵守 領隊還放話吱持 你怎麼會期待改了規則他就遵守

還有更簡單的，就是取消七局後主審主動挑戰的權力，雙方管你成功失敗，只要兩次用完就乖乖坐在休息室，給主審主動權

確實應該成功不扣挑戰次數，不然裁判一直誤判次數就沒了

不好啦 接近的play本來就該弄清楚 應該要落實裁判「主動」查看才對 不能因抗議而有所動搖

力就會像方隊這樣，不利判決上來吵一吵突然就又有改判空間

改成7局後只有得分與否才能有裁判主動輔助判決

這幾年有真正的主動看重播過嗎

「不能因抗議而有所動搖」，這點中職從來沒做到過，你吵我吵又改判，等這些裁判真的擁有專業再來談主動輔助判決吧。

你看看之前出手時間的老虎，捕手阻擋的小胖的發言，他們有在甩規則嗎？

中職規定本來就沒有無限挑戰 舊規定也是上限多一次 何來回歸之說

前天那個觸身不能光怪龍貓上來拗啦，主審光看吳東融提示就給觸身其實也有問題

沒有吳東融在那邊比手畫腳，都沒後面的事

龍貓就是新官上任三把火，他挑戰用意其實是要亂，越亂越得利

主審不給就好了啊，讓爪去挑戰最單純了

出來凹可以啊 但他是在魯小吧 跟屁孩一樣

單就那個判決改判沒問題啦 但你推裁判還盧小小就給你看也很莫名

說起來那一整場判決除了6下外其實都比較偏爪

盧就算了 居然還改判這就很有問題

3下吱兩次挑戰失敗後，5上微笑郭DP的一壘跟9上陽大哥二壘這兩個接近判決都給爪有利結果6下壞了一鍋粥

現在連重播輔助判決都可以看錯，次數還有意義嗎？

這樣丘總很不方便

建議用完額度還想再挑戰者，以一次扣一分為代價

想太多，沒挑戰還是可以上去刷，看誰臉黑刷不到哭哭喔 XD

沒挑戰也不代表裁判可以因為對方球員都動作而直接給判

會去盧的也只有一隊而已

本來就應該這樣，挑戰兩次都成功然後你說沒有挑戰了？龍貓挑戰兩次失敗沒挑戰還有臉上去魯小。另外挑戰的時候不能慢動作重播也很瞎

賽場上想要從裁判爭取優勢很正常啊，要不然NBA 足球幹嘛假摔，捕手接球不好好接幹嘛移手套。再說了球員的感覺其實不一定準，但是他也可以跟主審/自家總仔說他覺得是什麼狀況，來爭取場上優勢。

你說第二次挑戰成功 第三次上來請裁判看還好說 前兩次都失敗了還要上來盧就很難看

裁判不可因為球員動作給判 那教練上來一直拗就可以改判？

龍貓就沒再管次數阿，不然禮拜天第一次用掉的那個需要嗎

所以我說6下那個裁判是錯上加錯啊第一次給觸身是錯，後來程序不正確改判也是錯

同意啊 開了惡例達不到原本限制兩次的效果就該考慮改規則了

去年伯納被單局搞掉2次那場 後半有爭議的 有上去魯小嗎？

建議改成一場兩次 沒有挑戰失敗紀錄可再提直到失敗為止

就算七早八早用完兩次而且都失敗，他還是可以無限挑戰

再多規定只有三隊遵守也沒用好嗎？

改成失敗兩次後教練即不得上場抗議.違者驅逐出場

改規定沒用啦，會出來刷一波的才不會鳥你規定怎樣

應該是2次用完 總教練一抗議就是叫他滾

所以照jason的邏輯，只要挑戰失敗就偏爪是不是？挑戰是用電視看欸，失敗不就代表判決正確，還是你認為只要挑戰就一定要成功，不然就是偏？

最好笑的是裁判不知道在判三小，然後挑戰用完不用看回放就改判

客場都敢這麼無限挑戰惡搞 回主場不就飛天了

挑戰成功本來就不該扣點，誤判不該是球隊要拿他的點數來挑戰，一場球被挑戰100次結果每次都成功，那這些裁判可以滾了