※ 引述《murray (無)》之銘言：
: 吳東融觸身球2度討論後改判 聯盟：正常協商過程
: https://tw.appledaily.com/sports/20200921/NU5O4WCH35EXBP74CB45FKMVUI/
: 中華職棒昨天中信兄弟與樂天桃猿之戰，6局下再度出現爭議判決。中信吳東融打擊時，
: 樂天投手卡本特投出暴投，吳東融示意這顆球有擦到身體部位，主審楊崇煇隨即判定為觸
: 身球上壘。樂天總教練曾豪駒抗議後，場上4位執法裁判經過「2次」討論後改判，引發中
: 信總教練丘昌榮不滿，也讓球迷再度熱議。
: 球迷的不解，主要在於為什麼場上4位執法裁判，需要經過2次討論後才能有判決結果；以
: 及先前中職會長吳志揚曾在記者會中宣示：「總教練抗議需有限度。」但樂天總教練曾豪
: 駒，在抗議時曾對主審楊崇煇有「推人」動作，沒被趕出場，但先前中信總教練丘昌榮曾
: 做同樣動作時，卻被趕出場？
: 針對昨天的比賽的爭議，賽後裁判組曾開會討論該場比賽執法狀況，中職今表示：「曾豪
: 駒的抗議動作，並不是要推擠拉扯，或是針對性的動作，只是手指向本壘時，剛好碰觸到
: 主審，與丘昌榮當時的抗議動作並不同，是否要趕出場，是主審當下的認定問題。」
: 至於吳東融的觸身球判決後來改判，並不在裁判組賽後的檢討內容當中。中職說：「影片
: 雖然顯示裁判的確有2度討論的情況，但裁判只是在當下進行協商的過程，第1次討論結束
: 後，有可能是要對曾豪駒總教練作出解釋，其他裁判也有意見需要補充，第2次討論只是
: 加強結果的補充。」（王翊亘／台北報導）
有人覺得聯盟對於二次開會的解釋有邏輯上的問題嗎？
聯盟說第二次開會只是對於第一次討論的補充
也就是說，第一次開完會就決定是暴投，沒有觸身球。
那麼請問：龍貓教練是在不滿什麼？
他在爭取的就是暴投不是嗎？
既然第一次開完會就決定是暴投，那為何不回休息室，還要繼續抗議？
這不是很奇怪嗎？
作者:
kingdean (It's Life)
2020-09-21 17:09:00你知道的太多了
作者: krusnoopy (push) 2020-09-21 17:09:00
一點都不奇怪 你不知道規則補述2.71828條嗎
作者:
a26718 (大什麼大.人什麼人)
2020-09-21 17:09:00我聯盟說補充意見就補充意見，誰跟你第二次開會
作者: damen0808 2020-09-21 17:09:00
協商到改判，中職聯盟的公信力真的就是個笑話
作者:
SC30mvp (leolee11wooooo)
2020-09-21 17:10:00先討論賽後怎麼新增補述吧 這叫超前部署
作者: jimmyiris (maumau85) 2020-09-21 17:10:00
一個沒有公信力的聯盟說話還需要邏輯嗎
作者:
a26718 (大什麼大.人什麼人)
2020-09-21 17:12:00反正以後各隊挑戰用完了，記得都還要叫總A上去拼命抗議
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2020-09-21 17:12:00
不要這樣
作者:
MeeToo (迷途)
2020-09-21 17:13:00補述08570478頁看完就懂了
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ) 2020-09-21 17:14:00
中職真的病了 可以這樣不斷不斷的突破下限
作者: Alpshan 2020-09-21 17:15:00
這聯盟啥時候有邏輯過...
作者: james791013 (兄弟 阪神 道奇 總冠軍) 2020-09-21 17:16:00
聯盟就鐵了心的要護航了，哪管邏輯不邏輯、規則不規則的
作者: laidaisy (孤獨不苦) 2020-09-21 17:17:00
說個笑話 公信力
作者:
lml99 ( )
2020-09-21 17:18:00你有看過聯盟規章？這球絕對符合聯盟規章
作者: ddkmoon 2020-09-21 17:21:00
滾動式公信力啦！不過是往下滾的那種
作者:
pounil (IOU)
2020-09-21 17:35:00就在方謊啊 XDDDD
作者:
sword78 (sword)
2020-09-21 17:39:00呵呵，不只有你覺得很奇怪XD
某樓那個不叫抗議 是協商好嘛 人家還借力指本壘讓你清楚問題在哪 抗議早被趕下場惹
作者:
Moselle (Long Vacation。)
2020-09-21 18:17:00刻正補述第6.02214076條中
作者:
edhuang (隨便啦)
2020-09-21 19:15:00就看哪些人會信啊XD
作者: chunyaya (chunyaya) 2020-09-21 19:37:00
再等一下又會有其他解釋