※ 引述《ArbitTrager (欸梯)》之銘言：
: 如果以後跑者回本壘時，捕手已經站在跑壘路徑上，
: 接近壘包時，捕手已經接捕到球。
: 那請問可不可以這樣解決：
: 只要想辦法把捕手的球撞掉，就沒有所謂觸殺先後的問題，
: 沒有了觸殺，也就沒有封壘、阻擋的問題，一切問題都解決了，
: 跑者得分，也不需要輔助判決，技術委員跟聯盟都不會被質疑了，實在是完美。
: 什麼？你跟我說波西條款？
: 我他媽怎麼會知道。
我爪爪啦
我老實講 昨天子豪那球看起來是有點故意往捕手踢了
但很可笑的是 聯盟的判例就是鼓勵你這樣做
按照波西的精神
這球是捕手不得佔住進壘路線 跑壘員就算死到有剩
在捕手接到球那一瞬間捕手就阻擋 跑壘員算得分
本來比賽應該是要這樣進行的
條款這樣設計不是要惡搞捕手 是要捕手不要當本壘霸
同時也是減少捕手跟跑壘員發生衝撞的機會
但是某隊捕手就是死不改 對啦 判決上你是金身 但物理上呢
為什麼國外行之有年很少出爭議 因為規則簡單阿
聯盟就假會 搞了一堆補述 我預判你的預判
所以搞得判決過程必須有很多自由心證
還要判斷攻守是不是有機會得分 有機會出局
有沒有機會都變成小方間在講的