先說小弟是猿迷。
依目前大家討論的觀點來看，無非是穿著球衣顏色不同，而有不同的判斷結果
只是小弟在想說，如果之後打國際賽，遇到相同CASE時，
總教練跟球員勢必會提出挑戰，但提出挑戰的結果發現，國外根本沒有類似爭議？
或是國外的裁判根本沒有我國「小房間」這樣的特殊見解。
那是不是就浪費了該次的挑戰？
而等到真的有不利的裁決時，卻無法使用挑戰，那不是把自己打自己巴掌嗎？
每次都說會開會，但開會有參考外部意見嗎？還是就二馬說的算？
另外，以自己從事法律行業來看，棒球裁判每個裁示，都像一個法院判決，
要依照棒球規則去進行，而不能有差別待遇，或是超譯棒球規則文字及目的，
但以目前兩個爭議判決來看，
是否可以請聯盟公布，這兩個判決分別是由哪些人（人名）所做成？這兩場組成的人員是否相同？
如果相同，那為什麼會做出相異的裁決？而考量的因素是什麼？
或者是說，為何今天的情形，不適用補述的規定？如果聯盟自行解釋補述等規定，
那跟國外的職業棒球聯盟的裁判，是否在同一標準上？
以上小小意見