我本來以為益全在公開場合的言談都算是很得體的
但這次我真的覺得很欠缺考量
什麼叫在台電打到退休錢也跟你拿的差不多
這句話跟每對夫妻平均有一顆睪丸有什麼不同
當初不想進職棒也是你
進來之後年年要薪水的也是你
然後現在又說幹話說其實跟在台電領也沒差多少的也是你
爽都給你爽到了
話也都給你說就好
當然益全的實力也對得起他爭取的高薪
但是有想過你才35歲嗎
你才35歲錢就已經拿的比人家65歲退休還多了
35歲就累積7000
跟領到死前才有7000萬能比嗎
更不要説你也不是只有現在能賺
即使退休後以益全的坎站
拿個教練職也是肯定的
教練的薪水雖然比不上台電
但一定也是穩穩拿
還有最重要的
你錢是先拿先贏
你可以投資可以理財
也能買房置產
你每年固定領退休金相對比起來
能運用空間就小多了
更不要説錢會越變越小
現在的五萬跟十年後的五萬也不能比
錢當然是先拿先贏
其實現在職棒環境也已經好很多了
一堆高中畢業就進職棒
像陳子豪 廖建富
我們簡單算他們打到30歲平均月薪30萬好了
18歲打到30歲 也能領到4000多萬
30歲就有4000多萬是台電能比的嗎
真的不要既得利益者還在那邊講這種話

難道他要說我爽死了 賺很大嗎....

這個利益是他靠實力爭取的 沒問題吧

同意一樓，就算他覺得很爽，也不能公開說

林益全指出，好友陳瑞慕沒打職棒，從高中畢業進台電到退休，賺的錢與他現在所累積的收入，差距其實沒想像中大他朋友可能是投資達人吧

得了便宜還賣乖，難怪被80，職場上這種人絕對被冷凍

他值得那個價錢 但他可以說現在職棒的環境比以前改善很多後面的人要珍惜 要求說得面面俱到很難 但說和台電差不多是真的有在比較嗎 還是為了以後談薪

你舉個18歲就拿30萬的例子給我看看？一個就好

你要期待這些沒讀什麼書的職棒選手能說什麼體面的話，他這樣講搞不好他自己認為很給台電面子，順便解釋自己不愛錢，投身職棒不是為了錢

無聊 記者寫的你就全信唷！還是你是本人

我是覺得記者問他薪水 他就說差不多差不多啦，就被寫成這樣了，我是這樣解讀啦

當教練的薪水應該還是比在台電高吧

不知道你在不爽什麼，他自己都說高風險了，如果30歲受了個傷，退出職棒，還能領這麼多或回台電嗎？ 還有，年年要薪水是有什麼問題？ 傻眼

蛤

既得利益者是這樣用的？薪水也是他自己爭取來的

人家有本事年年要薪水阿 看不懂在憤慨三小

講既得利益者是不是誤會什麼

發這種廢文才叫欠缺考量吧 既得利益者勒

這水準... 哪隊的 領回去

又一個奴性高的

如果沒有他 現在職棒沒有一個破50萬拉 酸甚麼

靠實力為什麼叫既得利益者

...

下一位

當年講差距沒想像中大 很正常啊 當年只有金鋒月薪50以上現在肯定差距變大了些了 連嘟嘟這要退了都還有50 誰想得到至於差距沒想像中大 那都是在國內 去看看建仔跟殷仔就好看看王就好 一年薪水1.X日幣 就算只簽三年也比台電高太多

講得好像他好友已經退休了

待在業餘最大的問題在於 根本沒國際賽露臉的大好機會

差距沒有想像中的大 表示還是有差距 不然他應該講什麼

差距沒想像中的大就是有差距啊，然後還是三十幾歲跟做到退休比，純論薪資中職條件真的算不差了

考量到風險差不多啊 你在不爽啥

眼紅嗎

職業運動不就是這樣嗎？

不知道氣啥，要表達台電穩定職棒有風險 但兩個收入差不多讀懂中文 很難嗎?

收入差不多就是幹話阿

高風險高報酬，能繼續打除了實力也運氣

這沒什麼好氣的吧....

跟著噓

他拿自己跟同期戰友比可能不適當，兩者差距以一般上班族已是可觀，沒有差不多

管人家賺多少 重點是值不值得 林益全是很認真的球員大家有目共睹阿 新聞只會斷章取義真的很搞事耶

生存者偏差，你邏輯真爛

你只是不爽錢賺得多的人講這種話