如題
有關好球帶的範圍 在判決上以主審為準
就算在kzone顯示上不在九宮格內
裁判撿了就是好球
那裝kzone的實質意義在哪裡
裝了給人罵 *捨 識* *夢 *忙的嗎
真的蠻好奇除了提升"觀賽品質"外還能幹嘛...
讓球迷看相對位置啊，同一個位置主審會不會有不同判決
作者: ichero01 (ichero01) 2020-09-14 16:06:00
畫面有科技感
作者:
v00001 (貓)
2020-09-14 16:06:00其他中職那個k-zone目前看起來好像滿不準的...*其實
至少能比照本來這顆有沒有撿阿，有些差不多位置的即便有撿沒撿相信大家也是清楚的，差很多的就大家看著辦
作者:
yuetsu (Super White)
2020-09-14 16:07:00桃園那個真的是來搞笑的 外角點內角 挖地瓜點正中間
我沒在看zone的 放一塊在那邊反而礙眼日職很多人工點的更是沒參考性
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-09-14 16:08:00桃園不是人工點的嗎？
作者: Hypsilence (HypSiLenCe) 2020-09-14 16:08:00
科技部還算準的
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-09-14 16:09:00用來給聊天室嘴的^^
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2020-09-14 16:09:00錢太多用的
作者:
shifa (西法)
2020-09-14 16:09:00KZ對有在紀錄比賽的人挺重要的吧
作者:
t52101t (五å棋)
2020-09-14 16:10:00至少罵的有憑有據啊
作者:
shifa (西法)
2020-09-14 16:10:00對要做資料分析的人來說，儘量還是有系統性的原始資料來源
作者: LLLLLyx (Cyhuroa) 2020-09-14 16:10:00
現在大家都有 就會發現桃園那個真的是笑話...
作者:
shifa (西法)
2020-09-14 16:11:00同系統標準一致就有它的使用價值
不過科技部那個其實也會爆炸 9/12還是9/11那場有看就知道
很重要吧，不然誰知道裁判判決正不正確？各自截圖根本沒個標準
作者:
hhhhh11 (hhhhh11)
2020-09-14 16:11:00只有桃猿那個比較像笑話
作者:
shifa (西法)
2020-09-14 16:12:00科技部的那個應該都還在隨時更新中，記得有板友上來講過XD下賽季看會不會穩定下來
作者:
sword78 (sword)
2020-09-14 16:14:00可以收集證據吉人
作者:
Vram (Gin)
2020-09-14 16:14:00好球帶本來就是固定的大小，kz就是標準答案，。什麼「每個主審都有自己的喜好，打者要適應」這句話很可笑，頂多因為打者身材而有半顆球的差距
作者:
joe2 (狗翰)
2020-09-14 16:15:00好壞球又不能抗議 Kzone一點意義都沒有
作者:
shifa (西法)
2020-09-14 16:15:00好球帶是主審的貞操帶場上不喬給你看，不代表後續他不會喬啊KZ的應用其實很廣，站在球迷的立場，等到穩定之後可以進階成電子輔判機制，提高裁判好球帶的穩定性，也降低主審的壓力跟負擔。棒球運用科技的方式正在進步，也要讓主審有使用科技輔具的機會。所以我一直不喜歡「電子好球帶」這個
絕對不是工讀生點的 工讀生哪會內(外)角點成外(內)角 XD
作者:
shifa (西法)
2020-09-14 16:18:00名詞，因為體育賽事還是以人為核心。科技可以輔助，但目前
作者:
shifa (西法)
2020-09-14 16:19:00我會覺得用「電子輔判機制」介入比賽會更好一點
同意SH，確立KZ的穩定性後，電子好球帶=足以當做依據的判點，裡面看的人可以即時更正場上，當出現比較大差異時候
前提是zone必須是準的 並且不受人為干涉轉播看到人工點的偽zone 還不如不要顯示比較好對我就是在說日本某幾家電視台
作者: z23061542 2020-09-14 16:22:00
科技部上次還幫喵抓出觸身球阿 多個角度電子輔助判決越有真相
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2020-09-14 16:23:00我覺得有跟沒有差不多 不太準
作者:
chey (Waitingfor)
2020-09-14 16:23:00怎麼會沒有用至少現在大家對主審的好壞球判斷有意見，比較有根據了啊以前吵這個可是完全各說各話
其實棒球給人判真的太辛苦了 很多東西太極限然後又容易有死角
作者: vinex518 2020-09-14 16:23:00
桃園的還會點歪重劃阿
作者:
chey (Waitingfor)
2020-09-14 16:24:00再來，MLB各球場都有裝這個系統，這是統計進階數據的第一步.
作者:
yuetsu (Super White)
2020-09-14 16:24:00還是有差 昨天九局那兩顆誰敢說是好球
作者:
chey (Waitingfor)
2020-09-14 16:25:00光是統計分析投手各球種的進壘點，就有非常大的意義了
作者:
ttmm (@@)
2020-09-14 16:26:00這樣也一篇
作者: allan40706 (刺蝟) 2020-09-14 16:38:00
檢視主審好壞球的一致性
作者:
hyd789 (bread)
2020-09-14 16:39:00有時kzone還是歪的 沒什麼參考性
作者: SVman 2020-09-14 16:42:00
你一定不知道好球帶 球員矮的人比較窄
你裝個準的 至少差個一兩顆大家都還能接受啦 要吞要罵也有個依據 至於桃園那個工讀生的繪圖板就不用放進討論了
裁判的準度會因為K-zone的回饋而逐步提升(但我是支持直接換電子好球帶就好)
軟銀是因為換了一家電視台播主場 樂天的我就不曉得了
作者: MyTHz (岳) 2020-09-14 16:59:00
日職的比較高級還有加上球種
現在的KZONE也沒很準啊 應該上個月看到一場MLB的顯示大約90%的球在KZONE 然後壓到下方的線但被主審判為壞球 然後重播側面的鏡頭球分明在打者蹲下後 膝蓋下方比兩顆球還多的位置