[新聞] 陳家駒阻擋引發熱議 葉總點出條款關鍵

作者: golover (再見我的愛)   2020-09-14 00:35:16
陳家駒阻擋引發熱議 葉總點出條款關鍵
https://sports.ettoday.net/news/1808214?redirect=1
2020年09月13日 23:52
記者陳立勳/台北報導
中信兄弟10日與樂天桃猿之戰,第6局陳俊秀衝回本壘判決引起討論,味全龍隊總教練葉
君璋點出本壘攻防阻擋條款的重點。
9月10日中信與樂天交手,第6局陳俊秀衝回本壘遭到觸殺,後來經過樂天輔助判決挑戰,
認定中信捕手陳家駒妨礙,最後改為陳俊秀得分,這幾天引起軒然大波。
葉君璋表示,針對當天狀況沒有太多意見,但有關於這項阻擋條款,因為之前在球隊碰過
類似狀況,私底下請教過美國職棒體系教練,他覺得這項規定的重點在於捕手是不是有留
一個空間給跑者,捕手不應該刻意不讓跑者去踩壘包,其實本身為論是在當教練或是球員
,都是以這個觀念去做,不然到時候受傷的不是跑者,反而是捕手自己。
葉君璋表示,以前他自己當捕手遇到本壘攻防戰,都會讓出一定的空間給跑者,所以球員
時代比較少遇到衝撞而受傷的狀況,至於留的空間夠不夠,除了主審認定,現在透過輔助
判決,相信也能看的很清楚。
作者: SuperBMW (超級O賓士)   2020-09-14 00:36:00
恩qq :放我出來 :(
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2020-09-14 00:36:00
不敢出聲
作者: ss880509 (千面)   2020-09-14 00:36:00
龍表態了……中信要被摸頭了
作者: eunhailoveu (4everloveEunha)   2020-09-14 00:36:00
你誰?有比二壘手更懂本壘攻防?
作者: KEDEN (把我換成你)   2020-09-14 00:37:00
不是看不看出來的問題 是大不大的認知問題
作者: zxzx0521   2020-09-14 00:37:00
小葉講得有夠保守XDDDDDD 看來不想沾鍋
作者: Kevin0608 (FG134)   2020-09-14 00:38:00
nqq能推文的話 一定會扯個不停xsxd
作者: tonywiner (帳號很值錢?)   2020-09-14 00:38:00
這篇就兩邊不得罪阿XDD
作者: Senga41 (kevin)   2020-09-14 00:39:00
nqq還沒被放出來嗎
作者: redzero (小王)   2020-09-14 00:39:00
風波過支持聯盟的才出來真的識象
作者: Sayaka0714 (さや姉)   2020-09-14 00:39:00
樓下支援小葉眼睛被打到流血的影片,有留空間給人嗎?
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2020-09-14 00:39:00
很多篇的意見都是 可判阻擋也可不判 那不就規則不清楚 = =
作者: how870927 (HowardH)   2020-09-14 00:43:00
加拿大:
作者: koga5566 (忍蛙56)   2020-09-14 00:44:00
算有表態吧
作者: maxLOVEmimi (touch Me!!)   2020-09-14 00:45:00
保持中立,不錯www
作者: anson8901 (棒球)   2020-09-14 00:46:00
看來小葉立場跟紅中、古久保一樣 大推!
作者: pttha (這樣)   2020-09-14 00:47:00
不想淌這鍋
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3)   2020-09-14 00:50:00
不想躺也得躺啊 都有機會遇到 今天開會應該不會也是這樣子的態度吧 會出問題的
作者: jimmy885 (jimmy885)   2020-09-14 00:50:00
對那件案例閃得很開,也沒講那邊是對的,聰明
作者: msisee (c'est la vie)   2020-09-14 00:50:00
知道別惹爪才能明智保身
作者: jack21023 (就叫我科科)   2020-09-14 00:51:00
我看不出來哪裡一樣 這就很中立的說法
作者: s0914714 (YA)   2020-09-14 00:51:00
這很圓融阿
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3)   2020-09-14 00:51:00
*淌
作者: lyt5566 (無糖奶茶很難喝)   2020-09-14 00:51:00
樓下nqq
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2020-09-14 00:52:00
很中立啊,帶什麼風向留的夠不夠就是主觀認定,裁判組跟審務組沒有共識我猜當晚裁判組就是堅持有留空間才會不想背鍋
作者: TKnR (阿魯)   2020-09-14 00:54:00
看那個id這幾天洗的文不就知道
作者: qq950078 (Yu)   2020-09-14 00:55:00
捕手葉君璋 無敵鐵金剛 果然是正義的一方 檔下了加拿大隊的硬闖本壘
作者: memoryautumn (只是個鄉民 毫無反應)   2020-09-14 00:56:00
身為一個曾經講一句”嘿啊”就被趕出場的總教練 當個不沾鍋很合理XDDD
作者: gs8613789 (Shang6029)   2020-09-14 00:57:00
加拿大:
作者: rain0212 (淋雨)   2020-09-14 00:58:00
都對但是要改判
作者: nastycurry (邊緣人士)   2020-09-14 01:19:00
小葉光擋住加拿大那次 誰敢在這個議題回嘴他XD
作者: realmarmot   2020-09-14 01:26:00
不想趟渾水
作者: jack2324 (拍~我所見(LV 1))   2020-09-14 01:28:00
果然去問葉總了XD 這個講法就真的中立講法,也沒說對錯
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2020-09-14 01:38:00
這樣也行啊,不要波西,就寫明只能tag,規則一致,別滾動就好。
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂賴)   2020-09-14 01:42:00
葉總推~~~但如果沒記錯,那天記者會有提到不管捕手有沒有持球,都不能擋對吧?? 這樣對加拿大那場....
作者: grosjeanyang (__)   2020-09-14 01:45:00
關鍵字空出本壘的空間 家駒應提早往三壘或往投手方
作者: kaihsin (J.P.)   2020-09-14 01:50:00
波西條款是2014在大聯盟設置的,一直提2007加拿大被小葉擋住的事是哪招
作者: forgiveus (原諒我們)   2020-09-14 01:53:00
呃不是吧,你那年代明明就是用小腿擋著整個進壘路線
作者: sasadog (派派我老婆)   2020-09-14 02:01:00
先不要得罪聯盟啊 連打都還沒打耶XD 當然不沾鍋
作者: rayepanber (永恆的飛羽)   2020-09-14 02:01:00
以前擋住還會說守住本壘板不被侵犯XD
作者: langrisser (Y.H. Johnny Chen)   2020-09-14 02:14:00
所以以前撞捕手把球撞掉是合法的啊現在也不能故意撞了會被判OUT
作者: jamesk030 (大舌頭)   2020-09-14 02:17:00
如果阻擋可判可不判,那推翻主審判決的依據是什麼?慣例不是沒有辦法推翻,就維持原判嗎?
作者: s13140709 (變化球投手)   2020-09-14 02:19:00
其實我比較好奇8搶3那個 如果放到現在是得分嗎xd
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2020-09-14 02:26:00
8搶3葉接到球跑者還有快1/3當然死 但WBC千秋擋韓國會safe
作者: langrisser (Y.H. Johnny Chen)   2020-09-14 02:29:00
跑者故意撞葉會判OUT
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-09-14 02:36:00
守備方在非持球狀態阻擋是妨礙跑壘 持球阻擋是行使觸殺權哪是違規打擊者短打球延著跑線進一壘手 一壘手站在線上直挺挺觸殺跑者就沒有違規了 怎麼捕手持球行使觸殺還得讓開壘包?
作者: neverli (想睡)   2020-09-14 02:44:00
8搶3那個爭議在沒有TAG動作 不過這情況是另外一種潛規則
作者: langrisser (Y.H. Johnny Chen)   2020-09-14 02:48:00
最後還是要靠審判委員、技術委員自由心證吧說你封壘就封壘,主審快判SAFE
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-09-14 02:51:00
怕受傷就取消本壘觸殺阿 捕手持球腳或手套碰壘包就算出局捕手持球得讓開壘包 幹你夾殺怎不讓開跑線?守備方持球進行觸殺而阻擋在壘包前 跑線上 明明是天經地義怎麼莫名其妙變成違規 馮勝賢去吃大便啦 操身為棒球員睜著眼睛說瞎話 真的很可惡 根本在亂教棒球照馮勝賢的玩法 以後不準夾殺阿 持球者應該讓開跑線跟壘包
作者: jamessytba (James)   2020-09-14 03:02:00
小葉也想繼續執教 不要害他R
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-09-14 03:10:00
各位一定見過捕手是站在三壘線上觸殺跑者 請問這違規?各位一定見過捕手是站在三壘到本壘線上觸殺跑者 請問這違規?什麼封壘不封壘 難道封線就可以? 照馮勝賢邏輯都應該讓開
作者: Xing97302 (幹古專用帳號粉絲)   2020-09-14 03:23:00
相信小ya
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-09-14 03:44:00
封壘讓跑者碰不到壘包 封線也一樣讓跑者碰不到壘包 是有差膩
作者: insen001 (inbearing)   2020-09-14 05:52:00
加拿大放到今天也是out,對方根本沒滑壘,是直接撞,所以沒進壘路 問題
作者: ThomasKuo (吉)   2020-09-14 06:04:00
操 一堆人蝦了唷 跑者故意撞葉 猿夢說話可以沒有良心一點啦 反正會有今天報應啦 活該
作者: asstitle (ass)   2020-09-14 06:05:00
如果是為了接傳歪的球而跑到線上 當然不適用條款
作者: yeatsfang215 (努力向前)   2020-09-14 06:22:00
整個爭議就是前後判例可以相互質疑,包括開季前溝通似乎和事實不同,引發丘總不滿,累積的就爆發了。加上不能立即說明會,卻又緊急開的讓人無法信服。葉總聰明,誰都不得罪
作者: rocit (DAIGO)   2020-09-14 07:32:00
現在就是以前捕手會用防守動作封壘包 避免野手以閃避方式觸壘得分或是用衝撞方式讓捕手掉球 波西條款下就是不衝撞也不封壘大家公平但捕手還是用左腳或是膝蓋占壘包 爭議所在
作者: mirageclaw (達爾文的冰原狼)   2020-09-14 07:47:00
其實就規則上來說,持球就沒有說不能擋住壘包。現在對於持球的爭議應該是引用規則後段,「對於滑壘的跑壘員」,「捕手應盡力避免強行不必要的接觸」,所以記者會說的根本問題很大,這邊根本不關封壘的事,問題在於有沒有強行不必要接觸,我認為家駒下蹲是觸殺的連續動作,說強行不必要很牽強,除非影片很明確指出跑者先撞到捕手護具然後才被觸殺當然如果聯盟硬是要說不管規則我們就是根據補述不能封壘,那我也不知道說什麼...小葉說的只是他理解完的結果,你留空間給跑者滑壘,自然就不會有「強行不必要的接觸」,對捕手來說最保險
作者: bluepahahaha (小乖)   2020-09-14 07:53:00
小葉還沒正式上一軍 這麼菜當然很小聲 等上一軍再觀察
作者: sinny (今年不太一樣^^)   2020-09-14 08:28:00
小葉現役時代根本沒波西 還問加拿大那場 就是沒有才撞你
作者: luben (魯蛇中的魯蛇)   2020-09-14 09:19:00
說不定有留空間,只是加拿大跑者想說用撞得比較有機會得分??
作者: hanper ( )   2020-09-14 09:46:00
葉總有料
作者: JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)   2020-09-14 09:49:00
小葉的說法算是中立,兩邊都不得罪的那種
作者: master0101 (master)   2020-09-14 10:04:00
看起來就只是在講規則本身 根本沒提到那天狀況
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2020-09-14 10:51:00
捕手把本壘板卡死 跑者就只能把你踹開啊 不然怎辦
作者: beautyptt (琪琪)   2020-09-14 11:15:00
跟富邦三捕都一致啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com