[問題] 聯盟是否引用錯誤規則?

作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2020-09-12 22:09:03
關於9/10的本壘攻防
聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-阻擋之定義 之(4)的註解
他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說
捕手持有球 才能阻擋進壘路徑
捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe
作者: Edison1174 (Edison)   2019-09-12 22:09:00
你有看到跑壘員球衣顏色嗎?
作者: king62602 (fz)   2020-09-12 22:10:00
前幾天一堆人都有在講了 記者會記者也有說了但二馬一直跳針:封壘 所以有啥用
作者: qqstory (......)   2020-09-12 22:12:00
秘書長條款
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2020-09-12 22:12:00
球是圓的~
作者: elainelove (我想坐時光機)   2020-09-12 22:12:00
沒有錯喔!而且補述只是在定義「封壘」的意思,應該回過頭檢視第4條的內容:捕手有無違法觸殺位置(以膝蓋手肘護具等觸殺跑壘員)然後並且完全封壘,才算阻擋!
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2020-09-12 22:12:00
草創聯盟 人治聯盟 你期待什麼 下星期會議摸頭一下就好
作者: dar1016 (達)   2020-09-12 22:13:00
聯盟表示:這條規則不在這個判決裡
作者: andy82116 (哭哭鯊魚)   2020-09-12 22:13:00
法律野球 怎麼會錯呢 封壘封壘封壘 懂嗎
作者: elainelove (我想坐時光機)   2020-09-12 22:13:00
所以此case捕手根本沒有違法觸殺位置
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2020-09-12 22:15:00
你國文不好你要先說啊 聯盟
作者: wekl   2020-09-12 22:16:00
老實說跟聯盟討論規則已經沒有意義了 他們有增補大法
作者: elainelove (我想坐時光機)   2020-09-12 22:16:00
到底會不會看條文,註解補述是在解釋「封壘」定義,然後要回歸第四條去看!所以第四條跟第六條沒有衝突,因為第四條說的是捕手觸殺位置違法又封壘才算阻擋;第六條說的是捕手佔據本壘但跑壘有機會出局也不算阻擋
作者: water0214 (想你)   2020-09-12 22:17:00
簡單說 以後基層棒球都要這樣教嗎?出國比賽 同樣情況也是這樣爭嗎
作者: KUSUHA0707   2020-09-12 22:18:00
難道聯盟有隱藏規則要跟球迷講嗎 嘻嘻
作者: z030060374 (insomnia)   2020-09-12 22:19:00
你要看的是秘書長規則補述
作者: shakawang (上古神爪)   2020-09-12 22:19:00
不用跟聯盟廢話了啦,他會搬滾動式修正大絕來應對
作者: yccm (又是這個問題)   2020-09-12 22:19:00
早就有人講過了,聯盟硬幹啊
作者: nakayamayyt (中山)   2020-09-12 22:19:00
秘書長說違法就違法
作者: cufa (cu)   2020-09-12 22:19:00
我說了 先學會忍術光速換衣術
作者: sabrina1113 (不要舒服)   2020-09-12 22:22:00
為了面子硬凹阿
作者: t52101t (五子棋)   2020-09-12 22:24:00
聯盟的回應擺明就是為了自以為的公信力在凹啊
作者: kevin8847 (小日)   2020-09-12 22:24:00
聽到滾動式不值得討論了
作者: z23061542   2020-09-12 22:24:00
你看到不一定是你看到的規章阿
作者: chefM   2020-09-12 22:24:00
秘書長紅中都說阻擋 啊你有比他們懂棒球逆
作者: elainelove (我想坐時光機)   2020-09-12 22:25:00
拿補述定義來凌駕於規則之上真的是笑話
作者: z23061542   2020-09-12 22:26:00
聽到滾動式+保護跑壘猿 就不用跟他理性討論了根本就不懂條款
作者: mirageclaw (達爾文的冰原狼)   2020-09-12 22:28:00
已經好幾篇說這個了,規則補述是要補充解釋規則,結果聯盟跳過規則直接引用補述裡面的其中一條註解,也不解釋依哪條規則可以引用這條補述,根本亂來
作者: Taeja   2020-09-12 22:29:00
人家封哥耶 尊敬一下好嗎 封壘大哥
作者: brian455461 (龍貓豪)   2020-09-12 22:32:00
補述比原本條例還大齁 真的笑死人 再說那條補述根本不知道什麼時候加上去的
作者: Taeja   2020-09-12 22:33:00
他補述也是一堆矛盾亂搞一通阿 我就不知道哪來的臉拿來引用
作者: lovewaiting (美好愛情 我就愛這樣貼近)   2020-09-12 22:33:00
滾動式調整 並且看顏色判決 你還會有期待?
作者: Taeja   2020-09-12 22:34:00
難怪補述不敢公告讓人笑WWW
作者: Urbina (フェスタ)   2020-09-12 22:34:00
秘書長講輸球不要怪聯盟被釘爆道歉關臉書 還有臉教捕手守備 紅中說捕手Tag小腿就是跑者腳先到被笑歪 真是懂棒球 讚
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2020-09-12 22:36:00
你的規章不是你的規章
作者: XD15041 (BompXD)   2020-09-12 22:37:00
在二馬眼中補述比憲法還大
作者: orangel (再也不開的向日葵)   2020-09-12 22:38:00
會長跟秘書長就是硬要護航啊,懂?
作者: Visnjic (小V)   2020-09-12 22:40:00
好了啦 東哥都認證中華吱棒大聯盟秘書長條款了
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲)   2020-09-12 22:41:00
二馬的說法完全沒有管規定的,他講的內容都跟規定無關 憑自己的想法隨意講
作者: peter11236 (peter11236)   2020-09-12 22:44:00
總之目前看來跟聯盟討論規則沒啥意義,補述>一切他們怎麼掰 你也只能吞下去:)
作者: maybetodo (np)   2020-09-12 22:46:00
滾動式你動嗎?
作者: hyd789 (bread)   2020-09-12 22:46:00
別再打了啦 臉很腫了
作者: rain0212 (淋雨)   2020-09-12 22:56:00
所以記者會兩三個記者當下有大聲的像生氣一樣說“可是他持球了阿”,但顯然也是沒得到多正面的回應,至於422我們就來看看馮秘書長什麼時候有時間吼
作者: victor110183 (victorQQ)   2020-09-12 23:06:00
白話文來說規則,持球就不構成阻擋了
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2020-09-12 23:09:00
滾動式規則啊
作者: ThuLonnie (挖喜番麥)   2020-09-12 23:13:00
沒錯啊,本來就是這樣 而且自己的補注規則還自相矛盾
作者: qqstory (......)   2020-09-12 23:22:00
承認誤判就好了 搞一堆有的沒的
作者: DarkKnight (.....)   2020-09-12 23:32:00
就承認誤判就好 一直在圓這判決 蝦
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2020-09-13 00:38:00
記者會就是在劃那天射出那支箭的靶,後來發現箭射的太偏,現在決定星期一要再來劃一次,一定要把箭劃在靶心內,沒人可以挑戰國王的貞操帶~沒有~
作者: d147258   2020-09-13 01:07:00
二馬那天有說到陳家駒接到球時手在高處,還需要下拉的動作,所以還不能算有機會觸殺跑者
作者: hyd789 (bread)   2020-09-13 03:01:00
真的 承認總比沒承認好
作者: js2004nt (REB)   2020-09-13 03:23:00
看到這個就生氣,聯盟不知道在兩光什麼,會長出來說明時整個狀況外!判錯就承認還亂凹一通...
作者: saxophone688 (saxophone688)   2020-09-13 03:23:00
可恥的憐矇 只會睜眼說瞎話
作者: poiu20618   2020-09-13 04:07:00
規章是寫《持球》 不是《有機會觸殺跑者》那你乾脆說以後拼一壘的case 一壘手接到球還有機會掉出來 應該要以一秒後認定可不可以
作者: nelsonchao (nelsonchao)   2020-09-13 05:28:00
我也覺得補述成立的前提是未持球
作者: Aeolusfly (Aeolus-飛)   2020-09-13 13:38:00
4、6本來就講不同case 不衝突 但聯盟硬凹的引用方法 搞到他規則自相矛盾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com