補一下JOSH昨天說明的影片截圖
https://i.imgur.com/q8k3QKd.jpg
(黃字)
(2)除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑
若我邏輯沒有錯，這句話應該能翻譯成「捕手持有球，即能阻擋跑壘路徑」
捕手持有球後，應該就不符合形成阻擋的要件
怎麼今天+G持有球後，還被二馬說是形成阻擋？
所以今天規章6.01(i)(2)這一句是廢了嗎？
____________
→ s0914714: 你沒持球一定不能擋不代表有持球一定能擋 09/11 13:55
s大說得有理，的確不一定持球就能阻擋。不過這就還要牽扯到持球後還要滿足什麼條件才
能阻擋，我規章不熟不太清楚。還是條件這就是剛才補充的規則？
作者:
b36252s (阿元ˇ鱷魚)
2020-09-11 13:45:00某大秘書長說 阿持球 還是不能封壘喔
作者: BJshow 2020-09-11 13:45:00
沒事 這條馬上要消失了
作者:
RusevDay (HappyRusevDay)
2020-09-11 13:46:00是狒了，對某隊有利才適用
作者:
brian41 (brian)
2020-09-11 13:46:00若P則Q, 若非Q則非P, 邏輯不是這樣推吧
作者:
Arnol (還是太淺了)
2020-09-11 13:46:00我們有我們的玩法
作者:
AI09 (脫光玩裸奔)
2020-09-11 13:46:00沒有用了啦，不如改鬥主審誤判，通通下二軍讓一軍沒有裁判比較有用
作者:
amovie ( )
2020-09-11 13:46:00你忘了滾動式修正
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2020-09-11 13:46:00馮聖人說根本不是引述這條吧,是沒寫在上面的封壘補述規則
單單就邏輯來說你錯了，若P則Q不等價於若非P則非Q喔...
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2020-09-11 13:46:00記者不就這樣嗆到他說不出話來 加油吧秘書長..
你的翻譯基本沒毛病 中間多加一句"視球衣顏色"就完美了
作者:
carlow (卡露)
2020-09-11 13:47:00持球可阻擋跑壘路徑，但這阻擋是可犯規的吧
作者:
chuegou (chuegou)
2020-09-11 13:47:00該用的時候會上 不用擔心
中華吱棒說了：「規則補述」>>>>>「本壘衝撞規則」
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2020-09-11 13:48:00滾wwwww動wwwww式wwwww
作者: LLLLLyx (Cyhuroa) 2020-09-11 13:48:00
某馮:我再跟你講阻擋 不要再說接球惹 K?
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2020-09-11 13:48:00球是猿的不懂嗎 持什麼球都是猿的 還不滾開
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2020-09-11 13:48:00
滾動式啊你沒看喔
作者: borhaur 2020-09-11 13:49:00
不知道什麼時候規則多了封壘這個東西
作者: Monta 2020-09-11 13:49:00
Josh比馮邏輯強多了 馮好像沒念過書的人
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2020-09-11 13:49:00
看球衣顏色來判的滾動式 吱棒聯盟真棒
作者: poppsiam (阿賢) 2020-09-11 13:49:00
kobe大 以邏輯推算的話，若P則Q，若非P則可能是Q或非Q喔，也就是說阻擋或不阻擋都是可以的
作者:
murray (無)
2020-09-11 13:49:00那個所謂的補述也很好笑 說有得分機會的不能擋 沒得分機會
作者:
murray (無)
2020-09-11 13:50:00可以 那這個到底怎麼判定?
作者: kgbc2112 (yyy) 2020-09-11 13:50:00
滾動式啦
作者: SMG2016 2020-09-11 13:50:00
可以阻擋跑壘員，但不可以阻擋跑壘猿哦
作者:
adam0928 (又愛又恨的夏天)
2020-09-11 13:51:00持球還是要兩腳開開，準備被得分
作者: chenitsung (KurokawaJin) 2020-09-11 13:51:00
在那邊講PQ的邏輯才死了吧，這是除書欸，阿兩種情形就是原則和例外，而且彼此互斥
作者:
Vram (Gin)
2020-09-11 13:51:00這個case齁 重點是距離 (跳針
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2020-09-11 13:51:00
看後面的話 捕手為處理球導致不可避免的情況不在此限
作者:
legendd (legend)
2020-09-11 13:52:00跳針封壘
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2020-09-11 13:52:00
照這條規則來看陳家駒應該是合法阻擋
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2020-09-11 13:52:00Josh ：QQ
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2020-09-11 13:53:00
當時的狀況是接球tag跑者
作者: damen0808 2020-09-11 13:53:00
晚點上去看會不會這條直接被拿掉
講到這條 就一直說封壘 那封壘規則呢?念完這條 然後說封壘
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2020-09-11 13:55:00滾動式修正
作者: ohmygodf11 (^^") 2020-09-11 13:57:00
不能擋幹嘛不說 不管有無持球都不能擋
作者: poppsiam (阿賢) 2020-09-11 13:57:00
重點要拿出規章說明持球的時候 在什麼條件下不能阻擋啊被記者拿出可以阻擋的條文打臉還在跳針...
作者: RRayyyy0904 (黃金獵犬博士) 2020-09-11 13:58:00
新法優於舊法XDDD
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-09-11 13:58:00秘書長：我們是討論封壘.其他的請不要拿出來說.謝謝指教
作者: starbacker 2020-09-11 13:59:00
很簡單有持球聯盟說得算
作者: KIKK (小新要小心) 2020-09-11 14:01:00
秘書長不是說還有時機的問題....廢到笑
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-09-11 14:01:00作者:
chen10 (tom)
2020-09-11 14:04:00牴觸上位階的委猿會判決，違反法律優越，懂？
大秘書長說4/22那球還有五六步喔~雖然實際距離跟昨天只差半步而已
作者: yitingxx (Bonnie) 2020-09-11 14:07:00
看球衣顏色滾動式決定的啦
作者: tony1010 (迷路的魚) 2020-09-11 14:07:00
補手持球還不能阻擋跑者，那請問要怎麼觸殺回本壘
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-09-11 14:08:00作者: yitingxx (Bonnie) 2020-09-11 14:09:00
不用觸殺啊 直接列隊歡迎跑壘猿進壘
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-09-11 14:09:00本壘板.秘書長不是說不能膝蓋蓋住本壘板..要用手套劃過打
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-09-11 14:10:00者嗎?差半步都要不能膝蓋跪在本壘板上.差五六步就可以跪?
作者:
bypetty (幻風)
2020-09-11 14:12:00委猿說了算 別傷害委猿公信力
作者: tony1010 (迷路的魚) 2020-09-11 14:13:00
照規則兩個案例都是出局無誤啊
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2020-09-11 14:14:00
要看距離的話以後補手在球一打出去跑者那時候都還離很遠 直接封壘一定都合法
作者: tony1010 (迷路的魚) 2020-09-11 14:14:00
為何之前的出局，昨天就得分
以後球一打出去捕手直接往三壘方向衝刺就對了，完全正確
感覺就是跟吳志揚講的一樣 可以阻擋路徑 但不能封住壘包 可能覺得+G昨天是封住整個壘包吧
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-09-11 16:44:00如果可以擋路徑不能封住壘包.那4/19黃鈞聲為何被判阻擋??聯盟的這個解釋根本沒有一致性..