[討論] 波西條款是否被秘書長扭曲了?

作者: Roy34 (李陵)   2020-09-11 13:21:43
今天記者會開完,我一直有些疑問
1.之前mlb設立這波西條款是因為跑者意圖衝撞
捕手
後來中職引用這條款,結果後來發生的案例都處理的很模糊,好像沒個「怎麼站」的答案
2.今天聯盟說這條款也要保護跑者,然後說會滾動式修正
奇怪?這條款用意不一樣當初怎麼要引用??
還是變相改成吳志揚條款?
3.另外說明會的論點,會長跟秘書長都說得不清
不楚,不就是要針對規章條文去解釋為什麼這樣
判,或是承認誤判??
怎不請熟悉規章的人說明,後面一直會後討論,那跟隨便找兩位鄉民上台講有什麼不同
4.對了,後來提之後會新增規章補充,但好像只有四隊領隊跟聯盟有,原來這東西不能公開?那乾脆收一收
反正對聯盟而言,球迷不用知道這些,關起門自己玩就好了
作者: ryurain   2020-09-11 13:22:00
獨步全球
作者: lagidog (拉基狗)   2020-09-11 13:22:00
吱援條款
作者: NishiYuki (西勇輝)   2020-09-11 13:22:00
規章放一邊 聯盟猿式條款說的算
作者: kodo5566 (台中阿肥)   2020-09-11 13:23:00
就說還在草創你怎麼會有判決先進的錯覺
作者: tony1291 (tony1291)   2020-09-11 13:23:00
不專業引導專業的結果 可悲
作者: Sarfate (KenGriffeyJR)   2020-09-11 13:23:00
公信力聯盟怎麼會有錯呢?一切都是你們爪爪輸不起啦!
作者: laidaisy (孤獨不苦)   2020-09-11 13:23:00
波西條款是保護跑壘員!!!猿來如此,長知識了
作者: jack21023 (就叫我科科)   2020-09-11 13:23:00
規章就寫得有夠清楚白話了 今天就是凹給你看而已
作者: s555666 (螺蟲)   2020-09-11 13:24:00
波西條款是有規則的,只不過在中華吱棒有兩種標準而已
作者: allforyour2 (哭雲)   2020-09-11 13:24:00
現在用一條沒公告的規則而不是波西條款了。
作者: tierra3673 (呱呱)   2020-09-11 13:25:00
就中華吱棒啊,二馬今天這種表現算救猿成功嗎? 有救猿點嗎?
作者: jinx55123 (adid5512)   2020-09-11 13:25:00
規則是滾動式的 所以不用討論規則

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com