昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受
我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋?
你這不是捅了主審一刀 不熟條文
輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具
你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判
然後用了一個規則寫的明確但極大(自由心證自由心證自由心證自由心證)的改判 要唬弄誰
啊
就算要改判阻擋也應該要場上四個裁判開會後決定吧 但賽後開會顯然裁判不同意這樣的結
果
以後應該要規範 不得用自由心證的判決改判吧 不然好壞球你怎麼不給挑戰?
昨天劉領隊說的對 傷害的是整聯盟 不過會長他也不在乎吧 只是個政客
可憐哪

這球先到頂多喊猿夢，判阻擋真的以為球迷第一天看球真正阻擋是怎樣大家都清楚

今天聯盟奇怪地方在於阻擋的定義不清。規則有!但實務判出來又都不同!不禁讓人懷疑紀錄組你們記得之前的判決嗎?

腳先到也不對吧，感覺在找下台階

認同判safe還比較沒那麼誇張...

說真的 判腳先到就算了 但你判一個阻擋 整個牙起來

看來日職挑戰後全場廣播真的有必要

講白的，真的找得到球先到的證據也不用搬波西了

中華吱棒你敢嘴？

笑死，有人在帶腳先到的風向，裁判賽後開會都不敢做結論了

說真的 大家雖然整天嫌裁判 但補助判決還是給裁判看比較好吧？

吱寶的腦子裡面到底裝了什麼東西？邏輯有夠爛

我會笑死 如果SAFE 還判阻擋啥毀 真的可憐啊聯盟

是的 但至少你有就是還知道要找誰算帳XD

日職挑戰就算全場廣播，即使有明顯證據可以改判，礙於裁判尊嚴他們還是有可能維持原判

22樓要不要複習一下比數到底幾比幾輸球？ 不要講得現在是改判腳先到一樣好嗎

腳先到到底誰出來說的？？那塊本壘板嗎

腳根本沒有先到，哪個影片證明腳先到？

就是沒有明顯拍到腳先到，只好搬波西來求ㄧ個猿啊

說阻擋就是阻擋呢

你要判腳先到那之前看了半天是在幹嘛？

11就亂怕阿，整天找不到畫面的，只好賠上裁判了

腳先到直接safe就好哪需要判阻擋阿 裡面就認定out了

判腳先到也會喊沒明顯證據可以改判 猿夢啦

吱吱視角 看重播就是腳先到 其他就已經沒有討論的必要了 反正你們爪寶就是給我乖乖吞下去啦

只有對R隊會翻案

樓上終於睡醒了喔

反正結果論來說就是SAFE，爪又沒因此冤枉輸球

哪隊得利我可以當巧合，但這種判決素質真的太爛了

看了這麼久要是安全上壘早就改判了

老實說 也看不出來是腳先到吧 不知道為啥現在的風向變成腳先到

可能因為發現判阻擋是猿理虧吧

判safe真的就算了

再這樣搞個兩三次 還會有人想看球？整場比賽都掌握在裁判組手上 想怎麼判就怎麼判

我覺得沒有100%腳先到的證據，不該改判，阻擋更是笑話

safe就safe講三小阻擋

沒有本壘上方的根本無法判定

完全讓人不想去進場了

以後要不要開放好壞球挑戰 這樣猿夢更方便?

判腳先到其實也不算合理~因為沒有明確證據來推翻~但不管如何都比用"阻擋"這條款來好得多...

政客 ， 小丑

推這篇

判腳先到頂多爪炎上喊猿夢，但今天判阻擋只要是有看球的都覺得猿到噁心的地步

判safe頂多被嘴誤判 判阻擋=這分100%我的 你們別吵