作者:
arstine (阿毛爸)
2020-09-05 23:24:54※ 引述《herry751 (嗨嗨)》之銘言：
: https://youtu.be/sjIKOqQ98PA
: 是不是都忘記了？
: 去年富邦也是用完挑戰之後主審要求看重播
: 當時的統一也吵過一次
: 當時也解釋這是聯盟規則
: 才過一年就忘光了？
: 怎麼突然變成樂天獨創了？
影片你也看嗎？
2：04處球評說了一句“答應富邦教練要求”
修但幾內，規則是
主審可“主動”使用之審視權，由原第7局以後，改為自第7局開始。
你懂這差異嗎？
教練不問裁判也不可能用啊你不問等於默認Play結果
作者: a26765421 (聘可) 2020-09-05 23:26:00
你是不是想說聯盟富邦開的~
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:27:00所以這一條就很白爛啊 大家都上去問問看就好了
作者: aidan7699 (阿洛馬) 2020-09-05 23:27:00
哈哈，現在玩文字遊戲外，又把球評的話擴大解釋，請問球評當時有聽到答應阿囉的要求嗎？
作者: Needless05 (小波 ) 2020-09-05 23:27:00
今天如果爭議判決在主審身上，你會期待他自己主動使用
作者: cartercastic (Awan) 2020-09-05 23:28:00
所以你到底想說什麼？
作者:
hermionex (hermionex)
2020-09-05 23:28:00XDD 真可憐
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2020-09-05 23:28:00這種不問根本不可能主動吧，你主動跑去看不是更怪
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2020-09-05 23:28:00
如果主審主動用了，球迷一定更火的好嗎
作者:
xonba (辜狗)
2020-09-05 23:28:00反過來說 他邊都沒意見 主審也不可能自己有意見啊
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2020-09-05 23:29:00你在說啥
作者:
xonba (辜狗)
2020-09-05 23:29:00所以規則裡面的主動兩個字 其實是很贅詞的
如果這規則真的有問題去年就會修了 沒有修就代表這樣做是沒問題的
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2020-09-05 23:30:00這又不是法律條文在那邊搞說文解字那麼嚴謹，本來就不可可能主審會沒事跑去看重播挑戰同事
那問你 今天主審自己直接主動跑去看挑戰重播 你覺得會不會被炮轟的更慘？
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:33:00這一條原意應該只是要讓裁判有權力在不經挑戰下進行改判但是沒規定啟動時間點就變得大家都可以去問一下所以啟動應該要在輔助判決室內發動，而不是給總仔上去關心簡單說要讓負責輔助判決的那組裁判向主審提出檢視要求
作者: a26765421 (聘可) 2020-09-05 23:35:00
前幾篇有人說規則改成「經教練提醒後主審可主動...」應該比較能避免日後爭議
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:35:00這樣權力還是在裁判手上，就比較不會有爭議
作者:
n3w96284 (小 ^y^)
2020-09-05 23:36:00把主動刪掉就好啦
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:36:00你寫出來就變成允許教練每個play都上去提醒了呀我會把今天的重點放在「發起者」是誰
作者: a26765421 (聘可) 2020-09-05 23:37:00
我是不信當到總教練了還會無聊到每個play上去提醒啦
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:37:00因為教練手上已經握有2次挑戰權，亂用你家的事情但是裁判還是有可以改判的管道。想到就去問一下，主審沒鳥你也可以當拐氣啊
作者:
mico409 (mico)
2020-09-05 23:39:00「經教練提出後主審與其他裁判開會後可主動...」
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2020-09-05 23:39:00裁判真的主動看，吱酸會酸的更用力吧
作者: a26765421 (聘可) 2020-09-05 23:39:00
像你說的如果今天判決一壘審說safe然後樂天教練沒上去，結果輔助判決那組突然說不然我們主動看一下剛剛那個play是不是真的safe好了，然後重新判out，你覺得這個過程順序合理嗎？
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:39:00所以說我覺得由電視輔助判決那一組裁判發動比較合理
作者: a26765421 (聘可) 2020-09-05 23:40:00
你確定這樣不會猿夢發80篇洗版嗎XDDDD
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:40:00我覺得合理啊，但是發動時機還要更斟酌一下因為場上play一直在進行，你給那一組裁判這樣的權力不太可
作者: a26765421 (聘可) 2020-09-05 23:41:00
你覺得合理阿 那好吧XDDDD
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:41:00能可以讓你每個play都要經過那組裁判確認
作者:
Diadem (OD)
2020-09-05 23:41:00假如七局後教練上來吵裁判就一定給看的話，那規則就改一改吧
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2020-09-05 23:41:00
合理個鬼啦XDD 真的這樣只會被說為什麼XX隊就主動看XX隊就不看
作者: ruei0921 2020-09-05 23:42:00
主審主動的話一定會說圓夢主審阿XDDD
作者: a26765421 (聘可) 2020-09-05 23:42:00
話說猿夢輔助判決組
作者:
mico409 (mico)
2020-09-05 23:42:00像足球的VAR嗎? 如果輔助判決端有疑慮 主動call主審?
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:42:00可能就是9局、產生得分/出局數，限時檢視這樣
作者:
Diadem (OD)
2020-09-05 23:42:00如果不一律給看，那原本的主動兩字未來肯定吵翻
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:43:00今天這種機制出來就是會有一方得利 猿夢識象邦忙獅捨假油
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2020-09-05 23:43:00
被改判那方還會出來訐譙 對面都沒意見你裁判在改判什麼
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:46:00這概念就是從足球VAR來的，但是足球的狀況相對清楚就是針對「產生進球的動作」、「禁區犯規」檢視
作者: a26765421 (聘可) 2020-09-05 23:47:00
所以規則改成七局後接近的play可由教練提出請主審看，不是比你說的單純由輔助判決那組來看更合理一點嗎？主審甚至還可以拒絕阿（覺得沒爭議的話
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:48:00今天的case是滿壘1出局跟23壘2出局，要設計的狀況會很多你覺得合理就合理啊，但我的想法就是覺得教練已經有促請
作者: a26765421 (聘可) 2020-09-05 23:49:00
裁判組發起改判就會產生為什麼這個play主動要求要看其他play不看，是不是主審又要猿夢識象邦忙獅捨掌控比賽
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:49:00改判的機會了，自己用完還要問裁判這件事情就很奇怪所以說發動條件(時機、情況)的設定很重要
作者: a26765421 (聘可) 2020-09-05 23:50:00
我覺得今天這樣如果一壘判safe之後雙方都沒人反應結果主審說不行我來看看是不是真的safe然後改判，這流程根本超荒謬的阿XDDD
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:50:00其實簡單一點的改法就是兩次挑戰機會成功無限+1，失敗2次就沒了，管你幾局就是不能再上來盧裁判你會覺得荒謬就是因為今天的case是一壘的攻防
作者: a26765421 (聘可) 2020-09-05 23:52:00
成功+1 失敗兩次，非常同意
作者:
shifa (西法)
2020-09-05 23:52:00不直接影響得分，但其他case中 主審也會看全壘打與否
作者:
mico409 (mico)
2020-09-05 23:52:00棒球改7局 讓你2次挑戰成功無限加 不然太托台錢~
作者:
mico409 (mico)
2020-09-05 23:53:00籃球30秒進攻改24秒 還想把每節12分改成10分籃球也是2分鐘內 有爭議判決裁判主動看 教練還不能挑戰哩
作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2020-09-06 00:00:00裁判去看也是經過討論之後的結果，如果裁判認為沒必要，就不會去看。如果去看了就是裁判討論後認為有必要，因此主動去看。最終的裁量權還是在裁判身上，這也符合主動的精神
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-09-06 01:30:00
明明就抗議才去看，就被動還要講那麼多
作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2020-09-06 09:42:00就講過了，龍貓上去吵，裁判可以不理他維持原判。既然裁判們都討論過才決定要看重播，當然就是主動。這有什麼疑問嗎= =