內野高飛必死球這東西跟好球帶一樣 沒有改判這種東西
只要一個裁判舉手說是內野高飛必死球就定案
全世界的棒球規則都一樣
還有昨天裁判確實有舉手
https://i.imgur.com/Srf4B7u.jpg
昨天的問題只有一個
就是這球“不該判決為內野高飛必死”
並不存在你所說的什麼 裁判集合開會討論後改判

內野飛球 不叫高飛必死球 這個是轉播單位媒體給的俗稱

謝謝你上了一課

規則裡面是叫 "內野高飛球" 喔https://i.imgur.com/qu6zA1n.jpg

英文意思只有內野飛球 沒有高

有沒有高無所謂 反正就是沒有必死 我是習慣內野飛球啦，因為不是一定要高人家就叫Infield Fly所以內野飛球應該比較符合原意

那內野平飛球算不算飛球＠＠？

不算

平飛球有其他用語 fly就是高飛球平飛球是line可以多聽MLB的轉播聽不懂沒關係 MLB的即時戰況也會寫

平飛比較常聽到的是 Line Drive

好和平而且好有知識性喔這篇XD

對呀 這篇又專業又溫和的解說 都沒有那種ㄍ!沒有高啦XDDD

沒有不能改判的！很多play經過場上裁判會商改判的很多，youtube找找都有影片，這個play規則上是天王條例嗎？為何不能改判，只是四位裁判沒種要擔那個責罷了！

規則就寫不得改判了，還在改判是要擔什麼責

真的有規定寫不能改判還是改判的案例嗎? 好奇

偶爾誤判邦忙還可以接受吧 猿夢的判決更多

中職規則補述裡 不可改判的第18點 就是內野高飛球https://i.imgur.com/cRibvvu.jpg

YouTube 上找找都有影片，但絕對沒有內野飛球改判好嗎...

一個英文 聯盟規則好幾種寫法XD去看一下官網 不能改判的東西其實超多XDD

要不是偶爾遇到案例 一般人也不會很認真研讀這些細項結果好多人一直吵

那些列舉的不可更改之狀況，好幾個都有改判的案例了。

現行運動很多規則都是在「沒有影像重播技術」的環境下，甚至是100年前訂定的。這樣的規則到了影像重播技術相對能夠提供即時輔助的今天，就有檢討適用性的空間。但是在還沒有修改之前，還是只能繼續沿用既有的規則。所以四大老+一菜應該要在會議中提出檢討裁判規章的適用性，加入更多輔助機制以求賽事公平，也可以降低裁判誤判機率影響聯盟形象以及裁判本身收入。不過如果得要花額外的費用來建置的話嘛……顆顆顆

條文確實該改下了 不過內野飛球這東西 棒球歷史還沒有發生過改判 如果昨天真的改判 中職又要領先世界了

不可能啦，球員不可能預知你看完電視怎麼改判

你說可以改判的都是有明確事實的，這種裁判自由心證你改判我告訴你吵不完啦，就跟好球帶一樣，少在那邊拿輔助判決無限上綱

一些更改判決的例子可能是在電視輔助判決的條件下更正的吧https://i.imgur.com/a4e24xk.jpg

OUT、SAFE 第三出局得分，這些都是可以用錄影重播來確認先後順序，請問這種內野飛球你要怎麼認定，我今天看完我覺得是A，明天另外一個裁判看覺得B這是原則問題我好有種我今天改判，挖 結果規則說我不能改判欸 誰對誰錯

球有飛到內野上方都該判內野必死球

這個play根本不是內野高飛球，是裁判引用規則錯誤，能不能改判？從這角度切入，不能改判嗎？

壘審舉手就是了，就像兩球三振

不能 就算你覺得這是個很扯的壞球 裁判舉手裁定下就是好球

他覺得他可以接到他判了 這樣有引用錯誤嗎？

好壞球不能改判，可是假如其實是觸身或界外被判好球有改

問題就是裁判已舉手了 這就是事實 他判下去就定案了

判的例子吧？這球100%是裁判的問題啊他就完全用錯規則

你看電視 那是有明確的事實阿 所以才能把他列入挑戰範圍這個 是他的判斷錯誤 不是引用規則錯誤，他今天短打球判內野飛球那才是引用錯誤

自由心證的判決沒辦法 要改判要有明確證據

總之就是要承認棒球就是這麼受人為因素影響的運動就對了

因為內野飛球規則沒一定標準 本來就要靠裁判去判斷

今天如果裁判不舉就不會有人抗議也不用下二軍了，多方便竣戙垂穢M神拳同時追一顆飛球，裁判根據神威腳程舉手結果神威跌倒神拳沒追到滾到後面以至於致勝分進步來，大家還不是暴動

沒錯，規則上的確不能改判

就是判斷錯誤因此引用錯了規則，棒球規則很複雜但不是天條，在線很多有在當裁判的，不需坦護太多，如果就一句規則不能改判，那就什麼都無解了。

判斷錯誤=引用規則錯誤？好吧 那對你來說還真的無解了規則就寫不能改 你要裁判違反規則？棒球規則不是天條.....那你要法律幹嘛，法律不是天條我殺人無罪！？

威助：為什麼懲罰是到二軍雷我

某樓一直和平跳針 一直忽略根本性的問題 xD

求樓樓上雷威助的情況我只看過某一次一壘砂鍋大誤判出局，威助上來吼一壘審