Re: [分享] 邦吱戰內野高飛必死球爭議

作者: b02103011 (Jason)   2020-08-05 23:11:38
原文恕刪。
雖然前幾篇推文已經有些版友提到了,
但還是想跟大家分享一下。
看到今天這場比賽內野高飛必死球的爭議判決,
我想可能不少人都想到MLB 2012年國聯外卡戰的這個play。
該判決的情況可以看這個影片:https://youtu.be/X-6ujbLknUc
那場比賽由勇士隊對上紅雀隊,
八局下半紅雀隊以6:3領先。
勇士隊進攻,一人出局一二壘有人,
打者Andrelton Simmons擊出一個游擊後方、左外野手前方的高飛球,
結果似乎是紅雀隊游擊手跟左外野手之間溝通不良,
在最後一刻原本要接球的游擊手突然讓開,讓球落地。
勇士隊原本以為是安打,結果左外野審做出內野高飛必死球的判決。
讓勇士隊球迷群情激憤,紛紛往場內丟擲垃圾。
以結果論而言,這個判決確實讓勇士隊錯失很好的進攻機會,
最終也沒能成功逆轉,結束了當年的季後賽之旅。
比較可惜的,可能是這場球賽也成為名人堂球員Chipper Jones生涯最終戰。
回到今天這場比賽,我想爭議的地方恐怕不是在球的落點位於外野草皮,
而是裁判要如何斷定守備球員是否掌握飛球了吧。
作者: Puye (PUYE)   2020-08-05 23:15:00
這個稍微有點距離 至少一壘到二壘的跑者 可以看情況
作者: www90173 (明鏡)   2020-08-05 23:15:00
這種球中職也有幾次類似的 但沒這樣判過
作者: eveningcloud   2020-08-05 23:16:00
這是有站定位但是球員耍蠢,今天是沒站落點裁判耍蠢
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2020-08-05 23:17:00
守備員已經站定位卻出包 今天卻是連站定位都沒有
作者: www16852 (LM31)   2020-08-05 23:19:00
這球好誇張 這麼遠故意漏也得利不了吧
作者: Syd (Wish you were here)   2020-08-05 23:19:00
今天的二壘手根本沒站定位
作者: wekl   2020-08-05 23:19:00
覺得這案例真的很特別 外野可以裁定必死?
作者: DOOT (Back)   2020-08-05 23:23:00
作者: lolucky531 (倫倫)   2020-08-05 23:31:00
這又略有不同 這個爭議的點是那位置漏球也雙殺不到
作者: dragonash13 (Boston Red Sox !!!)   2020-08-05 23:36:00
這球當時看直播時,真是有夠傻眼夠扯的
作者: jyunwei (jyunwei)   2020-08-05 23:37:00
何不加一條,漏接雙殺則必死,上壘或進壘照算,總之除了漏接造成雙殺以外的場景要維持攻方本來的最大利益
作者: Aeolusfly (Aeolus-飛)   2020-08-05 23:44:00
修改棒球規則就好啦 改成內野高飛必"死球" 沒裁定沒事裁定下去接到也沒事 沒接到跑者不用爆炸直接死球狀態擠成滿壘
作者: prisa (prisa)   2020-08-06 00:00:00
拜託 這球那麼高 怎麼比
作者: gn7722 (腳很痛)   2020-08-06 01:02:00
這球也有點鳥,都到外野了
作者: coastr29479 (Coax)   2020-08-06 01:17:00
爪爪戰歌怎麼出現在影片了
作者: smena (cmeha)   2020-08-06 04:34:00
其實今天此例一出,小飛球野手都可以光明正大打在地上了,因為裁判怕誤判不會再舉小飛球搞到最後裁判為了怕判錯還要看情搜報告瞬間球員的動向有怎樣的結果

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com