不針對人，直接討論重點
九上領先一分
一人出局二三壘有人
內野100%趨前
打者打出外野界外飛球
球評大喊：不要接！
然後自己接話：為什麼我說不要接，因為這球接了三壘跑者有速度，會追平，對主隊不利
，這時候應該死守這一分......（以下略
後來被打穿二壘一次掉兩分之後
又改口說：這球趨前守備這個選擇值得討論，如果是正常守備的話可能最多只掉一分，不
至於被逆轉，在這種時候如果正常守備頂多是追平，如果被逆轉的話要面對對手的救援投
手會打得很辛苦......
首先
你要外野手界外球不要接，搏一個一分不失的九局上半，但一般正常的觀念應該是出局數
能拿先拿在說，尤其在自己球隊投手已經不穩的情況下，倘若被轟一隻三分豈不自我了斷
......
好，當你是認為李振昌貴為泡麵界的霸主，給他一個尊重，先無論今天比賽結果，基於他
的救援功力你認為有必要是以一分不失為目標的話.........
那趨前被打穿你又在那ooxx......
這樣矛盾的觀念合理嗎？
實在很想問，你到底想掉一分還是掉兩分要不要自己跟自己先開會討論出一個共識再來講
評...？
作者:
Duke200 (Duke)
2020-07-26 22:13:00邱講得很爛= = 語法不對又有一堆贅詞
作者:
fetoyeh (小葉)
2020-07-26 22:14:00日丁你什麼時候要跳尚勇?
作者: bbo9527 (elephant9527) 2020-07-26 22:15:00
第一個PLAY不接正常啊 何況投手還是小文 就算不穩也還是
作者:
GaoYY (0.0)
2020-07-26 22:15:00我當下也是跟你一樣的想法
作者:
acemoglu (chaos87)
2020-07-26 22:15:00不要接合理吧
作者:
aszxcvn (多恩)
2020-07-26 22:16:00不要接那球......根本就接不到啊<囧>
作者: joe83523 (wsDai) 2020-07-26 22:16:00
一般正常觀念是接起來？？？？？？？！
講解為什麼不接這顆界外球合理 但是兩句話可以解決的他拆
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2020-07-26 22:17:00那球根本就接不到吧-.-
這兩個觀念有什麼矛盾嗎?打進場內跟打到界外本來不一樣
作者: MAX777 (跑堂小二) 2020-07-26 22:18:00
那球不接合理啊，接了平手下一棒一樣有機會超前
作者:
cinakeha (Minori)
2020-07-26 22:18:00那球本來就不要接啊
作者:
weipc (菲菲)
2020-07-26 22:18:00不接合理
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2020-07-26 22:19:00幹麽接 接了送一分馬上追平 不接還有其他的機會啊
沒什麼料屁話又一堆，最後又說詞反覆，拜託別請他當球評ㄌ
作者: joe83523 (wsDai) 2020-07-26 22:19:00
如果距離夠遠 你可以說不接的話可能會被扛出去丟多分但你接了等於直接奉送追平分耶 哪個外野手敢接？
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2020-07-26 22:20:00不同局面講不同的話還ok吧
作者: WINKAO (被約談中) 2020-07-26 22:20:00
這二個觀念都是正確的喔
作者:
b36252s (阿元ˇ鱷魚)
2020-07-26 22:20:00梅森比大目好超多 梅森最大的問題只是頓點很詭異
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2020-07-26 22:21:00原PO要不要多看兩年球再來
作者: yoyogods (柚) 2020-07-26 22:21:00
邏輯真好
趨前也是賭個鳥滾守三壘那分 就是失敗了付出代價而已
不趨前 周董那球有守備機會 不過三壘那分應該守不住
作者: bbo9527 (elephant9527) 2020-07-26 22:23:00
大目是口條有明顯問題+觀念老派 尤其是口條真的超差
句一多，不同case的評述緊接甚至重疊，以致聽來覺得
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2020-07-26 22:24:00界外飛球接不接跟事後嘴趨不趨前沒關係啊
作者: joe83523 (wsDai) 2020-07-26 22:25:00
你的一般觀念是哪裡來的 還是你自己的想法而已
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2020-07-26 22:25:00我知道同一個play阿 界外飛球接馬上掉一分跟不趨追一分
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2020-07-26 22:26:00跟趨了掉兩分是兩碼子事啊 根本不矛盾
簡單說 你不能因為趨前了所以延伸到不接球你不管趨不趨前 這球都是不會接的
作者: joe83523 (wsDai) 2020-07-26 22:27:00
這個正常觀念我還是第一次聽到
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2020-07-26 22:28:00贏很多分只要出局數的時候就會接了阿 也不是說都不接
作者: wakuwaku (倒立喝汽水) 2020-07-26 22:29:00
3樓今日MVP
作者: nihow78 (這不是分身) 2020-07-26 22:31:00
本來就不會去接那個界外飛球
作者:
gully (溝鼠)
2020-07-26 22:35:00是真的不該接老實說你會問這個問題代表你球商可能還要再磨練一下
九局 一分差 就不會接那顆界外球 跟你趨不趨前沒關係為何你要一直用趨不趨前來連結那顆界外球呢
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-07-26 22:37:00
賭博趨前一分都不想掉 賭輸了 不可控 界飛一定會掉一分
作者:
jackyyuh (jacky2124yuh)
2020-07-26 22:37:00原po的點是在球評自我矛盾 不是在針對觀念吧
作者:
ives522 (manson)
2020-07-26 22:46:00第一個play不接正常
作者: HGT7473 (Home Boy) 2020-07-26 22:48:00
一分差界外沒人會接吧！內野case就賭輸了，沒人想被追平
作者: SizukaGozen (静御前) 2020-07-26 22:49:00
抓個鬼出局數，一個出局數立刻變平手當然不要接
九局 1OUT 23B有人 還是快腿 接了那顆平手BS 2B還是有人
作者:
amsmsk (449)
2020-07-26 22:51:00不接很正常吧？
還是一支安打就被超 而且至少平了 還有九局下可以打恩 我認為那顆有沒有趨前都不會接 你認為不趨前就該接?
作者:
jyunwei (jyunwei)
2020-07-26 22:53:00接了必掉分跟選擇風險大或小的守備方式是兩回事
作者: livec (upoi) 2020-07-26 22:54:00
結果論
作者:
amsmsk (449)
2020-07-26 22:54:00接FO跟趨前的關係喔在那？ 接了一定BS捏
作者:
ashinsr (泉州人 滾~)
2020-07-26 22:55:00本來就不要接啊，正常觀念？
作者:
xyz168 (小黑)
2020-07-26 23:00:00接了可能高飛犧牲，一分差又後段比賽，當然不接呀。。。
作者:
xyz168 (小黑)
2020-07-26 23:02:00另外，九下本來就是趨前合理，不趨前怕深遠飛球接不到變安打也合理。但是以重廷的打擊型態，趨前合理。但是如果無人或是人出局，我覺得應該要趨前。
不趨前 也不一定會掉分 也可以選四壞填滿壘包賭雙殺阿
作者: ss880509 (千面) 2020-07-26 23:03:00
聽他真的很累……九局下一直在那模擬:打一個飛球一分，兩個飛球兩分，結果連續被三振聲音越來越小……
作者:
xyz168 (小黑)
2020-07-26 23:04:00這裡是講外野趨前，樓上。。
作者:
jyunwei (jyunwei)
2020-07-26 23:04:00你講得好像不趨前就一定打滾地球掉一分一樣，你那麼厲害幹嘛不直接站在那裡接球還要讓他滾出去？
不趨前 打者被K內野飛球等等都不會掉分 不是必掉分
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2020-07-26 23:11:00不要接問題在哪裡？ 當下外野界外球最好的選擇就是不要接
作者: ycshds2000 2020-07-26 23:12:00
不接合理，趨前與否比較值得討論
你不能預設不趨前就穩掉三壘那分趨不趨前只影響鳥滾能不能阻止三壘那分 還不一定打鳥滾那顆界飛接了 那個距離 3B快腿 我覺得是必掉分假如 今天內野沒有趨前 你也會發文問 為什麼不接界飛?為啥你的不趨前 就變默認願意用出局數換分阿?
作者:
bill321 (HCH)
2020-07-26 23:24:00界外飛球接不接跟內野驅前的選擇基本上是不同play，主隊要賭的就是內野滾地可以不掉分，從這個論點出發界外飛球當然放掉（不想掉分）
你的意思 既然你不趨前 就是不怕掉三壘那分 就該接界飛問題就在於 界飛接了必掉分 不趨前不是必掉分 所以不接
作者:
bill321 (HCH)
2020-07-26 23:26:00然後接著被打穿，當然正常守備可能就抓到一個出局但掉一分，但主隊是選擇賭不想掉分的選項而已
作者:
Archi821 (Archi)
2020-07-26 23:27:00可以不掉分那為什麼要掉
問題是打者不是只有內滾這個可能 界飛你接了只有掉分你不想趨前 也可以保送塞滿壘賭雙殺 趨不趨前只是個選擇你把趨前看的太萬能了吧 今天周董那球 不趨前說不定能守今天就是趨前了 掉分又沒出局數 兩個願望一次落空阿要說結果論 還不如接了界飛呢
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2020-07-26 23:38:00本來就不要接
那顆界飛就是必掉分 趨不趨前都沒有必掉分 所以不接界飛不是你趨前就不要接 不趨前就該接討論要不要趨前還是保送塞滿壘 我覺得比較有意義如果你說 趨不趨前只是個選擇 不該用結果論來嘴 ok阿就像我也不會說趨前就錯了 就是個選擇嘛
作者: HGT7473 (Home Boy) 2020-07-26 23:48:00
跟球評認真你就輸了
作者:
bmf3dy (bmf)
2020-07-26 23:48:00真巧，我那個瞬間想法跟你一樣，真D嘴
不過不趨前 也不會去接那顆界外飛球的你這篇 不聊那顆界外球 只說趨不趨前跟球評結果就可以了
要嘴第二球可以但第一球如果接起來今天板上一定洗一排
作者:
waes9872 (fu19980908)
2020-07-26 23:59:00感覺是一個看沒幾年、不懂棒球的菜雞，那球本來就不該接
作者: joe83523 (wsDai) 2020-07-27 00:03:00
到底哪裡矛盾啦 兩個Case混為一談 一個是界外球 一個是打進場內 兩個思維就不一樣 硬要扯一起
作者: gekkou (X 1106) 2020-07-27 00:08:00
不趨前也可以不接就賭一把。陳韻文三振能力那麼強，拼三振啊
作者: shians (男人海洋) 2020-07-27 00:13:00
忍忍吧，不是每個球評都跟曾公一樣...
作者: cthuang 2020-07-27 00:46:00
界外球的case當下的選擇是馬上就失掉一分平手或是賭後面守住獲勝。內野趨前的選擇是打進場內就掉一分平手或是掉兩分落後，因為我們後攻所以還承受得起平手的狀況所以也許不趨前會更好這是球評的重點
作者:
waes9872 (fu19980908)
2020-07-27 00:51:00這種就是沒在動___的言論，有夠可笑，如同___粉
作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2020-07-27 00:51:00菜雞在那邊自以為是，界外距離又遠動能又與本壘不同方向，不接本來就合理，倒因為果你邏輯也沒比較好別人帶隊講的是經驗，你鍵盤這麼會敲，說說你多行吧
作者:
WadeYen (快槍手韋德)
2020-07-27 01:17:0011台球評很多 濫竽充數的也很多
作者:
kinray (不就是這樣)
2020-07-27 01:37:00第一個case，本來就不會接，三壘是有腳程的陳文杰，接了會形成高飛犧牲打，追平比數。第二個case，比較像結果論，一出局，輪到周思齊打，趨前賭他打成內野滾地，不趨前有可能內野滾地，追平分進來，形成2出局。不過9下要面對CCLee拿一分已經不容易，球評的想法寧可平手也不要落後面對CCLee
作者:
Espanaole (Espana Ole)
2020-07-27 01:53:00怎麼會有勇氣發這種水準的文章
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2020-07-27 08:30:00那個界外球你在河邊聯盟接了，會被隊友幹爆吧
作者: a13561356 (小良) 2020-07-27 09:08:00
原po不懂啊 就是說給這種的聽的八
作者:
amsmsk (449)
2020-07-27 09:11:00所以你有場上會打球嗎？場上都沒接了 你在屁啥
作者:
qooppp (ppp)
2020-07-27 09:35:00不針對人 邏輯失敗
作者: alexmk (alexmk) 2020-07-27 09:45:00
這兩個case球評說的沒什麼問題
作者:
THKLuga (流河濤)
2020-07-27 10:39:00我覺得都合理，擊球位置本來就有不同思考兩個不同位置的球一點都沒矛盾，別滑坡滑太大
作者:
waes9872 (fu19980908)
2020-07-27 13:08:00還不刪ㄚ
作者:
Werth28 (Jayson Werth)
2020-07-27 14:37:00發廢文就算了還廢話一堆zzz