如果有個人今天一壘出賽60場，三壘出賽80場（場中有交換守備位置）
他站一壘的時候打超好，站三壘就打普通，整體加起來不錯
現在他有資格角逐 最佳三壘手
那看的是他站三壘手的打擊成績
還是看包含站一壘的全部成績啊？
我知道投票是各投各的，自由心證
可是我問的這個應該是比較原則性的問題
畢竟如果連最根本參照的數字都不一樣，那就沒什麼好講了
自由心證應該是比較重視打擊率or全壘打或傳統數據or進階數據這樣的區別吧
希望也不要回我記者就爛這種只是單純在批判記者的推文
我只是單純想知道實際是怎麼看的
38個人投票總不會每個都印象流吧？
P.S.各守備別的打擊成績紀錄官網都有

最佳三壘手

因為這個數據連被嫌爆的官網都有 記者應該不會不知道吧

應該只看三壘的成績吧? 不然1B跑去SS蹲 火力完全不同阿

中職門檻是80場 一壘連被投票資格都沒有 當然只有三壘手

不過這邊應該沒有人投過票 所以也不知道他們是看什麼投的

但我覺得不會分這麼細 還是看打擊整體表現 因為一般也不會

如果他打出大王四割那年的數據 你能不投他嗎?

落差這麼大 然後條件限制該位置出賽80場248打席

簡單獎最佳十人 就是出賽過門檻中 打的最好的人

這問題很簡單啊，一壘的出賽場次就不到標準，當然沒有被投

票的資格，記者都是投有到資格的那個守位，沒人會去細分的

守備爆爛數據沒屠殺 被抵制不投也是合理的啊沒有特別規定只看守位別打擊 也沒規定要/不要加上守備一切看投票的愛投就去投