Re: [問題] 開放高中選秀多年 中職養出什麼了嗎?

作者: tonyfire (Antony)   2020-07-14 15:16:37
這水準就像每一屆高中畢業能進職棒大約十幾個是養成成功,
其他上百個球員都是養成失敗?高卒養成率....真的行嗎?
一個球員的養成到能否為球隊帶來效益本身就有很多的因素要考量
七年前17個高中生來選秀到現在還有8個球員還在職棒圈
即便林樺慶後來沒入義大後來也到Lamigo
職棒生存率0.470這個機率還不高嗎?
即便是范玉禹這種發球機常常被打爆,但能在一軍的戰場投6年何嘗不是成功?
朱俊祥一軍6年生涯拿過單季12中繼,就生涯角度來說也是成功?
王則鈞能夠在2014先發11場,幫兄弟在那年吃下73.2局2W5L 4.69防這種成績也是成功
如果中職一定要人人養成林智勝、蘇智傑或者最近很夯的N4才叫成功
我想這個聯盟應該就會人數不夠解散吧!
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 借題討論一下2013的第一屆高中選秀
: 這屆開始開放高中畢業生
: 同時已經過了7年 所以中職的養成如何其實可以作為參考
: 第一輪(非順位、抽籤決定)
: 梁家榮(猿) 輪替先發三壘手 養成尚可
: 江辰晏(獅) 五號先發 養成尚可
: 李啟文(象) 空氣
: 范玉禹(義) 魯閣成員 養成失敗
: 第二輪
: 朱俊祥(猿) 一度主力中繼 後受傷 養成失敗
: 黃靖幃(獅) 被釋出 養成失敗
: 陳子豪(象) 一度明星球員 後變差 養成成功
: 林樺慶(義) 空氣
: 三輪後
: 王則鈞(象) 二軍仔 養成失敗
: 其他所有三輪後的球員均已經離隊 養成失敗
: 其實這屆高中生當年18 到現在也不過25 應該是正當成熟的時候
: 但除了陳子豪可算養出來外
: 梁/江 只是算平穩發展
: 其他幾乎全部都是養成失敗的
: 所以中職的高卒養成率....真的行嗎?
作者: tsaodin0220 (跪求大神頂著我)   2020-07-14 15:22:00
就有人覺得高中生可以打出廖健富都是應該的不然就不要選來浪費人家時間
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2020-07-14 15:29:00
1樓說的這種人很多很多。
作者: barry610171 (小小羊)   2020-07-14 15:32:00
內野要像林承飛 打擊要像廖健富
作者: raysbuck (raysbuck)   2020-07-14 15:36:00
重點應該是高卒去讀大學會不會比進職業練更好如果這名球員打過大社會比較好 那當然高卒養成是有問題雖然很大一部分也是看天吃飯
作者: tsaodin0220 (跪求大神頂著我)   2020-07-14 15:38:00
舉個文化為例 有劉致榮這種閉關修練的 也友陳偉濠這種放縱自我變吸毒仔的你高卒來職業放縱看看阿XD 打不出來就沒頭路了
作者: raysbuck (raysbuck)   2020-07-14 15:40:00
後悔太早進高層級的球員也是很多的
作者: ANCEE (安西)   2020-07-14 15:42:00
彈球聯盟 投手要活下來根本超難
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-14 15:43:00
按照這篇的標準,那喵的N4算成功嗎?
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2020-07-14 15:47:00
朱俊祥簽約金也沒多少阿 這樣算不錯了吧
作者: Qaaaa (小Qa)   2020-07-14 16:33:00
喵N4當然也算成功 能有穩定替補野手與吃局數投手都算成功
作者: qqq15963 (燒肉燒肉燒肉)   2020-07-14 19:13:00
成功的定義就隨人訂的,覺得有打個幾年就算成功了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com