※ 引述《AugustKing (奧古斯都)》之銘言：
: ※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: : 話說二壘有人時 如果對方擺明要觸擊護送到三壘時
: : 防守方有所謂的Wheel play 就是一三壘手往前處理 二壘手去一壘 游擊手去三壘
: : 這樣可以避免對方往三壘點的力道夠強時 變成大家all safe
: : 而且要是三壘手接到也有機會阻殺往三壘跑的跑者
: : 因為游擊手一定會比二壘跑者更接近三壘 所以在跑動上游擊手會比二壘跑者更有優勢
: : 這個在高中棒球理論上應該有教吧
: : https://www.youtube.com/watch?v=9rCXklaLzrI
: 我沒想到還真的有人會以為三壘可以去補
: 當然不是說100%沒有這個防守戰術
: 而是以大方向而言你舉的例跟你分享的案例是完全不同的防守戰術
: 首先今天的case是二局，沒人出局二壘有人
: 你舉的例是六局，沒人出局一二壘有人！
: 以防守戰術跟局數的判斷都有著不小的差異
: 首先為什麼沒人出局二壘的防守case游擊不會提前往三壘跑？
: 有兩個主要的原因，一個已經有人留言提到二壘空城的問題
: 這個問題在一二壘有人時因擠壘所以不會產生
: 而你對於這說法的解釋是投手不是發球機投完就沒事？
: 我倒想請教一下如果你是暗示這個空壘位置是投手要秒補的話
: 那倘若這球是投手接到傳三壘，先不論safe out
: 此時擊球跑壘員直衝二壘時怎麼處理？變成一壘或三壘一個直角衝過去？
: 投手傳完一個閃現過去？還是CF要衝進來？這會是一個問題。
: 第二個主要的原因則是游擊因為二壘跑壘員並非被迫進壘
: 一二壘有人因為被迫進壘不需觸殺，所以這個離壘距離可以給
: 但現在必須要有人牽制他的離壘距離，不然根本也不用考慮回馬槍的問題
: 而二壘在戰術上要去一壘補位，所以只能是游擊去牽制。
: 基於上述這兩點，以常態戰術而言，這球就是游擊進二壘，二壘進一壘，
: 一三投捕往內視情況，球點投、一壘時三壘退防，點三壘時三壘趨前處理
: 只是以處理球而言應該是相互要給傳球指示，這一點富邦並沒有做好。
: 這是以一二壘有人跟二壘有人的案例落差，當然並不表示防守戰術就一定是這樣走
: 只是我們常聽到把三壘手逼出來通常就是在講這個case
: 再來就是談戰術時機的問題
: 我剛剛強調一個play在二局一個play在六局，這也是一個防守上的差異性
: 今天以比數僵持來講，守備戰術本就會有些取捨
: 就像我剛剛提到上面的長篇大論是以大方向的守備戰術而言是這樣
: 如果今天是九下平手或領先一分，確實還是可能會做”更積極”的防守戰術
: 這時候別說投手要去哪補位，人上三壘把外野叫進來都是可能的守備
: 這就是防守戰術運用時機的差異，但以二局來講，確實不需要太冒進
: 再者，我在官方影片下方有看到人提到因為黃鈞聲腿短，
: 所以應該積極觸殺他，其實這個想法在防守思維上是對一半
: 因為他腿短所以應該積極觸殺他，
: 但以play而言也另外表示他在一出局上三壘的威脅性相對也小一點
: 回到考量比賽也才第二局，這分當做送他可能下一棒球還要打遠一點或打軟一點
: 甚至想強迫取分都還不好下.........
: 回頭看你拼一個兩頭空確實不是什麼好選擇
: 所以回到你的問題，這並不是單純的游擊跟黃鈞聲賽跑的問題，
: 也不是投手應該跑去哪裡補位的問題，單純只是你舉的防守案例不適用於這個case
https://www.youtube.com/watch?v=7qOEF71Ox0c
基本上Wheel play 是設計給2壘有人或是12壘有人的時候
在已知對手很大可能會做觸擊時
首先投手會回盯2壘跑者 讓他稍微退回2壘
球一旦投出 對方棒子也橫過來的時候 二游就要往一三壘行動
一三壘手則是趨前處理這顆球
而且影片也說 如果二壘是個跑速不快的跑者或是觸擊沒觸好
這種守法可以夾掉二壘往三壘的跑者