※ 引述《golover ()》之銘言：
: 鄭鎧文29歲，申皓瑋23歲，看了鄭鎧文的數據再看申皓瑋的，其實有點擔心
: 鄭
: PA915 SO288 被三振率3成15
: 生涯打擊率2成15
: 申
: PA374 SO119 被三振率3成14
: 生涯打擊率2成57
: 申皓瑋可能會走上鄭鎧文的路，從一個指標來看，也就是被三振率。
: 兩個人被三振率差不多，差別在兩人的長打率，鄭0.442 vs 申0.379，也就是申是長打
: 弱化板的鄭鎧文，打擊率稍微好一點
: 而鄭鎧文在近幾年二軍一軍上上下下的型態，跟申目前際遇很像，如果申在被三振率無法
: 突破，那他就無法在一軍穩定出賽，現在有年輕的優勢
: 可是隨著年紀漸增，教練團不會機會給老人，隨著新人陸續進來，他只會慢慢消失在中職
: 舞台
拿鄭鎧文跟申比??是有事嗎?這兩人的型態完全不同.守備能力也完全不是同等級的
申已經歷經了3任總教練.如果一個總教練不用他.你可以說他沒愛.但是3個總教練都不
不把他當成首選.是不是就可以思考.球員本身也有一點責任呢?
申已經是確定不符身價了.這也沒啥好護航的.我邦迷也護不下去
小葉其實給了申不少的機會.他自己沒把握.阿鑼去年很敢用新人.楊晉豪那種鳥蛋成績
去年下半季阿鑼還是狂餵他PA餵到全年PA差點破百.連阿鑼這種敢練新人的總教練
都不把申都首選.換成用兵保守的紅中.不是首選很正常阿
阿鑼去年選秀前說過.富邦未來會需要大量的外野手.因為富邦外野手老化嚴重
申靠著他的高額簽約金護身一定還會有出賽機會.自己要好好把握
我是覺得不管申再怎麼爛.他都能當一個非常稱職的守備組啦,價值跟角落外野盲砲鄭鎧文還
是天差地別啦,這兩位完全不該放在一起比的
以現在統一的陣容,鄭鎧文的作用應該也不大了.看年底味全要不要花750萬買他吧