本世紀首位狀元一壘手？今年的MLB選秀你該關注什麼？
作者：JK47
原文網址：https://www.sportsv.net/articles/74572
美國棒球目前面臨的危機，可能是自1994～1995年MLB大罷工後，最險惡的困境。拜某些
荒唐的政權及政客所賜，一種來自中國武漢的肺炎病毒正瘋狂肆虐全球 — 截至現在，全
世界已至少有680萬人感染、將近40萬人死於這場世紀大疫。而做為世界上疫情最嚴重的
國家(當然，前提是你願意相信中國共產黨的統計數據)，美國早已被迫中止了所有運動比
賽 — 即便我們如何檢討MLB勞資雙方在薪資談判上的斤斤計較，事實是就連NBA、NFL、
NHL直到目前也還沒辦法開打；更別提營運收益不在同個水平上的NCAA、小聯盟、獨立聯
盟...等。
從去年11月到現在已超過半年 — 這是一段沒有任何MLB球賽的期間，也是本世紀最長的
一段大聯盟乾旱。所以，如果有球迷尚未意識到今年的MLB選秀即將到來，應該也很正常
......棒球的確脫離一般人的視線太久了。也因此，今年我將和運動站上的幾位大聯盟作
者，包括馴虎者Jason、張尤金、JIC極客、EZ78、米古爾、Griffin Liou、巡山員喬治、
Sonludolf 君岱等人，共同協作本季的選秀資訊懶人包，希望提供目光已幾乎脫離MLB、
對今年選秀毫無概念，但仍希望在選前趕快臨時補充一些背景資訊的球迷，一份實用的參
考。
我們會再發表另一篇專文，逐一介紹今年的熱門新秀。但除了各選手的球探報告之外，或
許還有以下幾點大方向，是值得球迷在這次選秀中關注的：
一、今年將出現本世紀首位狀元一壘手？
你還記得上一位MLB選秀狀元一壘手是誰嗎？
自大聯盟於1965年開辦選秀，平均每年在首輪被選中的投手有10.3位、外野手3.7位、捕
手1.7位、一壘手1.2位、二游3.4位(很多二壘手都會以游擊身分選秀)、三壘手1.4位。我
們很快就能看出誰最不受歡迎 — 考量很多二壘、三壘手都會在選秀中被登記為游擊(但
進職棒後幾乎沒守過)，一壘顯然是最難在首輪獲選的位置。甚至還沒考慮到，有些只能
當指定打擊的選手，也可能混在這樣本中。而使用高順位選一壘，更是背離現代棒球思維
— 自21世紀後、直到去年以前，只有2008年探花Eric Hosmer，是在前六順位就被選中
的一壘手。
不過，既去年白襪隊以探花籤選進殺翻NCAA、大學生涯攻擊指數1.183的Andrew Vaughn，
打破了近十幾年沒人想用高順位籤挑一壘手的慣習，本季又有一位保底前三順位、甚至是
狀元大熱門的一壘手即將加入職棒。他的名字叫Spencer Torkelson — 目前幾乎在所有
新秀排行、以及各家模擬選秀都高居首位。而根據預測，去年戰績墊底、擁有狀元簽的老
虎隊也應該不會放過他，使其相當有機會成為本世紀首位獲選狀元的一壘手。前一次以狀
元之姿進入職棒的一壘手，已經得追溯到2000年的Adrian Gonzalez(有人猜對嗎？)。
如前述所提，一壘手在選秀中通常不太吃香，理由也不難想像 — 那些進職棒時就「只能
」守一壘的球員，其運動能力、守備或跑壘貢獻，基本上已不會有太多的期待值。相較其
他守位的選手還能靠運動能力、防守表現或速度拿出貢獻，一壘手的武器就只能有手上那
根棒子。其他位置的球員還能轉守位、打擊也有更高的容錯空間；但一壘是全聯盟火力標
準最高的位置。去年MLB的一壘進攻火力有0.799OPS、108wRC+，意味著即便交出高於平均
的進攻產值，仍可能只會是個平庸的一壘手。
而那些在選秀時就註定只能站一壘的球員，通常唯一的價值就是球棒 — 表示如果他的打
擊衰退、無法適應高階職棒，就再也沒有其他長處能彌補喪失的火力。挑一個棒子優異、
但守備有問題的中線選手，你還能將他轉往角落；選一個火力貧乏、但防守精湛的腿哥，
只要打擊不要太難堪，也還是能展現價值。然而，一壘手通常就是沒運動能力、沒守備價
值、也沒辦法跑的大棒子......而由於球棒是唯一能依靠的武器，當他們的打擊不如預期
，生涯就隨時可能朝不保夕。不僅如此，一壘在市場上的高替代性，更會讓人懷疑是否有
必要以高順位選進。
換個角度說，如果一名優於平均的一壘手，必須是得在大聯盟打出130wRC+的強棒，我們
該如何預判哪一位連職棒都還沒打過、年僅20歲的毛頭小子，是能在五年後辦到這件事的
天選之人？另一個問題是，就算我們真的得到一個高於均值的結果 — 例如選到一位能每
年打130wRC+左右、年均貢獻3～4WAR的一壘手，這樣的選手在市場上真的很值錢嗎？
Luke Voit生涯在大聯盟出賽227場、交出134wRC+和4WAR，但恐怕仍沒人會認為他值兩千
萬年薪。而且，若只是想挑個打擊好手、也願意忽略打擊之外的技術，選秀會上就沒有其
他好打者了嗎？
上述種種因素，都是球隊向來不喜歡在首輪挑一壘的緣故 — 打擊有水準的一壘手，在市
場上似乎不算很難找的稀有貨；而選秀中也有很多專門以打擊維生、但用不著高順位選秀
就能拿下的替代品；且由於一壘手的價值只有棒子，所以你得先相信其未來的打擊發展能
高人一截，才能說服自己忽略其他的不足之處。不過話雖如此，我們似乎也無法直接斷定
用首輪簽、甚至高順位挑一壘手，一定會是錯誤決策。事實上，綜觀選秀歷史，我們能發
現首輪獲選的一壘手們，命運其實不遜於其他位置：
首輪選秀成績總覽
位置 上大聯盟率 上大聯盟人數 平均WAR值
一壘手 69% (64/92) 64 13.6
二壘手 61% (16/26) 16 8.5
游擊手 65% (172/263) 172 10.6
三壘手 63% (76/120) 76 11.6
捕手 61% (92/149) 92 8.9
外野手 55% (204/366) 204 10.4
投手 62% (569/908) 569 6.9
我們能從多個角度解讀這份數據。首先，不能忽略「倖存者偏差」的可能性 — 在一壘手
的母體明顯較小的情況下，似乎也可推斷球隊在選秀中，本來就會對一壘手更挑精揀肥、
非把握度很高的不選。但另一方面，我們還是能指著歷史數據表示，那些「被球隊認為夠
格在首輪獲選」的一壘手，無論上大聯盟的機率、以及進MLB之後平均能貢獻的勝場數
(WAR)，都不會比較差。相較於其他位置，一壘的風險更多、成功門檻更高， 依舊是不爭
的事實；但像Hosmer、Vaughn、Torkelson這種保底首輪的高級天賦，他們的成功率似乎
也很不錯。
值得一提的是，由於幾乎很難找到條件與他完全吻合的歷史模板，Torkelson的未來發展
可能會更撲朔迷離。首先，他會是史上首位右打的狀元一壘(前三位狀元一壘手都是左打)
，而就跟上述的邏輯類似，由於聯盟的右投手比較多，所以球隊在挑右打者時通常更保守
、成功門檻也較高。再者，Torkelson也可能會成為球史第一個大學狀元一壘手(前三人都
是高中畢業生)，意味著他的發展時間相對不多，想選他的球隊，必須更確定其技術已經
夠成熟。
當然，從NCAA三年的數據來看，他的棒子確實很有本錢 — 大學生涯進攻三圍
0.337/0.463/0.729，628打席間敲出54轟、87支長打。更讓球探樂觀的是，他的選球似乎
也在快速進步中 — 除了大學三年保送多於三振六次(110：104)，今年短暫的17場出賽中
，更狂拿31次保送、只被三振15次。他主要的狀元競爭對手，可能會是另外兩名大學生
— 內外野兼修的Austin Martin、強力左投Asa Lacy。但說到風險，後面兩人也不會少到
哪：Martin多守位、高擊球、速度快的特性確實極具吸引力，但開轟頻率只有Torkelson
的四分之一。而身為投手，Lacy也有控球、傷病的風險。
二、選秀順位卡位戰
目前看來，前三順位非常有可能落在Torkelson、Martin和Lacy身上。用高順位籤選一壘
手，仍是一件效果有待觀察的實驗 — 若扣除去年、前年才獲選，也都還沒上大聯盟的
Vaughn及Pavan Smith，21世紀後在前十順位獲選的一壘手，還包括Prince Fielder、
Matt LaPorta、Yonder Alonso和Eric Hosmer等人。Dominic Smith、Michael Aubrey、
Justin Smoak則是第11順位。如果Torkelson能成為另一個Fielder或Hosmer，挑他的球隊
勢必能欣然接受；但另一方面，上述其他人的生涯OPS都不到0.76、且只有Smoak和Alonso
的WAR大於0。
值得一提的是，許多球探評估資方在疫情之下會積極控制預算、並且厭惡風險，所以可能
會出現不少「underslot」形式的簽約(用前面的順位選進天分較差的選手，換取付出較低
的簽約金)。另外，球探也可能比較偏好今年年初還有比賽可以打、風險更小、更讓人有
信任感的大學選手，使得高中新秀被低估的機率顯著提高。不過，雖然近期傳出金鶯可能
改拿Heston Kjerstad的謠言，但一般仍預期他們會用榜眼籤選進Lacy或Martin其中一人(
看他們比較想要投手或野手)；而馬林魚則用探花選另一位。此外，Zac Veen、Emerson
Hancock則是最近身價漲最快的前段新秀。
雖然才高中畢業，但Veen擁有威力十足、被比擬為Kyle Tucker甚至Cody Belliger的揮棒
機制；他和另一名成熟的大學右投Hancock，都有可能擠進前五順位。內野手Nick
Gonzales、擁有兩顆70分等級球路(速球和滑球)Max Meyer、穩健的大學左投Reid
Detmers，都是很可能搶進前十的人選；但某些球隊也可能依各自的需求，選入某些黑馬
— 例如長打能力極佳的Heston Kjerstad、本屆最佳捕手Patrick Bailey等等。而首輪中
前段之後，有意挑入外野戰力的球隊，也有Austin Hendrick、Garrett Mitchell或
Robert Hassell等人可供選擇。
如果讀者希望能更深入了解上述這些準職棒新鮮人，可以再找時間參考我和站上其他作者
合力完成、對本屆熱門新秀逐一介紹的球探報告編譯。
三、疫情之下，被閹割的選秀的新規則
在大聯盟因疫情而被迫延遲開季後，我在站上寫了一篇文章，詳述隨之而來的各種勞資爭
議。年資計算、薪資問題、豪華稅、仲裁程序、國際自由市場、選秀規則、比賽場數、復
賽日期......全都成為雙方的角力戰場。很顯然，即便過去每年都賺得盆滿缽滿、球團市
值更是逐年暴增，MLB資方仍堅持不願在本季破例虧些錢；而對勞方而言，他們也當然有
權利拒絕資方將疫情的損失、風險，全轉嫁在他們身上。於是，聯盟與工會在三月底先達
成了一紙協議 — 薪資按剩餘場數的比例給付、年資照樣計算、選秀縮減輪次。
但當時沒人能預料到，一樁分明已經完成的談判，竟然還能中途破裂 — 臨時協議的一個
月後，那些身價動輒數十億、甚至上百億美金身價的老闆們，突然宣稱因為即將損失觀眾
收入、且若疫情二次爆發恐沒季後賽打，所以他們可能虧錢......故要求與工會重新談判
薪水。然而，今年很可能無法進行有觀眾的比賽、以及球季可能隨時中止，理應是所有人
早就都認知到的共識；因此對勞方而言，資方毀約、要求重談的理由並不正當，也不能被
接受。而這也是雙方僵持到現在，MLB仍無法復賽的主因。
但協議中的其他部分 — 包括選秀 — 仍照常運作。今年選秀舉辦於美國時間6/10、6/11
，第一天先選前37順位，剩餘的則在次日選完。值得注意的是，本季選秀只有五輪，在此
之前則是40輪。根據三月底的協議，勞資雙方約定「至少選五輪」，若情境允許則可再添
加輪次。至於所有落選的球員，可用最高上限兩萬美元的代價簽下。不過，當上個月兩造
談判拉長選秀輪次，資方要求在擴增到十輪的情況下，6～10輪的簽約金只能是去年的一
半、並且是硬上限；更重要的是，還限制球隊能用兩萬簽下的落選新秀人數。工會隨後拒
絕了提案。
此外，簽約金規則也有變動。首先，本季被挑中的新秀，最多只能領簽約金當中的10萬，
剩餘部分有一半會在明年7/1號發、另一半則得等後年7/1號領。而每個順位提供的簽約金
額度，於今明兩年的選秀都會凍結在2019年的水平 — 此數值原先會比照聯盟營收而每年
等比例成長，這季本來被預期可增長3.5%的額度。今年30隊合計的簽約金額度(前五輪)共
236M，但若在正常狀態下，本季的簽約金總額(額度限制只計算前十輪)應該可達276M，也
就是說，三月底的協議讓球隊在此省了約4000萬美金。
不僅如此，去年第10輪後的選手共計也拿了近56M簽約金；而就算這季有些球員會簽低於
兩萬的落選合約，估計仍有數千萬能被省下來。再來如前述所提，由於今年被選中的球員
也只能先領10萬，所以有總共約220M的簽約金，得等未來兩年才能陸續拿到。補充一提，
今年的國際新秀市場也將被推遲到明年，而這大約又是另外100M左右的簽約金。加總下來
，MLB在選秀、以及海外自由市場上，今年預計可以少花四億美金以上。
四、規則更改後的影響
砍輪次、縮減簽約金支出，無疑將對整個業餘球界產生重大衝擊。首先，目前已有流出的
風聲指出，某些球隊可能會為了控制成本，不直接挑最好的球員，而是簽下價格遠低於該
順位的簽約金上限的選項。而如果真的有多支球隊將價格、而非實力擺在優先考量順位，
本季的選秀順序可能更難預測。另外同樣值得關心的，還有許多突然陷入尷尬處境的業餘
選手，如同我在四月底的文章所述：
綜觀上述，這紙協議顯然將嚴重衝擊業餘選手的權益 — 首先，與剛才談過的問題類似，
被凍漲兩年的簽約金額度，在疫情緩和、聯盟運作回歸正常後，會將該漲未漲的部分補回
來嗎？當然，更致命的還是選秀被砍到只剩五輪 — 相較於原本的40輪選秀，估計將產生
大批不知該何去何從的業餘選手。當然，更致命的還是選秀被砍到只剩五輪 — 相較於原
本的40輪選秀，估計將產生大批不知該何去何從的業餘選手。
當然，並非剩餘35輪的球員通通會失業 — 某些落選、但仍有一定潛力的好球員，應該還
是能找到願意付兩萬簽約金的球隊。然而，原本能在6～10輪獲選的新秀，本來可拿到10
萬～30萬以上的簽約金，現在卻被限制只能拿兩萬，損失無疑巨大；而那些原本選秀輪次
就會更後面、潛力低的新秀，在疫情使MLB陷入經濟停滯的狀態下，更難想像球隊會願意
花錢簽他們(否則砍選秀輪次就沒意義了)。這表示有許多原本準備於今年夏天加入選秀、
離開校園的業餘選手，計畫將被打亂 — 更別提現在連學生棒球也沒得打了。
於是，考量今年賽季無預警延宕、選秀名額縮緊，NCAA(全美大學體育協會)已宣布將給現
役大學球員多一年的參賽資格，但仍無法排除某些連鎖問題 — 獎學金名額有限的狀況下
，球員數量上升，意味著有些人將被「擠」出資源可涵蓋的範圍；因此，就算學校配合選
秀做出調整，也無法改變疫情之下，勢必有可憐鬼會被洗出系統外的事實。
......
至於是否會產生其他連鎖效應，也值得觀察 — 例如，落選球員的簽約金上限只有兩萬，
但這群「自由球員」當中的「頂級貨」，勢必有遠大於兩萬元的價值；在可以挑選球隊、
但無法選擇更高報價的情況下，他們勢必會加入自己喜歡的球團，而這可能將讓特定球隊
佔到便宜。
選秀輪次減少，意味著MLB有更高的風險將Jacob deGrom(第九輪)、Paul Goldschmidt(第
八輪)、Albert Pujols(第13輪)、Brian Dozier(第八輪)、Dallas Keuchel(第七輪
)......這類學生時期不上不下、需要更多觀察和發展時間的潛力新星，給拒之於門外。
當然，這些落選的璞玉，或許還是能在未來的選秀回歸，也可能在金額上讓步、今年就簽
下兩萬的合約進職棒。但大聯盟依然有可能不小心從此錯過了某些好手 — 以deGrom為例
，選秀之後的隔年就需要開Tommy John手術的他，若是在職棒體系之外受這個傷，畢業後
就可能變成得先去獨立聯盟流浪的落選咖了。
就算以資方角度而言，這樣的選擇都不見得明智 — 一般來說，選秀是最能取得廉價天賦
之處。若MLB將持續推動裁撤小聯盟球隊、縮減選秀規模，那麼從砂礫中挑到珍珠的機會
，自然有可能減少(畢竟砂礫的「面積」縮水了)。但這些廉價、年輕的潛力新秀，往往是
球界CP值最高的存在，倘若「珍珠」被拒於門外的假設成真，大聯盟未來也不是沒有可能
得用更昂貴、更高風險的代價，找資深球員補他們的空缺。但很顯然，眼下這些身價數十
億的富翁們，腦中只剩想在短期內省錢的念頭，即便六到十輪的選秀只會讓平均每隊多花
100萬美元、且今年甚至可以只先付50萬。
沒錯，大聯盟球隊為了替本季多節省50萬的開支、省下可分三年攤提的100萬簽約金，他
們願意冒著把這群新秀擋在門外、導致有些人可能再也無法回歸棒球體系的風險。雖然就
像前面所講，今年落選的的業餘好手，未來仍舊有機會重新投入選秀，但考量50萬只是一
筆等同於大聯盟底薪的開銷，為何資方連這丁點錢都要錙銖必較，還是很難讓人理解。當
然，處境最尷尬的，終究是那些準備投入選秀，卻赫然發現進入管道瞬間縮窄的業餘選手
。許多新秀面臨了兩難處境：該冒著再等一年的風險先回學校，還是為了進職棒，收下遠
低於行情的簽約金呢？
舉例來說，去年6～10輪的簽約金額度，分別介於14～30萬不等；在此之後也有不少5～10
萬等級的新秀。因此對某些「頂級」的落選球員而言，是否要簽下只剩兩萬的合約，將是
個大難題。想當然爾，也勢必會有許多待選球員決定回歸校園，進而衍生另一個問題 —
學校的獎學金名額、球員名單都是有限的，故必定發生更明顯的資源排擠。原本可以勉強
擠進名校、拿優渥獎學金的業餘選手(或高中生)，如今可能被更優秀的落選球員擠出先發
、擠出陣容、甚至擠出學校，或跌出棒球體系。
FanGraphs網站作家Eric Longenhagen的文章分析得更直白：業餘選手不但將面臨可觀的
簽約金損失、更窄的職棒入門管道、更難搶的獎學金名額，甚至可能開始會有人選擇成為
下一個Carter Stewart，寧願先去其他國家的職棒賺錢，順便磨練身手。但這情況真的會
是MLB、和球迷樂見的嗎？或許以短期的角度來看，資方確實省了一些錢，但如果讓更多
的deGrom、Keuchel陷入被洗出棒球圈的險境，對於一向渴求年輕又便宜的天賦的球隊資
方，真的划算嗎？