Re: [討論] 合理懷疑統一高層在亂搞

作者: lyleselena (Libra)   2020-05-30 01:35:01
今年看統一的比賽時間比兄弟多的新獅迷可以解惑你幾個問題
※ 引述《deach (創業大贏)》之銘言:
: 我想最近這幾三年,統一的球迷真的都過得很辛苦
: 戰績爛不是最大的問題,最大的問題應該是,
這幾年統一的戰績有很爛嗎 ?
這幾年叫做一強跟三爛
只有lamigo強
另外三個都是爛
: 那些匪夷所思,或者應該說是莫名其妙的調度
: 我也不想拐彎抹角,就直接地說了,被桶也沒差 :
: 我想說的是
: [統一高層試圖在亂搞球隊,原因不明]
: 注意,我不是指統一球團配合簽賭打假球,
: 而是有高層再施壓教練團作出不合理的調度
: 以下是我的分析,文長注意,可直接看結論 :
換了幾個教練如果調度都一樣
只有一個解釋
統一的教練都是從隊內拉上來的
基本上想法都半斤八兩啦
同一套訓練同一套養成幾十年
今天大餅不行換一樣統一的老將當總教練 ,我不認為有什麼不同
: 1. 莫名其妙的先發調度
: 先聲明,我不是指“爛”調度,而是“莫名其妙”的調度
: 這幾年有在看球就知道,從甘蔗開始,就有先發早下的調度
: 鄉民都知道,被炸早下OK,但是像今天這種完美壓制還早換投的
: 每年絕對不下數十場(也不會有太多場,統一投手能完美壓制的場數真的不多)
: 先討論這種調度的合理性,我想請教吱爪邦迷,
: 你們在自身球隊看到這種調度的場數有幾場?
: 洋投當然是能操就操,兄弟還操到人家直接甩球離場不投哩~~~
: 就算有,也都會講原因,而且不會“一直”這樣調度
: 但,統一卻一而再而三地如此調度,也常常說不出理由!
: 更別說自己都知道牛棚沒人還一直這樣搞
: 連鄉民都知道有問題,這樣你說合理嗎???????
: 真正令人無法理解的是,這種會把球迷氣跑的匪夷所思調度
把球迷氣跑 ,你要從統一迷跑去哪裡 ?
今年四隊都一樣啦 ,每隊都有可以氣跑球迷的事情 。
: 換了教練竟然還一直持續???????
: 以往獅迷都覺得這是投教的鍋,問題是今年投教也換了
: 還是個洋教,怎麼可能調度跟前兩年如出一轍??????
: 你說搞不好是總教練下達的,問題是總教練也換了啊!!!
: 從甘蔗->育辰->大餅,每個都這樣,到底!!!???
: 這是我懷疑高層干涉調度的主因,因為真的太太太不合理了……
: 2. 莫名其妙的二軍先發
: 先說明一下,23點都是補強第一點,不是主因
: 請各位去看看四隊的二軍狀況,
: 有哪隊跟統一一樣,一堆沒實力的站著PA不拉屎??一堆喔!!
: 海巡獅這個詞我想棒球版鄉民都不陌生
: 看看哪個版罵二軍教練罵最兇的???就是你拉統一獅!!!!
: 到底為什麼不練潛力新人,一直上那些沒希望的二軍咖?
: 教練團真的不知道哪些人該練嗎?還是有人在指示???
: 3. 莫名其妙的嘟嘟自動複數年約&找洋將
嘟嘟給大約哪裡奇怪 ?
因為老了不值得給大約 ?
不然大約給誰 ?
如果嘟嘟能投就是只能給大約
不然就是強迫退休
難道嘟嘟到別隊退休能看嗎 ?
嘟嘟是看板耶
你怎麼不問去年回春的恰恰不去別隊退休 ?
我就不能認同恰恰去年成績還不錯就退休了
之前一堆人說恰恰卡住基宏的位置
事實證明實力就是老恰恰還是比較強
會給老將大約的球團還要森氣氣 ?
: 這新聞也是很扯,他本人沒有提複數年約,然後蘇泰安自動給2年約???
: 寧可花錢養退化老將,選秀也不願多選幾個,
: 我就問一句,王威晨是第幾輪選到的?????
: 這若不叫不在乎戰績,什麼才叫不在乎戰績???
: 就別說每年都要讓一兩個洋將,就算找齊也是輸人一大截
: 人家都在拚最高薪洋將的,就只有統一在拚省錢
這就是財團實力啊
統一比上不足比下有餘啊
統一以前比兄弟 比三商有錢時
老象迷也很羨慕啊
哪知道現在統一是四球團最不有錢的
你信不信辜少爺每年的零用錢比統一球團一年預算還多 ?
至於新人選秀
統一根本只選帥的啊
常常選到一半就不選了
因為沒帥哥了啊
乾脆就放棄
你說的王威晨根本就是亂講
王會被選只因為他爸爸是……
他現在的成功是靠他本身的非常努力
如果你只想說多選就可以散彈打鳥
每個球團總球員是差不多的
你每年都選一堆也代表有一堆球員失業
那還不如選個四輪五輪
: 還有那種都知道人家季中就會離隊也不會找備胎
: 阿!差點忘了之前還有個圓夢的知念呢!!!
: 結論
: 鄉民們有看過“超智遊戲”嗎?那種球團亂搞球隊的誇張情節…
: 在動漫裡的確是太誇張了,但是從這幾年統一球隊的狀況,
: 不難發現有很明顯在亂搞的痕跡,很難不跟這部動漫聯想再一起
: 我們不要拿鄉民的想法來做依據,
: 拿其他三隊的狀況來比較才準確,有哪隊像統一這樣誇張???
: 教練團都有做更動了,還是有這種狀況,
: 不懷疑球隊高層要懷疑誰???
: 也許是蘇泰安,也許是更高層的人,也許就是老闆……
: 我沒有任何證據,板主要桶就桶,
: 只希望有看到文章的球迷,認同的在推文喊+1
: 今年除了不期待以外,真心希望球隊趕快賣掉
: 去獅版看就知道多少傷心的獅迷了
: 賣不掉乾脆解散算了,一直這樣經營,也只是糟蹋台灣的球員而已
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2020-05-30 01:38:00
嘟嘟那個叫做合約精神 合約是看你簽約當下價值不能拿簽約後衰退來嫌貴 那樣反而更草創
作者: MrHeat (熱火先生)   2020-05-30 01:40:00
嘟嘟給一年大約沒問題 問題是在給兩年!
作者: CCptt (CC P TT)   2020-05-30 01:42:00
嘟嘟簽兩年直接卡住明年預算,這GM不太行啊還是嘟嘟要的超出今年預算,只好挪明年的錢來貼?
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2020-05-30 01:44:00
願打願挨 事後不回溯 才是好主客
作者: bbrcce (ce to live)   2020-05-30 01:54:00
沒人2喔?
作者: blackwoods (黑森林)   2020-05-30 02:02:00
統一不怕把球迷氣跑 因為沒有球迷
作者: spurs2120 (Fundamental)   2020-05-30 02:18:00
這篇反串這麼明顯
作者: ji394up (多餐少餓)   2020-05-30 02:48:00
喵迷超奇怪,合約我也覺得沒問題,幹嘛一直針對潘
作者: sw962108 (sw962108)   2020-05-30 02:58:00
不給嘟嘟約的話還不是在那哭說不尊重老將 鄉民要怎樣?
作者: cmwang (cmwang)   2020-05-30 03:00:00
當然2
作者: pezhan (精彩不亮麗)   2020-05-30 03:11:00
感覺不懂裝懂,看一下原文的推文吧
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-05-30 03:35:00
換好幾個總仔都不變 那上司問題肯定大於近親問題 再者原文是質疑錢亂用 跟什麼財團實力無關 而嘟嘟要是在LM/RM早就待退了 還給你複數年約咧
作者: ric3 (走自己的路=口=)   2020-05-30 03:52:00
作者: seafood520   2020-05-30 04:15:00
翻譯:統一還行啦 我看起來都很合理
作者: RG5678 (G-REX5678)   2020-05-30 05:08:00
真後悔看完
作者: f22313467 (軍曹)   2020-05-30 05:12:00
還有人在幫統一辯護 我以為只有蘇泰安本人會這樣做
作者: laybear (璇羽之詩)   2020-05-30 06:44:00
下去
作者: sustainer123 (caster)   2020-05-30 07:02:00
嘟嘟就算了 40萬一壘守備組咧?
作者: outsi (outsi)   2020-05-30 07:40:00
這篇合理多了,上篇根本腦補
作者: chihow5566   2020-05-30 07:51:00
呵呵
作者: loperHuang (山川載不動太多悲哀)   2020-05-30 08:03:00
看不清事實
作者: SoloHomerun (東邊森林趕羚羊)   2020-05-30 08:07:00
三濫也是爛啊,統一就是爛啊,不能否認不是嗎?
作者: kalinlomo (卡林老母)   2020-05-30 08:13:00
我拉米狗的都想噓你
作者: kbming14   2020-05-30 08:16:00
...
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2020-05-30 08:20:00
統一解散
作者: Daniel4maste (Daniel4master)   2020-05-30 08:21:00
小小小
作者: aling1205 (阿土土)   2020-05-30 08:47:00
笑死,我們討論的球團操作耶
作者: yingchen0530   2020-05-30 09:52:00
當初選威晨又要扯到別的因素
作者: saw6904 (小餅乾)   2020-05-30 11:08:00
^v^
作者: taddy0540   2020-05-30 13:56:00
嘟嘟沒合約年爛掉的機會很高,每個人的態度不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com