作者:
marzcx (丟丟丟)
2020-05-20 03:11:16新竹人回個
整個新竹動物園的既視感
如果改裝前後的動物園都去過
應該知道我在說什麼
新聞打超大各種宣傳
結果去了失落感超重
可能有人覺得很棒
我身邊多數是負評的
新竹球場現在原址重建
交通再不改善
西大路日常經國路塞到林森路
等到開打會塞到哪都不知道
至於停車一定更慘
看看巨城假日那慘況
進出都動彈不得
不期不待啦
作者: Alvarez 2020-05-20 04:09:00
交通的話再說 希望花了快9億球場主體能像樣點
作者:
chuusan (T_T)
2020-05-20 04:55:00玩大富翁 遇到什麼都是改建卡變成公園就對了
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-05-20 06:15:00這九億不是規劃多好、設計多好，所以要花九億.....是硬要在這裡原地重建，才要花九億原址""僅內野""重建也不是最佳選擇，就只是比較快蓋好所以本來就不用有多高期待，因為這是要快點展示政績市政府當初要重建時，還丟一個說長遠規劃是再找地方聽了就呵呵
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-05-20 07:02:00外野那應該是動不了....問題太複雜
作者: rrnew (new life) 2020-05-20 07:15:00
外野很難動，所有權分問題很複雜
作者: cccmn 2020-05-20 07:20:00
沒關係 竹科碗糕會買單
作者: shinerich (喔) 2020-05-20 07:44:00
真的 原地重建只是市長想任內完工有政績而已……找好地點要徵收會拖到變下一任政績@@不然世博千甲那附近位置很好
外野住戶有些可以談，只是鐵板戶還是居多，千甲世博別想了，水利地變更跟私地徵收費預算就爆了
作者:
neverfly (neverfly)
2020-05-20 10:21:00ㄟ不是，你舉動物園當例子，先不論新的如何，舊的真的很鳥好嗎
我也新竹人，怎麼我身邊對動物園都說稱讚的？而且在大學生圈都覺得超好，之前那個地方又臭規劃有爛東西壞壞光沒人修
作者:
neverfly (neverfly)
2020-05-20 10:25:00舊的又髒又臭，大多數動物的食物都是紅蘿蔔，雞籠養了幾隻兔子，每次去看都不同隻，根本當粍材在用
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-05-20 11:33:00花了5、6億，閉門2年半，比之前好不是應該嗎？當然對比很廢的天燈是ok，但負評或失望其實不少，google map自己看一下。還有動物吃什麼跟改建有什麼關係？
你自己說看過改裝前後差異就知道說什麼了不是嗎？新竹動物園腹地小本來就是公園形的動物園，這類型動物園全世界也剩下沒幾個了，目前古蹟修復加大公園面積是很合理的改裝難道期待會變木柵？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-05-20 12:11:00動物吃什麼怎麼會沒關係，之前新聞就說過了，門票十元所以根本無力營運維修，動物當然吃不好，後來漲到二十變成入園人數變少，改建新的提高入園意願又能漲門票，對營運是有正向好處的，怎麼會無關扯老半天跟棒球無關的動物園，我反過來舉例，就像棒球場，又老又舊設備又差會降低進場意願，改建的舒適一點提高票價也比較會被接受
作者:
qep (無言..)
2020-05-20 12:17:00新竹動物園的人潮證明至少改建後是受歡迎的，新竹棒球場那地點，我寧可去桃園看球，那邊平時車潮就夠多了，在市中心的棒球場，當初應該考慮去香山之類的
作者: Lalamario 2020-05-20 12:26:00
外野底下竟然有住家欸
新的動物園像動物園嗎? 比較像有動物的"公園"吧...動物福祉沒有變好多少,只是新景點可以溜小孩而已
新竹動物園本來就是公園動物園日本時代是參考德國柏林動物公園設計的
作者:
qep (無言..)
2020-05-20 15:16:00而且現在政策是不買新動物，自然不像大家印象中的動物園啊