Re: [閒聊] 中職有打守都是S級的球員嗎?

作者: QesuRimuy (給速里慕伊)   2020-05-17 15:29:05
※ 引述《DONNY (Donny)》之銘言:
: ※ 引述《u1u1u1u1z (咖哩)》之銘言:
: : 近期江林的優異守備讓各位為之振奮
: : 但是年輕小將的棒子還有成長的空間
: : 中職的S級打者如朱哥、林立、E全的守備都不太好
: : 守備S級的棒子又不夠大
: : 目前能想到的只有釣蝦 但是打擊好像又沒到S級
: : 米糕的秀秀也不錯 打擊穩定輸出 守備也夠穩
: : 國外的話陽岱鋼應該是代表
: : 中職有攻守都S級的球員嗎?
: 雖然很不想承認,但是真的就是陳致遠
: 很多新球迷沒看過陳致遠打球
: 陳致遠的判斷 大概略遜林哲瑄 肩力大概略小 張建銘
: 但是打擊明顯不同檔次 你就知道這個是非常厲害的外野手
: 如果放到現在才出現這種大物,應該早就破阿甘簽約近的紀錄了
: 原po有提到陽岱鋼 ,模板其實有點像
: 你就把他想成陽岱鋼打中職的感覺就知道了
: 可惜自己不珍惜自己
說句實在的,就算他沒黑,一樣打到風光退休,要說陳50是打跑守兼備合理,但要說他全
S是過譽了點...
首先陳致遠跟你提到的YOH桑是有個共同之處,就是同為曾經的強打SS,因故轉戰外野,
陽岱鋼大家熟悉就不多談,陳50還曾經拿下幾次IBA最佳游擊手,但陳50之為什麼後來不
能守內野?是因為某次比賽發生了致命失誤導致輸球,從此被投球失憶症纏身,以致於只
能轉戰外野這部分(至少可以用轉傳cover他的傳球。)
由於為了維持身價,轉戰以後的守備苦心也下了不少,加上原有的天賦,所以在外野基本
功與判斷上也仍具有職業水準,但真的要跟所謂S級比,還是遠遠差一截,這個差一截以
前我也不是很懂,直到我看過後來的另一個黑人......黃正偉。
那個雨刷的人暫時也不多談,要表達的只是身為曾經的兄弟象迷,有看過兩者的落差以後
應該都可以很能認同陳致遠守備沒有到S的這件事的相比擬在哪......尤其傳球阻殺的層
面,這些片段我不確定看不看得到,但陳致遠在阻殺上為了怕球亂噴,其實傳球的彈跳都
是偏多的,外野手在一定距離的長傳一般都會以捕手前3-5公尺給一個彈跳是最好的防守
位置,但陳致遠超過兩個彈跳的阻殺是很常有的事,在最知名的2001年總冠軍就發生過不
少次,直傳幾乎是沒有殺到任何一個跑者,到後來靠著與陳瑞振的轉傳才慢慢把這個弱點
彌補掉。
這樣的陳50,在當年也是破盤價的簽約金加盟,在當年還存在的逆指名制度,統一選了陳
榮造(狀元才是恰恰)兄弟則留著下半季挑了陳致遠,可想而知如果他是沒有被打折扣的
選手會有多可怕(但也可能就不會被兄弟選,因為當時已經有振邦、缺外野,搞不好選紀
俊麟都不一定,純屬事後諸葛XD)
雖然可能黑人大家不想多談,但基於還原歷史我還是比較傾向去客觀地看待中職一切的好
與不好,這沒有什麼好”不好說”的,就像前陣子奧古斯都也是這樣子看待,好與不好都
已是歷史,陳致遠也曾經很好,但在守備層面真的沒到那麼好。
作者: bbo9527 (elephant9527)   2020-05-17 15:30:00
印象是守游擊單場6E信心崩潰就被大學教練丟去CF了吧
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-17 15:31:00
他頂多就是長打略強的陳傑憲
作者: laihom0808 (laihom0808)   2020-05-17 15:32:00
受傷跟外力因素不可抗拒,根本看不到恰恰的車尾燈這種咖有啥好討論的
作者: abcde2048 (羅柚)   2020-05-17 15:32:00
長打更好的陳傑憲 這種打擊評價很高耶
作者: Drzowy (海藏)   2020-05-17 15:35:00
沒錯youtube還可以看到,長傳殺鄭兆行那球
作者: PaulAllen2 (kevin)   2020-05-17 15:35:00
單以打擊成績來看陳致遠就2002,2003有到S級的程度了
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-17 15:35:00
其實陳致遠9年職棒生涯平均單季全壘打只有9支而已
作者: barry610171 (小小羊)   2020-05-17 15:35:00
陳50很強欸以前18轟很猛,不過受傷退化速度太快
作者: ksd7232 (呵呵)   2020-05-17 15:36:00
業餘曾經跟金鋒併列的k金戰士
作者: Drzowy (海藏)   2020-05-17 15:36:00
也不能攤下來算,巔峰ops的確超強
作者: bbo9527 (elephant9527)   2020-05-17 15:37:00
以前外角太平洋 能單季10轟就很強了啦 沒看04年聯盟才4個
作者: ksd7232 (呵呵)   2020-05-17 15:37:00
進入職業 根本看不到鋒哥車尾燈
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-05-17 15:39:00
哪有人在看攤下來的全壘打 這樣恰恰不也才10出頭支?
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-17 15:40:00
你能穩定表現也是實力的一種 不然只是曇花一現
作者: barry610171 (小小羊)   2020-05-17 15:40:00
以前真的猛 痛痛就回不去了
作者: Grandslammmm (npnp)   2020-05-17 15:41:00
後來都黑的 成績都不準了 不用浪費版面談垃圾
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-05-17 15:41:00
查了一下 恰恰平均也才10支啊 有人這樣類比的?
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2020-05-17 15:42:00
平均?!XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-17 15:42:00
恰恰本來就不是砲了
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-05-17 15:43:00
鋒砲平均12支所以鋒砲他484砲?所以拿平均去嘴根本莫名其妙
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-17 15:44:00
高國慶還兩年20轟勒 你陳致遠最高也才一季18轟
作者: LI40 (WanNiang)   2020-05-17 15:44:00
作者: nedsonyy (tainankp)   2020-05-17 15:44:00
長打略強的陳傑憲?不就王柏融等級了
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-17 15:46:00
平均10轟以上很猛好嗎?你陳致遠最高跟平均都輸人還要怎樣
作者: bbo9527 (elephant9527)   2020-05-17 15:48:00
生涯ISOP0.185在外角海+不彈球已經很好了啦 張泰山這種ISOP比他多0.001而已你知道嗎XD
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-17 15:50:00
張泰山全壘打單季最高跟壘積支數都屌打陳致遠
作者: sesee (小七)   2020-05-17 15:53:00
推這篇某樓太捧陳傑憲了吧 XDDD
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-17 15:54:00
恰恰打了快20年平均還超過只9年的全壘打支數這還不猛
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳)   2020-05-17 16:01:00
守備真的不到頂啊 光看那個臂力就輸慘了判斷還不錯 靠速度彌補的範圍也還行
作者: zehow (重新出發)   2020-05-17 16:04:00
黑金肩力太差 守備應該不算S級
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-05-17 16:04:00
不是 是拿平均去討論很詭異啊 高國慶平均是8.1 林益全是15.5 不覺得怪怪的?鋒哥平均才11喔泰山才14.4 泰山跟鋒砲輸林益全?
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-17 16:07:00
高國慶8.1很正常阿 跟我們的印象相差不遠
作者: r3479zx873 (Yimg)   2020-05-17 16:09:00
鋒哥我不敢說 泰山跟益全誰強其實還說不定
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-17 16:09:00
鋒哥在中職的累積成績確實輸益全跟泰山沒錯阿鋒哥的巔峰在旅外時代 在中職的累積數據輸很多人
作者: nice99 (兆元男)   2020-05-17 16:31:00
神全比恰哥強恰哥是強在前10年而已 之後就變一般般了
作者: vincent7977 (白水放)   2020-05-17 16:40:00
要平均好歹也拿AB/HR比 先不說受傷 場次就不一樣了算每年平均的意義在哪裡...
作者: nice99 (兆元男)   2020-05-17 16:43:00
恰哥生涯後10年 其實沒有恰哥也沒關係
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2020-05-17 17:12:00
用平均是哪根筋不對
作者: cc001225 (凱文哥)   2020-05-17 17:39:00
原來平均是這樣用的?
作者: QesuRimuy (給速里慕伊)   2020-05-17 17:50:00
呃......平均又不是我講的,別那麼氣。
作者: jyunwei (jyunwei)   2020-05-17 18:19:00
黑的理論上會變爛,那列入討論也沒什麼,難道你要說不能討論是因為黑人應該比帳面成績更強?不討論新欸人的理由是不鼓勵這樣的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com