Re: [新聞] 全壘打滿天飛 馮勝賢:比賽球抽驗符合規定

作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2020-05-13 13:29:54
報載「今年(2019)韓職打者不再瘋狂,關鍵就在比賽用球彈性係數調整,開季前韓職官方
早已表明,為了改善近幾年「投低打高」態勢,比賽用球彈性係數下調,從過去的0.4134
-0.4374降至0.4034-0.4234,球的彈性變差,投打數據影響顯著。」
運動教練科學期刊(2012)「原本日本職棒比賽用球的彈性係數介於0.41 ~ 0.44間,而各
隊的比賽用球均有不 同,也造成比賽公平性上的問題,因此統一球的彈性係數定於接近
規則下限的0.4134, 以平衡投打表現,並兼顧公平性。」
中華職棒抽驗平均0.56
聯盟表示:符合規定,打者有進步
可喜可賀
※ 引述《Intelnet ()》之銘言:
: https://reurl.cc/qdGKRR
: 今天剛好是中職開季滿1個月,39場例行賽,已敲出102支全壘打,聯盟整體長打率為
: 0.483、聯盟防禦率6.03,整體數據都是史上新高,比過去2015年至2017年的「彈力球

: 時代的打擊成績還更驚人。
: 中職規範比賽用球合格恢復係數範圍為0.540至0.580,近2年則要求廠商將比賽用球平

: 係數控制在0.560左右,中職秘書長馮勝賢說:「今年開賽前的抽驗報告已經出爐,與

: 去2年數字差不多,為了保險起見,我們已做了2次抽驗。」
: 第1批比賽用球抽驗,結果符合規定,且與去年、前年的恢復係數差不多,但今年嚴重

: 打高投低」是事實,馮勝賢說:「今年延後開季,野手狀況可能調整的比較好,而且打

: 的進步是看得見的。現在定論是不是比賽用球的問題還太早,過了半季之後再來看,或

: 到時候數據又不同了。」
: 馮勝賢強調:「我們希望要求廠商長期品質穩定的提供比賽用球,以往都是比賽開打後

: 抽驗,但開打前我們先抽驗了一批;比賽開打後,又針對第2批比賽用球抽驗,這是負

: 任的態度。如果2批的結果都差不多,就代表廠商能穩定提供。」
作者: carwho (卡唬)   2020-05-13 13:31:00
呃 日韓跟台的算法好像不一樣
作者: Inazuma (稻妻)   2020-05-13 13:33:00
算法不一樣 原po是在哈囉?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-05-13 13:34:00
中職真的很官僚 報告都不肯給?
作者: s638450 (Moon)   2020-05-13 13:34:00
台灣用的是跟大聯盟一樣的測試方法 日韓是另外一種方法
作者: carlow (卡露)   2020-05-13 13:34:00
日韓的系數定義和台不同 做功課好嗎
作者: witness933 (小白)   2020-05-13 13:34:00
是不一樣 不過也明顯看得出中職球彈很多
作者: zxc911021 (群仔)   2020-05-13 13:35:00
拜託查好資料再PO文好嗎
作者: D1 (在沒有二軍正常開打前 我)   2020-05-13 13:35:00
我們要跟美國比美國中值0.546 也比我們低
作者: Hans14 (沉默反對派)   2020-05-13 13:36:00
真的沒人要寫出一篇文來說明? Google有, 美日都是驗碰撞後
作者: takuminauki (蚊子)   2020-05-13 13:36:00
美台跟日韓的數據是不同的
作者: phix (88)   2020-05-13 13:37:00
量測方式也不學學先進 自己搞一套嗎
作者: Hans14 (沉默反對派)   2020-05-13 13:37:00
的速率除以碰撞前速率, 0.54表示碰撞後速率只有原速率54%
作者: fakejoker (7788LGD)   2020-05-13 13:37:00
先做功課好嗎
作者: kuso10582 (Piscine)   2020-05-13 13:37:00
其實重點是 不是合格就好吧 應該是情況調低才對
作者: banker5566   2020-05-13 13:40:00
人家都是往下限靠,中職是無限逼近上限 老邦也官僚了
作者: Chia2323 (Chia2323)   2020-05-13 13:41:00
不然最簡單的方法,跟日職買一年份的球來打不就知道了嗎
作者: carlow (卡露)   2020-05-13 13:42:00
其實彈球年上述討論全都出現過一遍了
作者: king62602 (fz)   2020-05-13 13:42:00
這篇到底...拿台幣當美金算的意思
作者: chargebro (Go)   2020-05-13 13:42:00
買美國爸爸的不好嗎?
作者: king62602 (fz)   2020-05-13 13:43:00
算法差那麼多
作者: phix (88)   2020-05-13 13:44:00
台灣是射甚麼板
作者: z23061542   2020-05-13 13:44:00
比賽用球彈性係數下調 重點要會看
作者: Hans14 (沉默反對派)   2020-05-13 13:45:00
台灣應該是用美式檢驗
作者: xyz40273xyz (wowcoolya)   2020-05-13 13:46:00
有大神能說明我們射在什麼板上嗎?
作者: LLLLLyx (Cyhuroa)   2020-05-13 13:47:00
奇文共賞 還不能刪 好尷尬
作者: moyamoya (滄海寄餘生)   2020-05-13 13:48:00
彈球看到HR,也會有當年假球的感受,聯盟加成的長打
作者: kuanstyle (社子劉德華)   2020-05-13 13:48:00
承認投手變廢 很難嗎?
作者: Hans14 (沉默反對派)   2020-05-13 13:49:00
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2020-05-13 13:52:00
https://i.imgur.com/gahjP28.jpghttps://i.imgur.com/xLdHGqv.jpg只找到軟式的 看起來跟日本一樣 所以台日硬式棒球的測法有不同?
作者: phix (88)   2020-05-13 13:54:00
除了可以看啦啦隊跳久一點 沒別的好處了 好啦 還是彈一點
作者: Hans14 (沉默反對派)   2020-05-13 13:54:00
也說是鋼板, 美式用木板的說法, 我在一篇論文看到https://i.imgur.com/Nq8fP15.jpghttps://www.astm.org/Standards/F1887.htm ASTM
作者: bengowa (幾百億)   2020-05-13 13:56:00
檢驗法不一樣啦 不能這樣直接對比= =
作者: phix (88)   2020-05-13 13:56:00
之前好像有人拿日美台的球 自由落體比較高度
作者: arthurhsu123 (art123)   2020-05-13 14:07:00
張飛打岳飛 不過跟美國彈球比 我們更彈
作者: shirvan   2020-05-13 14:17:00
我相信原PO想表達的是日韓聯盟對球的彈性系數相對嚴謹一堆人卻以為原PO是想比較彈性系數
作者: y800122155 (@__@)   2020-05-13 14:20:00
嘻嘻
作者: daniel955377 (安納罕鄉民)   2020-05-13 14:24:00
噓下去好了
作者: starchiang (有你們真好)   2020-05-13 14:31:00
..............所以你是要比較什麼?你要比較就要寫清楚啊,而非網友幫你腦補
作者: Hans14 (沉默反對派)   2020-05-13 14:39:00
https://i.imgur.com/WjlX7eu.jpg 日方檢驗照片, 不同於北市大運材所那器材; 顯然無法相比較數字
作者: jeng0326 (阿政)   2020-05-13 15:00:00
還有上下限的問題,雖然日韓跟台灣的測試標準不同,但人家的上下限只差0.02,也就是5%左右,台灣的0.04,差到7%,至少允收標準要抓一下吧
作者: taddy0540   2020-05-13 15:14:00
哈哈…井底之蛙
作者: thehospital   2020-05-13 15:50:00
攝氏跟華氏同數值不同溫度你懂嗎?
作者: BigHurt (重傷害)   2020-05-13 17:23:00
抓到
作者: Leeabel (亞伯)   2020-05-13 17:44:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com