Re: [討論] 昨天新莊球場是梅花座嗎???

作者: BLE (落石)   2020-05-10 13:07:19
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言:
: 其實怎麼規範 都會有人違規的
: 真正防疫要有用 還是得要靠人民的自覺跟自律
: 比起國際 台灣人對這病毒其實已經非常有自覺(因為怕死?XD)
: 自律的部分 平常雖然比不上日本或德國(看看他們的交通禮儀)
: 但這次疫情 台灣人的自律 超乎的我想像
: 其實大部分人都真的非常配合政府的指揮 進行防疫
你是不是不懂? 如果真的配合政府的防疫政策 早就爆了
身為一個口罩師
台灣人從一開始就沒在聽政府說甚麼不要戴口罩的屁話才是防疫成功的最大原因
那些啪啪造的比新聞上說的多很多 真以為台灣人多自律?
不要看結果是好的就在那邊吹 沒那麼了不起
: 所以 推文不斷有人在那酸說 台灣人就這樣啊 種種言論
: 看了實在有點無奈
: 這次疫情 台灣人是又怎樣了?
看你這樣 我才無奈吧
守規矩的都智障 就你最厲害
: 真的做不好 被酸正常
: 但很多時候 明明都沒發生甚麼事情 就在那邊唱衰或先酸起來放的心態
: 我也是看不太懂
真真的不能同意你更多 我也常常看不懂
我前幾天闖紅燈被條子開單 明明又沒撞到人也沒被人撞
我就不懂條子要開我單是唱衰我怎麼樣是不是
最近去外面吃飯喝酒我都走路回家 天氣這麼熱 為什麼不讓我開車
真的是很討厭被唱衰和雞蛋挑骨頭 氣PUPU
: 老實說 規範是死的 人是活的
: 你有再多的人去管理 也不可能管得了全部的人
: 現場派再多警察或工讀生 你都難以管得了
: 真的要大家都要靠自己 如果有人忘記了 就互相提醒
阿現在就在提醒了 那你在那邊有意見甚麼?
: 規範定在那 但到底要怎麼落實?
: 定一個梅花座 就真的代表人跟人完全不能接觸了?
: 若真的這樣 那乾脆不要開放大家進場不就好了?
: 有可能完全不接觸嗎?
: 所以當有人說 有戴口罩 其實還好 你卻用 那幹嘛排梅花座來反駁
: 這邏輯似乎也不太對
: 因為 為何要定梅花座 不就是想要保持一定的社交距離?
: 可是 你應該也知道 指揮中心一直宣傳要保持社交距離 或者 要戴口罩
: 如果不能保持社交距離 請全程戴口罩 廣告也說 若戴口罩 則能免除距離限制
: 這幾個聚在一起擊掌的人 他們沒戴口罩嗎?
: 他們想要慶祝 需要擊掌 所以無法保持社交距離一公尺
: 這不就是處在"不能保持社交距離"的前題 也因此他們戴了口罩 不是嗎?
: 所以你可能又會疑問 那就不要梅花座 要求全程戴口罩 就可以不管了阿
: 確實 當疫情更加穩定 確實會朝這方面規定阿 不然要兩千人 三千人 哪有那麼多空位
: 可以隔開?
: 因此 當前之所以規定要梅花座 就是超前部署 以防萬一
: 就是初期的規範 希望慢慢解封
: 而且 指揮中心也知道 雖然要求全程戴口罩 但人一定都有喝水需求吧?
: 喝水時你不用拔掉口罩?
: 這時候梅花座就起了功效 因為這些人保持著一公尺以上距離 所以短暫拿下口罩沒關係
: 這就是我說的 規範是死的 人是活的
: 人有自覺 人自律的話 就會自動去辨別何時該做甚麼事
: 規範要梅花座 但你也知道根本不可能全程 所以 如果無法保持距離時 就一定要口罩不離
: 規範要全程戴口罩 但你也知道不可能全程 所以 非得要拿下來喘氣一下 或者一定要喝水
: 時 就請你一定要在梅花座位上坐好 或者 說 一定要保持安全社交距離
: 這些都事人可以自己去應變的 不是嗎?
: 你如果說這些人違反規定 那短暫拿下口罩 不也違反了規定?
: 可是 喝水時有可能不拿嗎?
: 規範 也不可能寫得像一本書一樣 跟你說 要一直坐在位置上
: 除非XXXXXXX 除非XXXXXXXXX 每一點都寫得很詳細
: 所以 規範在那邊 但大原則才是重點
: 話又說回來 有人一定會說
: 幹嘛一定要擊掌 就好好坐在位置上不行嗎?
: 這不符合 "必要"的條件 所以不能用 無法保持社交距離來解釋
: 可是 如果甚麼都要限制 連慶祝都不行 要求大家時時刻刻都要坐好
: 那到底去球場幹嘛啦[email protected]@
: 乾脆就不要開放算了 不是嗎?
看球阿 我就喜歡坐在球場吹風看球 不行喔?
: 就像最近大家爭議的很兇的 球場禁止飲食問題
: 很多其他室內地方 都沒有強制限制要保持安全距離 或者要全程戴口罩
: 球場 已經比起許多其他地方 超出布署許多 嚴格非常多了
: 可是 這是不得已的 雖然值得討論 但基本上 "初期"我是認為有這些規定
: 是合乎情理 也必須的
: 因為這是一個指標性的活動 其他室內場所 都沒有嚴格規定要梅花座
: 為何球場要? 因為全世界都在看 也等於給國內其他活動當作示範
: 而且 梅花座可以控管人數 避免過於壅擠 這本就是初期必要的規範
: 後面再慢慢視情況去調整
: 可是如果是超超超前布署 嚴格限制這個 嚴格限制那個
: 那就真的多此一舉了 當需要這麼嚴格的時候 不該是寫了一堆條文
: 而是應該直接不開放入場
: 既然開放入場了 過多的限制 真的是非常不符合比例原則
: 這張照片 群聚的那幾個都有戴口罩
: 所以應該沒什麼問題
: 大家一起努力 是讓台灣更好的唯一路徑
: 人人都有自覺也自律 是讓台灣繼續沒有破口的唯一方法
我想 蠻多人的心態就是像你一樣 破口也大概是你們這種人造成的
反正規定在那邊 人是活的對吧 又沒發生事情 有甚麼關係
要不要去問問你在醫療相關單位的朋友 可以看到旅遊史的
出來趴趴造的人到底多不多?
規定是給你照著做的了 又不是給你解釋的
你這樣的心態真的很讓我討厭
就像2-4月的時候 我就在門口放告示說口罩已經賣完
還是有一大堆人看著公告在門口大喊問有沒有口罩
阿就說要健保卡了 拿著戶口名簿或者駕照甚麼的也來吵半天
單雙號 7天 14天 每天都有人來現場說差一天不行喔 (阿不然是可以喔?)
最近很多人要選顏色 要特殊色的 要或者不要白色的 好煩阿
: 但雞蛋裡挑骨頭 或是唱衰 就真的可以免了
: ※ 引述《a26893997 ()》之銘言:
: : 聽說昨天新莊球場也是梅花座
: : 但在網路上看到這張圖有點訝異
: : https://i.imgur.com/EP3cbDx.jpg
: : 也確定這是昨天的比賽
: : 蠻好奇現場人員都沒有在管制嗎
: : 還是說梅花座是開場的部分
: : 之後嗨起來就不用了
: : 有沒有昨天到現場的能現身說法一下
: : 又或者照片中的人能分享一下呢
作者: max52001   2020-05-10 13:09:00
一開始沒口罩後
作者: lumi0811 (點點點)   2020-05-10 13:09:00
辛苦你了 推個一堆愚民
作者: a26893997 (Love20433)   2020-05-10 13:12:00
場面異常火爆XDDD
作者: Marowak (蘇拉4我)   2020-05-10 13:13:00
幫補血
作者: jenny801 (one more time)   2020-05-10 13:20:00
推 幫你補血 等一下會有人來噓
作者: niceright (いちろ)   2020-05-10 13:21:00
你這個夠兇我喜歡 你應該順便宣導一下預購好用啊XD
作者: harei325 (路恩)   2020-05-10 13:23:00
作者: starxls ((〞︶〝*))   2020-05-10 13:25:00
你太誠實 怕會聽到玻璃的聲音 先幫你補血
作者: kickflip (跑吧~)   2020-05-10 13:25:00
如果真的配合政府的防疫政策 早就爆了
作者: harei325 (路恩)   2020-05-10 13:27:00
呵 一定有人沒看完你的文章只看第一段
作者: wasistar (我來看熱鬧的)   2020-05-10 13:28:00
昨天洲際有長時間拍到一家三口坐在一起 怎麼都沒人截圖來問XD
作者: hsien28 (??)   2020-05-10 13:28:00
其實政府政策大部分是正確的 最大問題就在某水果醫生的防疫廣告
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2020-05-10 13:29:00
推。不要跟酸民認真
作者: baby1818 (一直都在)   2020-05-10 13:33:00
辛苦了
作者: suuuda (你好)   2020-05-10 13:33:00
白色口罩好啊
作者: macrose (再次重逢的世界)   2020-05-10 13:59:00
不要把鍋甩給水果醫生,他明明是配合演出。口罩不夠所以騙大家健康的人不用戴時,某首長戴還被民代攻擊勒,後來產能上來說法就滾動式修正了
作者: ecl502361 (sasbekara)   2020-05-10 14:14:00
推,辛苦了
作者: yang39t (阿洋)   2020-05-10 14:24:00
一直講洲際一家三口的自己先拿截圖出來好嗎?還伸手不會太可笑?
作者: neverfly (neverfly)   2020-05-10 14:29:00
拿說到爛的事來質疑笑死,當初說不用戴的時候全世界幾例?全台幾例?有幾例是說不用戴時因為沒戴被傳染的?防疫本來就要滾動修正,就像當初疫情不明要禁止球迷進場,現在慢慢解禁你去哪找一個政策可以未卜先知適用到底的?防疫做成這樣還要拿當初說不用戴來酸是多可悲?
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-10 14:32:00
沒社區感染的狀況下為什麼要戴口罩?如果當時宣導每個人要戴 說不定醫護跟弱勢搶不到台灣爆更快
作者: mirageclaw (達爾文的冰原狼)   2020-05-10 14:42:00
我真的是很懷疑一開始聽政府早爆了這種說詞啦,不管反正是沒辦法驗證的假說,吵也沒用
作者: dkl1027 (凱文)   2020-05-10 14:58:00
就跟我說要是我當年認真早就上台大醫學院了一樣
作者: BLE (落石)   2020-05-10 15:32:00
沒要你未卜先知阿 阿做錯不能說?? 這麼玻璃心?口罩實名制我贊成阿 但是決策過程荒唐百出 沒處理過懂個屁
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2020-05-10 15:34:00
真的 還好沒相信柚子那種咖小
作者: BLE (落石)   2020-05-10 15:36:00
好啦 我今天又被台灣鯛氣到了 指導棋很會 叫你來做哭天喊地不回了 SORRY~
作者: neverfly (neverfly)   2020-05-10 15:37:00
說錯當然可以說啊,我這不就在講你說錯了嗎?所以有多少人當時聽政府話沒戴口罩被傳的,你有發明如果電話亭的話就拿出來不要藏了好嗎。同意你,指導棋很會的人真的很多,防一嘴好疫
作者: a34567 (ddd)   2020-05-10 15:40:00
其他的不講 就口罩這件事政府一開始的策略絕對有問題不管這是口罩量不夠用的權宜還是如何 非常多國家一開始也是宣傳不用戴口罩 事後疫情都因此變得非常嚴重
作者: wasistar (我來看熱鬧的)   2020-05-10 15:49:00
我都看到轉播畫面了,要伸什麼手XDD
作者: smena (cmeha)   2020-05-10 15:51:00
只有一個向全球搜刮口罩的國家一邊指使國際組織放消息不戴等到大家需要物資再趁勢賺一波
作者: neverfly (neverfly)   2020-05-10 15:52:00
這根本是倒果為因,當時疫情只有中國爆發,台灣也沒社區感染,本來就不需要恐慌搶口罩,事實上我那時候也沒戴口罩。而且政府也不是叫大家不用戴就無作為,一方面禁止口罩出口另一方面協調量產,單就一個面向酸不戴口罩這件事根本毫無意義,說當初不戴會爆更是空穴來風
作者: BLE (落石)   2020-05-10 15:54:00
外行人
作者: neverfly (neverfly)   2020-05-10 15:55:00
呵呵
作者: summer201 (夏天)   2020-05-10 16:56:00
配合政府防疫政策早爆了?不配合政府 是以為現在還有辦法人人有口罩戴喔?
作者: DinoZavolta (迪諾)   2020-05-10 18:31:00
沒政府禁出口+組口罩國家隊 你以為民眾有口罩戴???對阿 防疫成功都靠民眾 政府什麼事都沒做阿 笑死人你這種人的觀點 如果防疫有破口就怪政府 防疫政策爛防疫成功都是民眾自律 自己不聽政府的鬼話戴口罩啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com