話說因應肺炎傳染，
這季的中職採取無人進場的的措施，
而最近因為病情暫緩，因此開放大約1000人進場，
但我自己比較好奇的是，肺炎照理說是室內風險比較大，但電影院、KTV和夜店反而還是能持續入場，
反而是室外的職棒比賽，管理反而比較嚴格，老實說這有點摸不著頭緒，
想問為何職棒入場限制，反而比其他娛樂場所嚴格？

問時中

電視轉播會被看到

電影院、KTV和夜店有人中了頂多就那位週遭的被隔離...

人數、動線交錯比較頻繁 加上應援若不戴口罩口沫橫飛

我也想問啊 一堆人也看衰球迷進場 但看看連假景點那人數

你問地方政府啊，場地是地方的

娛樂場所有人確診 傷害遠小於職棒

球場相關人員有人中了...週遭相關被隔離,誰打球給你看?

去過百貨公司的人確診 全台灣百貨公司並不會強制停業

試營運啊 第二階段應該會2.5-3k吧

你怎麼敢質疑政府呢

景點人擠人 天氣熱時一堆沒戴口罩 防疫警察就無視這點

你一停賽 影響有多廣 根本不用說

你要比照辦理可以啊 去過7-11的確診7-11就停業看看

電視畫面會拍到

你私下做什麼壞事大家不問 電視直播做一點壞事無限放大

上星期連假一堆地方的群聚程度遠遠超過棒球場

很多景點是有不讓人上去的喔 並不是都沒管制這個本來就是事業自己提計畫 合理人家也沒理由拒絕

我們的政府已經做很好了 還嫌？

搮q影不會大聲吶喊吧，飛沫噴濺的機會較比賽加油小

我也覺得太超過了 觀眾確診就回歸無觀眾就好幹嘛要球員連帶不能打球

我也覺得球場空的要死，這樣玩太嚴格了

工作人員 服務球員和觀眾的不要接觸就好了

這個問題就像是為什麼有些大公司和公務機關需要量體溫填問卷 而一般小7超商可以隨意進出 重點不是容不容易傳染而是有人確診後的停工隔離複雜度

疫調的問題就實名制就解決了

天氣這麼熱 訂一個全程戴口罩的規定是搞死自己到時候鏡頭拍到一堆人沒戴 又開始挖挖叫要聯盟/球團負責起身移動戴 坐下不戴 管理起來簡單又容易遵循風險也不高 座位都隔開了 怎麼傳染

最高道德聯盟你敢嘴

我是覺得連一千人都做不滿吧

因為職棒不開放進場還能賺轉播，因為進場拖累轉播收入得不償失，夜店KTV不開放進場跟進場出事停業沒什麼兩樣

職棒不能再受傷

轉播是早就談好的，不能播 錢是要吐出來還人的

重點在 1. 場地是政府的 2. 中職等於大型娛樂展演，還是非特定對象及長時間觀賞並搭配飲食的娛樂方式。所以你用KTV電影院夜市這些私人場地的娛樂來看會沒辦法套用。能嘴的是政府對中職跟地方運動中心的標準不一。

因為被盯上了 然後那些背後有財團不敢惹

棒球比賽的好處就在於他在戶外，所以允許值會比較大，但是你如果開放飲食就增加風險，如果球迷一個應援，風險就更大。這很考驗中職官方的場地管理能力，畢竟150進場的都叫不動了，何況季票那些會員呢

重點是會一直大叫飛沫亂噴

台灣的特長就是變很快，一兩週跑很順 就可以再提新案

球場大多是市政府的，出事政府要扛，很不方便。

覺得嚴可以選擇看線上的

會嫌的很多也只是鍵盤進場