: : 身為中職第一位球員出身的秘書長，馮勝賢認為這樣的評價有失公允，「我認為這扯太
: 遠
: : 了，我們沒有必要矮化自己，球員在球場上奔馳、展現每一個nice play，這些為棒球
: 打
: : 拚的精神都是一樣的，台灣棒球現在能在國際場上打出競爭力，我相信就足以證明一切
: 。
: : 」
: : 不知評價標準在哪裡？
: : 對於台灣職棒近來受到國際矚目，馮勝賢曾表示，其實球員在球場上展現的拚勁，及球
: 賽
: : 呈現出來的高張力，對台灣棒球就是最佳行銷。「國外界定台灣棒球的水準不到高階1A
: ，
: : 我不曉得他們評價的標準在哪裡，那大陸棒球、墨西哥聯盟的層級又在哪裡呢？」
: : 馮勝賢認為，棒球這項運動並不需要去分什麼水準，因為職棒運動正代表一個國家的文
: 化
: : 及自己的特色，「換一個角度想，那些曾上過大聯盟的球員來到台灣發展，也不能輕鬆
: 解
: : 決台灣打者，我相信這也說明了台灣棒球的層次。」
: : https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1370821
: : 一個跟我們八竿子打不著邊的老外記者 憑什麼對我們品頭論足啊？
: : 我們自己打自己爽就好
: 聯盟秘書長講這種話，我是不知道他是真的傻還是活在舒適圈太久以為中職已經征服宇宙
: 的傻耶？
: 不論球員，就論基礎功就好，我們的職棒球場品質大概跟日韓社會隊球場品質差不多。
: 棒球數據部分，毫無進階數據可言，還停留在3~40年前的紙筆紀錄，沒有任何科技化的作
: 為，自詡滿街大學生的台灣做不到嗎？
: 要不是有Josh做一些進階數據的分析，大家還真的以為守備率防禦率打擊率代表一切，這
: 些在21世紀基本上都已經成為參考用，不能用此來作為衡量球員評價的核心了。
: 再來講到裁判水準，美國每年甚至每場都會讓裁判可以精進自己的判決，讓他們看到每場
: 回顧判決的正確率。
: 反觀我們還活在不能質疑裁判權威的上個世紀。
: 要個電子好球帶，結果一堆守舊派在反對，中職要怎麼進步？
: 說球彈還不相信，講難聽一點，看看王柏融去日職打出那個什麼成績，中職還要原地踏步
: 繼續自嗨嗎？
: 繼續自嗨只是害到自己，國際賽的差異只會越來越大而已。
: 真的有心一點，身為球迷的我們只能從抵制進場到改革為止吧，為了中職好，為了國家隊
: 好，只能這樣。
說中職1A水準是真的過分了一點.這一點也不用太妄自菲薄啦.中職再怎麼爛都還是個職業
聯盟.一堆低階旅外在國外混不下去.回中職照樣混不下去,但是我們還是必須反省.一個已
經存在31年的職業聯盟.為什麼會得到如此的評價?
不想得到這種評價,就該思考.中職一味的重攻輕守,完全視守備能力如無物的態度.是不是
聯盟水準低落的原因.只要會打.其他都可以視而不見.當作不存在.所以每場都一堆失誤
打得好可以領高薪.但從來沒有見過守備好領高薪的
另外.彈力球問題也講了好幾年的.一點改善都沒有.如果只想關起門來自爽.那就無須在意
人家的評論.如果覺得評論不公平.就設法讓比賽用球恢復正常.整體數據也不會失真
守備基本功一定要要求.一再失誤的球員不該讓他繼續在場上守備.沒有職棒水準.就去練到
有職棒水準再上來
球員人人都重攻輕守.就會變成像現在的中職這樣
而國際賽少了彈力球加持.這些打者又會一個一個現出原形.加上本來就完全不注重守備
所以國際賽守備穩定性也很差
所以一級國際賽永遠打不贏日韓
先避免重攻輕守.再來好好要求球員練守備.然後把比賽用球恢復正常.這三點先做到
中職才有可能在進化